我为什么支持复旦学子选举苍井空作为人大代表？

前几天转载了香港《苹果日报》的一篇趣文——《复旦学生殂击人大选举 投票给苍井空陈冠希》，没有多想，本以为一个带有娱乐性质的新闻，用挪揄的态度嘲笑虚伪而且形式主义的“中国特色民主”，典型的“自由而无用的灵魂”式的复旦风格，搞笑中透出一丝无奈，不登大雅，但是也无伤大雅，没想到文章发出短短两天就达到了9000的分享量，粗看评论，支持者不少，但是反对者也挺多，支持者多数持“选举无用论”，认为人大就是典型的橡皮图章，公民选举更是一个必不可少的形式遮羞布，既然无用，我又何必认真对待？而反对者的观点也是旗帜鲜明：“平时民主自由你喊得最欢，‘一人一票改变中国’也是你们的口号，可是轮到手里真有选票反而如此态度，真是大学生之耻！”

在下才疏学浅，文笔鄙陋，但是对很多同学的观点实在不敢苟同，就写一篇文章，解释一下我的看法。

两种观点各有其道理，不过就像在文章中我所说的，尽管观点不同，但是我们理念相同，都是为了“更好的中国”，这就是我们的对话基础。如果有这一点共识，那我们再回过头来看看这样的几个基本问题——选举的意义是什么？什么样的选举才是一场真正的选举？参加选举的两种人都各有什么样的义务和责任？

明确了以上问题之后，我们才知道——我选举苍井空，到底对不对？

我们都知道，公开、自由、公平的定期选举是民主政治最显著的特征之一，只有通过这样的选举，当选的和想要当选的政治家才会真正认识到自己的政治命运在握有选票的公民手中，因此，自己的一切政治行动都要以自己的选民的利益着想，如果政治家不称职，那么选民在下次选举中将不会把选票投给他，而改投给那些可以获得选民认可的政治家。用这种方式，民主政体显示了最根本有别于人类历史上其他形式的政治体制的差别——在民主体制下，公民有权利决定到底有谁来管理国家，而选举正是公民表达其意愿、行使自己对这国家的权利的主要手段。公民通过“选举”这种形式，来捍卫自己的权利和自由，监督、惩戒和撤换那些不称职不合民意的政治家，也用选举来抗拒政府权力的不合理扩张。选举，是人类历史上最能迫使政府对公民负责的政治制度，而选票，就是公民对政治家和政府绩效最好的反馈。

选举是有如此巨大的意义，以至于在当今社会，任何标榜代表人民政府都不敢公开否认选举这种形式，哪怕是独裁政府，其领导人往往也有“得票率”这一说，但是，正如刘翔和姚明都是高个子但是意义截然不同一样，同样是披着“选举”的外衣，但是意义大不相同，到底是李鬼还是李逵，自有其标准在。

观察民主国家的大选，在选举投票日之前的一段时间，各个政党和候选人往往都使出浑身解数来参加竞选，力图说服选民把票投给自己。最常见的就是用媒体来扩大自己的影响力，表达自己的主张，提高自身的知名度，如通过收音机、电视、网络、报纸、路边广告甚至T恤衫等形式，而政治活动的形式也有政治集会和演讲论坛，在这样的场合，候选人陈述自己的主张，展示过往的政绩，选民会提出自己的问题，有时候，更会组织不同政党或者不同理念的候选人进行辩论，（美国总统大选的电视辩论绝对是我常常找来看的节目，往往精彩绝伦）通过最直接的交锋，让选民可以更加清醒的认识候选人，对他们的政治主张做出比较和抉择。

通过这样的“竞选”（注意是“竞选”），选民们就可以有机会听取候选人的各种主张，以便在“充分知情”的基础上做出抉择，这是基础，换句话说，没有“竞选”的选举根本就不算是选举！没有竞争的选举，就好像没有辣椒的川菜一样好笑。与此同时，伴随着“竞选”的必须是“公平”和“自由”，简单举例：

 所有候选人都要有同等的权利进行宣传，都可以接触到所有选民，任何政党和候选人都不可以在其所控制区域排斥其他候选人接触选民的权利。【北邮许志永老师艰难宣传的案例】
 不可阻挠和破坏公共集会。
 所有选民，都拥有“秘密投票”的权利，任何选民，只要你想，你就有权利不让除你之外的人知道你在选票上到底选择了谁。【数不胜数的“被投票”、监视性投票、“不选某某某就XXX”句式···我相信大家都理解···】
 在选举日，任何人不应该干预选民的投票行为【嗯···阻碍候选人到达现场嗯···你懂得···】
 在选举统计票数时应有“独立监察员”这一设置，有的国家还可邀请国际的“国际观察员”【中国出现过现场唱票候选人满票通过，但是当时就有好几个人指出他们投的是“弃权票”···这么乌龟的事情···至于背后改票bulabula大家都懂的···所以独立监察有重要见识不言而喻~】
·······

这些都是选举的基本常识，只有认识到选举的意义，了解候选人应该作什么，真正的选举有什么特征和要求，再对照惨不忍睹的中国式选举，各位才能知道那些复旦学生在搞笑的行为背后有多么无奈。一个根本不了解的候选人五年站出来一次突然要代表你，就好像一个不认识的丑女突然跳出来说已经有了你的孩子一样让人惊悚。对那个没见过的姑娘，我们可以说：“好啊，你出示一下做亲子鉴定”，对那个“代表”，我们同样可以说：“想代表我？可以啊，展示你的政绩、规划和政治主张。”

这是候选人的义务懂了吗亲？

在反对意见中有一种代表性言论——“你真的用心了解了吗？没有宣传你不会自己查？找资料，甚至亲自接触本人啊”···我轻轻的问一句“凭什么？”套用那句“谁主张谁举证”，那就是“谁竞选谁宣传”，这是你的责任和义务啊亲~你怎么能“了解责任倒置”呢？你想要收获当选“人民代表”这样的好事，获得相应的政治权利和社会地位，我们要找点你的事迹还要眼巴巴的“人肉搜索”？似乎反了吧？我们要坐在这，你来，给我们说！

这一切，就是前提。就是一个有公民意识的当代选民，认真对待手里这张选票的前提。如果一个“选举”，不公正——不是所有拥有政治权利的公民能享受同样的被选举权；不透明——计票机制不公开、不完善；不自由——可“被选举”就是那几个没见过的人名，填写被限制被监视···还让我严肃认真？还是那句话，如果政府把人民当傻子一样耍，那人民只好把政府当二逼一样玩。

“选他们？还不如选苍井空咧！”复旦学生如是说。

谁说挪揄不是抗争？谁说反讽不是战斗？我清清楚楚的听见那苍白的选票上的“苍井空”三个字大喊：“别把我当傻子啊！！！给我们真正的民主，我们就是合格的选民！”

如果我们要选的是真正的“中华人民共和国最高权力机关”，那我们就会“投好庄严一票”，如果我们要选的只是只会举手和睡觉的“橡皮图章”，那我们只能投“好庄严”一票。

原文链接