2024年10月30日星期三
杰夫・贝佐斯的政治出柜很有意思,目前正在被进步群众吊打
@阑夕:杰夫・贝佐斯的政治出柜很有意思,目前正在被进步群众吊打,推上则是对他迷途知返的一片叫好。
具体的事情,就是贝佐斯破天荒的第一次动用老板权力介入了「华盛顿邮报」的选题策划,把一篇支持民主党候选人哈里斯的社论给毙了,然后让报纸发了自己的解释,标题就很直白 ——「残酷的事实:美国人已经不信新闻媒体了」。
这篇文章的页面顶部,可以看到「华盛顿邮报」的编辑团队退无可退的底线,坚持标注了这么一句声明,生怕读者不知道:杰夫・贝佐斯先生是本报的拥有者。
潜台词一目了然。
贝佐斯写的文章,也非常诚恳,他说自己完全知道,这么干的后果必然是被很多人喷「实锤了资本操控媒体」,但他发誓,自从收购「华盛顿邮报」之后,他从来没有利用报纸为自己谋取过哪怕一次私利,这次出面干预,是因为意识到媒体这个行业已经到了生死存亡的边缘。
所谓生死存亡,和商业模式无关,而是媒体失去了读者的信任,在盖洛普民调里的排名已经低于常年吊车尾的国会政客,成了倒数第一。
贝佐斯的意思是,报道准确,和被认为报道准确,是两件事情,媒体普遍自认为做到了第一件事情,但搞砸了第二件事情,并喜欢以一种「受害者心态」自圆其说,抱怨人民不明真相易被煽动。
所以他要让「华盛顿邮报」从拒绝在竞选里站队开始做起,他对哈里斯没啥意见,但报纸给她背书,无疑会继续加剧大家对于媒体的偏见,何况从历史数据来看,媒体站不站队,对竞选结果没什么影响,该轮到谁就是谁上。
正好贝佐斯的另一家火箭公司蓝色起源的 CEO 刚和川普见了面,贝佐斯说他听到这个消息的时候就叹气,这肯定会被当作证据,觉得背后有着明确的利益勾兑,但他是真的热爱媒体,不忍看到这个行业走到尽头,「被不经推敲的播客和满是讽刺的社区取代」。
简单来说,和马斯克是一个调调,把个人意志解释为平衡考虑,认为媒体光谱太左了,于是出来纠偏。
当然了,看着「新闻编辑室」长大的一代媒体专业主义者,大概是不认同这种做法的,「华盛顿邮报」的记者辞职的辞职,罢工的罢工,取消订阅的付费读者也超过了 20 万。
连续来看,贝佐斯的逻辑倒是自洽的,去年他上 Lex Fridman 的节目,就讲了一个「Proxy for truth」(事实代理物)的概念,以亚马逊的早期运营为例,所有人都知道,顾客满意度很重要,但怎么测算顾客满意度,这很难办,总不至于不停的给用户发问卷调查吧,所以亚马逊内部最终决定拿退货率来代理客户满意度,「退货率本质上不是客户满意度,而是客户满意度的代理物,理解了其中的联系后,你就能具体获得一个原本抽象且不可测量的客观事实。」
理解了贝佐斯的行事方法论,也就理解了他为什么说「华盛顿邮报」的危机也是媒体行业的危机,媒体依然热衷于给报道评奖,在圈子里自嗨,但这不是现实世界,至少不完全是,大家对于媒体的信任度,才是他觉得真正关键的「事实代理物」,可是记者们都还在视而不见,假装无事发生。
他对 Lex 的总结是:「事实往往以让人不适,并引起本能的防御,如果在一万年前,你讲事实还有可能被部落里的人打死,但现代社会证明了,无论是怎样形式的组织,成功的要素都离不开实事求是的文化,你必须坚定不移支持讲实话,让所有人都学会接受实话带来的不舒服,科学就是建立在这样的机制上的,找到数据,反复测试,而不是轻信观点。」
最后补充一个 FT 的统计,从硅谷对于竞选捐款的分布趋势来看,20 年来第一次对于右翼的支持占据了上风。
没有评论:
发表评论