“枪杆子里出政权”是个理念陷阱

文/ELM

【1】

本来想接着前不久的苗华董军、还有最近的陆军高级将领被撤掉人大代表话题说说中共和习近平对军队的掌控问题，不过槽点比较多，不妨挨个聊聊，头一个就是中共的信条和耳熟能详的革命口号：枪杆子里出政权。

枪杆子里出政权是中共奉为真理圭臬的信条，意思是说，要夺取政权，要靠武力，要维系政权，也要靠武力。——这显然是彻头彻尾的土匪逻辑。中共骨子里都是把自己当成个土匪政权、而不是一个正常的可上可下的民选政权，所以只能靠枪杆子来维持自己的统治。

【2】

北大的张维迎指出“枪杆子里出政权”是个理念陷阱。因为总归是政权掌管着枪杆子，如果枪杆子里出政权固政权，那么就不可能有政权被推翻了，因为武器总是掌握在统治者手里啊。

张维迎的结论是：政权的真正基础在于人们对权力正当性的认知。当民众认为某种政权的合法性或者正当性已经消失时，即便这个政权拥有再多的武器，也无法维持统治，因为武器最终会追随理念而动。

比如推翻满清的武昌起义，起始的时候不过是一个小规模的军营起义，常理来说，几声枪响是没法撼动一个庞大的帝国的。但是，当时这个所谓的“庞大帝国”已经摇摇欲坠，很多人认为它已经丧失了正当性，社会观念发生了变化，武昌起义不过是一个导火索，或者说是信号弹，点燃了人们心中早已积蓄的不满与期待。

随着武昌起义的爆发，紧接着十几个省份相继宣布独立，满清皇帝的圣旨和谕旨瞬间失去了威信，统治便随之瘫痪，随后就是清帝下野。

再来看看国共内战时期，国民党的武器装备远远优于共产党，然而为何共产党以“小米加步枪”的装备能够战胜国民党的“飞机加大炮”？张维迎也认为关键在于人们的观念转变。当时的国民党政权压迫人民，剥夺了自由民主，使得人们普遍感到其合法性已然丧失。许多知识分子选择支持很擅长搞宣传工作的巧舌如簧的共产党，甚至连国民党的部分军队也投诚于共产党，毕竟共产党的“人民当家作主”宣传非常有蛊惑性和吸引力。

【3】

张维迎的话大方向上没错，只是给他增加几个小小的注脚。

第一个问题，枪杆子太多，山头太多。“山头主义”一向是共产党军队的大忌，这是从毛泽东和张国焘争夺红军指挥权时代就留下的刻在骨子里无法更改的DNA。时至今日，习近平贵为军委主席，随意变更国防部长，首要原因都能被解读为打破军队的山头主义。山头之间，又打又拉，合纵连横，都是不稳定的平衡。这种平衡在和平时期就是宫斗，一旦对外动武，其实很容易演变成山头之间的冲突。换句话说，共军可以随时宣布对外动武（比如武统台湾），但谁也不敢拍胸口保证，这里面就没有子弹打向中南海。

第二个问题：枪杆子没钱养，财政吃不消。现代国家的军费开支都是一笔巨款，需要巨额的财政支持。但是，现在中国就面临着经济发展放缓、财政收入减少的尴尬局面。军队的日常运营、装备维护以及人员薪酬都需要稳定的资金来源。如果财政状况不佳，可能导致武装力量的士气低落、战斗力下降，甚至出现失控的风险。推翻满清的武装起义和随后的各地分裂独立，其实根源都是满清国家财政的崩溃。用一句话概括也可以说：共军可以随时宣布对外动武（比如武统台湾），但谁也不敢拍胸口保证说就共军能打得下去。

因之，所谓的“枪杆子里出政权”只能说是个理念陷阱，真正改变历史进程的，不仅是枪杆子本身，而是人们心中对权力、合法性和正义的认识与追求，也在于枪杆子大了之后尾大不掉、山头林立，抢来的钱再也养不起那么多枪。