文/ELM
看到个爱国主义视频，简单说两句。
视频内容是一个中国vlog主播带着自己的法国女友去参观了圆明园遗址公园，然后指着碑文说圆明园成为今天这个样子，主要是被英法联军的抢劫和焚毁。法国女友经受了一番中式爱国主义洗礼，读了那段著名的法国作家雨果的名言：“一天，两个强盗走进了圆明园，一个抢掠，一个放火。可以说，胜利是偷盗者的胜利，两个胜利者一起彻底毁灭了圆明园。……这两个胜利者一个装满了口袋，另一个装满了钱柜，然后勾肩搭臂，眉开眼笑地回到了欧洲。这就是两个强盗的故事。我们欧洲人自认为是文明人，而在我们眼里，中国人是野蛮人，可这就是文明人对野蛮人的所作所为。在历史面前，这两个强盗分别叫做法兰西和英格兰。”观众们应该也看得很爱国，很解气。
要感谢法国作家雨果的这封信，顺理成章地成为中国爱国主义教育的绝佳注脚。到现在，“火烧圆明园”成为被反复拿出来举例的国耻：【万恶的英法侵略者入侵中国，抢走了圆明园的财宝，抢不走的就放火烧掉，行径之卑劣甚至到了本国的作家都看不下去的程度。】
——这就是现在中式爱国主义教育的套路：不讲前因，只讲后果。只讲英法联军抢劫焚毁圆明园，不讲英法联军为什么要火烧圆明园。这是中式爱国主义，但并不是真的爱国主义，因为真的爱国主义，应当尊重历史尊重事实，求真务实，客观公正。
绝大多数受过中式爱国主义教育的读者会觉得很奇怪：这还有什么原因吗？英法联军是侵略者，是强盗，是小偷，他们进来就是来烧杀抢掠的，还需要什么原因吗？
——那一个很自然的问题就出来了：英法联军当时是占领了北京城的，故宫就在他们眼皮底下，里面珍藏各种奇珍异宝，唾手可得，为什么要舍近求远，对近在咫尺的故宫不抢不烧，反而要去抢几十里之外位于郊区的圆明园？这能是只会烧杀抢掠强盗的逻辑吗？
这就是中式爱国主义不讲前因只讲后果带来的大问题，以至于如果缺乏对史料的把握或独立思考能力，就容易忽略这个很简单的对比，变得不会摆事实讲道理、只会搞情绪。墙内简体中文网就是喜欢如此这般不讲事实只搞情绪，所以整个社会就变得越来越浮躁且低智。
简单科普一下历史本身：
圆明园之劫是第二次鸦片战争的一部分。1860年8月，英法联军攻陷天津，9月初，攻陷通州，北京城危在旦夕。和所有的军事冲突类似，双方边打边和谈。中方的谈判代表是怡亲王载垣，英法联军和谈团代表是巴夏礼，本来双方的和约按照英法给出的条件基本已经谈妥，但因为联军方面坚持要亲递国书给大清皇帝（当时的国际外交惯例），而清咸丰帝此时已经准备逃离北京，且完全不懂国际外交惯例，因此傲慢地扣押了巴夏礼使团一行39人，并押解至圆明园（！），按照“谋反”罪名，当成死囚，由咸丰帝亲自审讯。
根据幸存者记载，巴夏礼使团在被囚禁期间遭到了非人的对待。如：“《泰晤士报》记者鲍尔比第四天死去，尸体在牢房里放置三天，后被扔到野地里，让野狗吃了；安德森中尉，手脚被勒得生出了蛆虫，他看着手上的蛆虫满身蔓延，精神错乱，大叫三天，死去；一位法国犯人，蛆虫进了他的嘴巴、耳朵、鼻子，也疯了……一个幸存者居然还在狱中数蛆来着，说，一天可繁殖1000只蛆虫……” 被囚禁数十天后，使团原有成员39人，仅有19人存活。
巴夏礼使团被扣押之后，英法联军发动攻势并发出最后通牒。大军压境之下，10月，中方陆陆续续释放了巴夏礼使团的全部19名幸存者，其余20人已经被折磨致死，甚至连尸体都腐烂或失踪。
这一严重违反当时国际惯例的外交事件带来了严重后果。当时的万国公法规定，两国交兵，如果使臣性命不保，则很有可能换来屠城。英法协商如何处理此事。法国公使葛罗的意见是：虽然是被扣押在圆明园，但圆明园没有设防，严格来说属于非交战区，要报复的话最好就去烧故宫（！）。而英国公使额尔金的意见是：联军进入北京是留京的满清贵族公开献城投降的，条件是保证北京城内的和平（！），不能毁约，而巴夏礼使团是在圆明园内被虐待的，而且圆明园是满清皇室的私家花园，所以必须焚毁圆明园，以示报复。
经协商，最后英法联军采纳了英国方面的意见，焚毁了圆明园。联军甚至在报复行动之前，在北京城内贴出安民告示：“任何人，无论贵贱，皆需为其愚蠢的欺诈行为受到惩戒，18日将火烧圆明园，以此作为皇帝食言之惩戒，作为违反休战协定之报复。与此无关人员皆不受此行动影响，惟清政府为其负责。”
了解了这样的前因，才能更深度地理解后果：一向在中国的历史课本里被形容为万恶强盗侵略者的英法联军，为什么要跑去远郊烧圆明园，而并没有劫掠北京城内宝藏满满的故宫、各大王府，也没有骚扰城内的老百姓。
——这才是真正的历史，只有尊重历史，尊重事实，才能鉴古知今，知道经世济民政治外交的复杂，不是脑门一热的“反侵略”或者高喊爱国主义口号这种搞情绪就能搞得定的。否则，把历史当成套路，把外交当成情绪发泄的渠道，只会制造出越来越多容易头脑发热的U型锁们。这能说是真的爱国？后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。
至于那个视频的主播，如果自己不了解历史就随便向外国人科普，那就是贻笑大方；如果自己懂历史却跟着大外宣故意歪曲历史，那就是居心叵测。——不管是哪一种，看起来都不太像是真心疼爱自己女友。
——万一这个法国女友带他去参观故宫，跟他说：我们法国当年对中国手下留情了，否则故宫差点就没了，所以我们法国已经足够爱中国了对不对？
没有评论:
发表评论