文/ELM
【一】
关于孙杨因暴力拒绝飞行药检、最后闹到2020年11月瑞士听证会的事情，基本事实和前因后果其实已经很清楚了。前文有述，这里就不再长篇大论，仅针对之前的发文之后的讨论，解释一个简体中文圈一直在片面渲染的“大问题”：
去执行飞行药检的IDTM检测成员证件不全（仅有主检官带了证件、第二位是护士，但证件过期，第三位是男性建筑工人，未携带工作证件，仅携带身份证），药检成员着装随意，还要求与孙杨合影，这些瑕疵是否符合世界反兴奋剂组织WADA的规则？孙杨自己在微博发声中也在渲染这一点：“如果有人自称警察半夜闯入你家却拿不出证件你会怎样？”
这应该是简体中文圈中被反复拿出来炒作、并当成“西方主导了国际体育界、国际反兴奋剂话语霸权”的证明之一。
【二】
但凡看过孙杨团队瑞士听证会，都很清楚上面那个问题的答案：孙杨团队在听证会中完败，所有孙杨对药检成员资质、身份的指控全部站不住脚，孙杨被禁赛，没有任何冤情。
直接回看原汁原味的听证会发言：
首先是资质的规则文本问题：
WADA首席律师理查德·杨交叉盘问韩照歧（浙江省反兴奋剂中心副主任）：
理查德·杨：你是不是清楚IDTM没有必要根据中国反兴奋剂中心的程序来工作？
韩照歧：中国反兴奋剂中心也是按照WADA的标准来执行的，没有中国反兴奋剂中心单独的标准。
理查德·杨：你是否清楚WADA会给每一个检查官颁发个人独立的证件？
韩照歧：是的。
理查德·杨：但这不是国际标准的要求，国际标准未要求必须给每位检查官颁发证件。
韩照歧：国际标准是要求检查官要接受培训和授权，否则不能开展。
理查德·杨：国际检查和调查标准并没有要求给陪同员发资格证，你知道吗？
韩照歧：那我们怎么确认他们的资格？
注意看其中的粗体字：国际检查和调查标准并没有要求给陪同员发资格证。这是韩照歧无法正面回应的，因为如果否认这一条，就相当于否认孙杨之前接受的一百多次药检的合法性（后文详述）。
WADA首席律师理查德·杨交叉盘问程浩（中国游泳队副领队）：
理查德·杨：这个兴奋剂检查官有IDTM的证明，是吗？
程浩：是的。与我通电话的主检查官有资质证书，但是陪同的血检官只有护士证，尿检官只有身份证。
理查德·杨：我只是确认，你当时跟主检察官在电话中说，要么提供检查官资质证书，要么是国际泳联的授权书，二者提供一个，是吗？
程浩：是的。
还是看其中的粗体字：这一段听证明确地证明：孙杨团队不但明确地知道药检成员的资质证书符合规则，而且已经表示了可以接受药检成员的资质证书（仅有主检官有资质证件）情况。
【三】
对韩照歧和程浩的质询只是前菜，真正的大硬菜是WADA首席律师理查德·杨对巴震（队医）的质询，这基本是盖上了孙杨听证会的棺材板了：
理查德·杨的出发点是简单的遵循先例原则（stare decisis），换句话说，看这种情况以前有没有发生过，如果发生过了，那么以前当事各方是怎么处理的，有没有什么变化，如果前提没有实质变化，那么结果的差异来自哪里，要解释清楚。——正是对巴震的交叉盘问彻底打垮了孙杨团队。
WADA首席律师理查德·杨交叉盘问巴震（中国游泳队队医）：
理查德·杨：在你陪同时期，有多少次是由IDTM检查的？
巴震：这我不知道，我记不得。
理查德·杨：是不是有别的兴奋剂检查的时候，也是由IDTM检查的？
巴震：不清楚。
理查德·杨：在陪同当中，有无曾对兴奋剂检查提出过异议？
巴震：有一次IDTM公司也是没有身份证明，孙杨提出了抗议。
理查德·杨：虽然那次孙杨提出了异议，但那次孙杨还是配合检查了对吗？
巴震：是的，他还是配合了检查，并在检查单上提出了抗议。
理查德·杨：谢谢。
怎么看出来这段听证特别重要？——很简单，理查德·杨在整个听证会对孙杨团队说出的唯一一个“谢谢”就在巴震回答完之后，足以证明WADA此时已经有十足的把握拿下整场听证会。
巴震极力表白“孙杨（以前）配合兴奋剂检查”，恰恰证明了孙杨在拒检当日的反常行为：上一次也是没有资质证明，也提出了抗议，但孙杨不但配合了检查，而且还采取了正确的抗议方式——在检查单上提出了文字抗议。那么，在砸碎瓶子的那天，前提是一样的，也是IDTM团队没有携带“足够的资质证明”，那么究竟是什么原因导致孙杨采取了暴力的方式砸碎了瓶子？而且采用了错误的抗议方式？这种巨大的反常行为是需要给出合理解释的。
结果大家都知道了：在听证会上无法提交合理解释来解释自己的反常，换来了8年禁赛的顶格处罚。
【四】
就一个“检测官拿不出足够资质”的问题，已经成为简体中文圈最著名的冷饭之一，时不常就会被拿出来炒一下。只不过，绝大多数疑问，只需要翻回到听证会上看一下，就知道答案了。
孙杨有没有嗑药，没有证据，不敢妄言。但就孙杨整个团队在听证会上的表现，8年禁赛可真是一点都不冤。
没有评论:
发表评论