文/ELM
【一】
前有州官兄的大作《红脖子怼乌鸡眼：霍顿和孙杨最后谁赢了？》，
后有Lv版的转载视频《细述泳壇一哥孫楊的職業生涯是如何直綫崩塌的》（这个视频非常推荐，虽长但不枯燥，而且都是基于事实，立得住脚），
按说前中国国家游泳队队员孙杨的一系列事件的来龙去脉都已经很清楚了，甚至在《人民日报》、《检察日报》等等中共党媒已经出面认同国际反兴奋剂界对孙杨的处理之后，不知道为什么，还是有只看得懂简体中文的爱国粉丝在阿Q式爱国、阿Q式叫屈，觉得国际反兴奋剂就是专门针对中国，是美国人的游戏规则，是美国人的特权领地，美国人可以随随便便站在道德制高点上指责中国，“美国人能干，凭什么中国人不能干”的委屈跃于纸上，甚至明目张胆撒谎说“孙杨此前药检都是阴性”：
连起码的事实都搞不清，就急急忙忙跳出来帮孙杨拍胸口辩护，太着急了吧大哥？
【二】
这种来自墙内简体中文圈的惯性思维流毒深远，比如之前转载的一篇《袁昊然升迁时间线、论文以及孙杨三次禁药事件应该承担最大责任的……》，
文中也提到了孙杨禁赛事件，但篇幅不长，按图索骥，去查了一下同一个作者的微博，发现这个“@西城大妈”其实还发了另一篇长微博《孙杨 “暴力抗检” 事件回顾》，专门谈孙杨禁赛事件，篇幅所限，把这个ID那篇长微博的主要结论照抄一下：
当晚十点多，由 FINA（国际泳联）委托国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）公司派遣的兴奋剂检测人员按照和孙杨约定的时间，来到孙杨家里对他进行兴奋剂检查。……
主检察官有委托书，还出示了自己在 IDTM 的工作证，没有问题。而采血的护士，也就是那位 “粉丝” 则出示了一本 2009 年浙江省人力资源和社会保障厅颁发的护士资格证书……，也就是说这本证书是无效的？
第三个 “陪同人员” 其实没有任何要求，只需要是一个性别和运动员一样的人类就行了，甚至都不要求无犯罪证明啥的。
所以事实很清楚，所以孙杨愤怒的点在于：是否可以随便找两个人就去检查运动员，要求运动员尊重规则自己，却不尊重规则是否公平。在听证会上，他反问道 “如果有人自称警察半夜闯入你家却拿不出证件你会怎样”？
由于三人小组无法提供韩照岐要求的资质，在签署了一份情况说明后，准备离开，……直到孙杨按照韩照岐的指示，要求回收血液样本。
当主检官发现孙杨本人及他的保镖用锤子砸碎了其中一瓶装有孙杨血样的玻璃瓶后，她阻止了孙杨继续砸，所以 A 样依然完好。而那瓶被取出的 B 血样也没有损坏，一直拿在孙杨的手上。
以上就是 2018 年 9 月 4 日晚的 “暴力抗检” 事件的大致全貌。你可以说孙杨和中国队对 WADA 的要求认识不足、不了解兴奋剂检测的具体实施规则、甚至可以说他性格不好欠缺考虑一根筋，但是 “抗检” 我觉得谈不上，……他抗拒的是这次他认为 “不正常” 的检查，而 “暴力” 更是无从谈起，砸瓶子是搞得场面不好看，可是这完全是根据领导指示来的，……
从现在翻查到的资料来看，这基本能代表现在墙内简体中文圈（包括墙内华人和海外华人）对孙杨禁赛事件的看法。基本事实差异不大，但只看得懂墙内简体中文的爱国粉红的缺陷就在于：
但凡完整看过孙杨瑞士听证会，都能知道，上文提到的所有质疑（比如护士证资格问题）都在听证会上被提出并进行了听证，而根据孙杨团队在听证会上的表现，结论就是孙杨的8年禁赛（后来有上诉）。
【三】
首先解释的是某些阿Q式爱国主义粉红委屈满腹的有色眼镜问题：“可以操控程序的美国永远正义”“美国的程序，所以美国最正义”“美国可以站在道德制高点贬低比它干净的中国？”
这种“西方人掌握国际体育话语权”的倒打一耙至少在孙杨听证会上根本不存在，原因很简单：
1，听证会是公开直播的，任何瑕疵都会被全世界看在眼里；
2，此前认定孙杨清白的国际泳联是跟孙杨同样坐在“被告席”上的，西方人告西方人，哪儿来的霸权？；
3，此时世界反兴奋剂组织WADA的轮值副主席是中国前冬奥会运动员杨扬，都有“自己中国人”了，哪儿来的“西方人掌握国际体育话语权”？
置这么多事实于不顾，还要闭着眼睛嚷嚷“美国人掌握了话语权”，那只能说要么是不懂或者不知道这些基本事实，要么是有严重的阿Q式自卑，觉得自己不管怎么样都是被针对的。
【四】
篇幅所限，不再展开，简单说说孙杨团队本来拿了一副不算太坏的牌，但是是怎么在听证会上全方位崩盘的。第一部分谈到的视频有简单介绍，但不太系统，可能是视频发在墙内要照顾民族主义情绪的缘故。
孙杨抗检的事实基本如上文所述，但听证会的核心在于：孙杨团队抗拒飞行药检的定性问题。这个核心问题又可以拆分成几个分支问题：
1，药检官的检测行为有瑕疵，但是否在规则范围内？
2，护士证过期，但是否在规则范围内？
3，孙杨团队是否知道拒检后果？此前是否发生过类似先例？是否存在人身威胁药检官的行为？
4，孙杨团队的单方面陈述（譬如药检官是否拍照）是否真实？是否有夸大？
5，孙杨当晚是否表现异常（如多次独自去洗手间）且药检官是否已经明确提出异议？
6，孙杨是否存在暴力行为，包括打碎玻璃瓶、撕碎检查单？
7，孙杨团队的专家是否熟悉兴奋剂检测的要求和程序？
等等
看过孙杨瑞士听证会就知道，以上几个分支问题的结论，全都是对孙杨团队相当不利的负面结论：
1，药检官的检测行为有瑕疵（如着装），但均在规则范围内
2，护士证过期不是问题，因为只要主检官证件有效就在规则范围内
3，孙杨团队明确知道拒检后果，而且此前有过类似先例但孙杨也接受检测了（换句话说此次拒检很不正常），而且存在人身威胁药检官的行为
4，孙杨团队的单方面陈述（譬如药检官是否拍照）存在严重夸大的地方
5，孙杨当晚表现异常（如多次独自去洗手间），而且药检官已经明确提出异议，这就代表有记录在案的拒检
6，孙杨存在暴力行为，包括打碎玻璃瓶、撕碎检查单，都是本人直接参与的
7，孙杨团队的专家对兴奋剂检测的要求和程序很不熟悉
孙杨团队在瑞士打了一场毫无准备之仗，本来的翻盘希望彻底消失。加上糟糕的翻译，所以在全世界众目睽睽之下，给了孙杨8年禁赛的定格处罚。
冤枉吗？一点也不冤。知法犯法，罪加一等，怪谁？
【五】
孙杨禁赛事件不是孤立的，流毒是深远的：
中国游泳队本来就有服用禁药的众多先例，孙杨禁赛事件的瑞士听证会是全球直播的，“本来想露脸的，结果把屁股露出来了”，更加深了国际体育界对中国游泳界“嗑药又蛮横”的刻板印象。所以在今年4月爆出中国游泳界23个队员有阳性反应之后，国际体育界的激烈反应可想而知，这也是后来WADA和USADA爆发激烈交锋的原因。有意思的是：这一次，WADA站在中国游泳界一边。
另一个流毒是在GFW的阻隔下，墙内和墙外对孙杨禁赛事件的认知出现了分野。孙杨团队和粉丝们裹挟民族主义，把孙杨描绘成“西方的国际体育霸权”的受害者，导致众多根本就没看过或者看不懂孙杨瑞士听证会的粉丝们粉红们养出自己的阿Q式委屈。“和尚弄得，我弄不得？洋人弄得，偏我们弄不得？”现在还有这么多给孙杨辩护的就是最好的证明。
顺便劝告一下那些反复用“美国游泳队也有问题”“美国队员哮喘为什么能豁免”“美国白皮凭什么可以站在道德制高点指责中国运动员”的爱国粉红们一句：美国游泳队有什么嫌疑是另一个独立的问题，当然可以讨论可以上诉，但美国有嫌疑不代表中国队就是清白的，同样的道理，美国队清白不代表中国队也清白。更不要拿着“美国队可以，凭什么中国队就不可以”的阿Q式脑回路说事儿。
毕竟，美国游泳队员既没有砸了药检样本瓶，也没有对检测队员进行人身威胁。
没有评论:
发表评论