中国大陆警察证实：微信会自动截屏举报“违法信息”

@whyyoutouzhele
11月6日(发布) 新疆克拉玛依市司法局发视频称，用微信发送违法信息时，微信团队会截屏，录屏保存证据，移送公安机关，撤回也没用。

为什么留园对美国大选结果预测如此精准？

文/ELM

【一】

美国大选基本尘埃落定，共和党及其候选人唐纳德·川普（Donald Trump）可以说取得了决定性的大胜：不仅拿下了选举人票（目前已明确277票），而且拿下来参众两院，甚至川普本人是20年来首个拿到Popular Vote的共和党候选人：

显然这个差距不能再用“毫厘之差”“计票误差”来解释了，而且这似乎也和大选之前各个媒体所做的民意调查结果颇有出入：民调结果大部分都显示更看好哈里斯（Harris），虽然差异十分细微。

前面我们有讨论过：民调结果不能算板上钉钉，因为民调只能尽可能地提供有关候选人支持率的信息，但不能完全替代选举结果，因为有太多的误差因素：抽样偏差，“害羞选民”，选举人票制度，摇摆州等等。而且，民调结果的差异细微到了在统计误差范围之内，所以也谈不上哈里斯多么领先。

【二】

不过在众多的民调预测中，留园，整体上作为政治方向中性的媒体，其预测算是一股清流：在2020年大选（拜登vs川普）和2024年大选（哈里斯vs川普）中，留园的民调都十分精准地预测对了最终结果（仅考虑美国网友）：

2020年，留园网友（美国区）预测拜登胜选。

2024年，留园网友（美国区）以大比例预测川普胜选。

押中一次可以说是偶然，连续押中2次那就要考虑考虑可能有什么原因了。而且，把留园当成一个典型案例分析，有可能反而能以斑窥豹，以小见大，看到一些在所谓的宏观视角下看不到的东西。

【三】

抛砖引玉，留园能做到连续两次精准预测，原因在于：
其一，核心是候选人的竞选主张契合选民诉求；
其二，在此基础上，留园用户具有真正的选举样本特性。

所谓“候选人的选举主张契合选民诉求”，也就是说，最终胜选的候选人所提出的竞选主张，都契合最大公约数的选民的诉求。

例如，2020年选战，拜登胜川普。此前4年，川普作为政治素人，甫登大位，心情激荡，高举高打，不可避免地说了很多过头话，办了很多过头事，或者虎头蛇尾收场，来回折腾，令选民观感欠佳，而且彼时恰逢covid-19新冠疫情爆发，美国政府初期应对欠妥，也给川普政府减分不少。而拜登充分扬长避短，发挥自己人脉的优势（能拉拢到铁杆共和党切尼一家，可见拜登魅力），以温和、安静的形象示人，在政治主张上坚持中间派的策略，拒绝支持由政府管理全民医疗、免费大学教育或财富税，最大限度地拉拢中间选民，这使得拜登的主张得到了最大限度的广泛回应，成为他胜选的基础。

而2024年选战，民主党和哈里斯把当年拜登获胜的秘诀几乎完全丢弃：放弃了中间路线，过度迎合政治正确、极端左翼和非法移民（起码没有明确保持距离），加之拜登4年的经济表现欠佳，选民不会进行太深入的深入分析和因果推断，只会很直观地认为：非法移民多了，我的收入少了，所以我想换共和党试试。

借用马斯克曾经发过的一张图：“左”不是问题，但“极左”就是问题。你会放弃中间选民。

可以这么说，与其说民主党被川普打败，不如说民主党是自己打败了自己。而川普的竞选主张中的两点契合了选民主张，这成为他的选举亮点，也使得选民选择性地“遗忘”了他的不足。第一痛点是经济问题，川普几乎逢会就问：“你们现在比两年前过得更好吗？”这当然能打中选民的痛点，毕竟全球经济下行周期，收入是选民关注的焦点。哪怕是留园，很多支持川普的版友也坦承：并不是喜欢川普，但觉得川普在任的时候经济状况更佳，起码比现在要好。尽管有新冠疫情等外部因素，但拜登政府也难辞其咎吧？

第二痛点是非法移民。这里不说什么大数据，举一个例子就够了：德州的Starr County，这是一个毗邻墨西哥的小county，看地图就知道了，它的位置与其说在美国还不如说在墨西哥。这样的位置，显然当地会对（非法）移民会是相当开放的态度。那么这是民主党的铁票仓吗？——是的，以前都是，起码前132年都是民主党的铁票仓，但今年被共和党翻盘了：

能把132年历史的民主党铁票仓翻盘成红色，除了共和党的努力之外，也能看到，非法移民问题在美国已经恶化到了什么程度、以至于对移民议题十分开放的边境小镇都要倒戈到共和党一边。而民主党显然并没有跟上全国选民的这个诉求，在全国大选中被压制也是迟早的事。

捏住了这两个选民的痛点和诉求，川普基本上立于不败之地了。

接下来，就是留园能精准预测的核心原因：留园用户具有真正的选举样本特性。

【四】

之前讨论过，大部分选前民调的结果都是哈里斯领先或小胜，但是，这样的民调其实带有很大的欺骗性，而留园的样本恰恰在很大程度上规避了这样的偏差；换句话说，留园的用户样本能更好地代表美国的选民，因此也就能更准确地预测选举结果。

1，留园用户的匿名性，可以规避所谓的“害羞选民”的问题。由于众所周知的政治正确等等原因，很多选民并不愿意公开表明自己的政治主张和倾向，在接受调查时往往选择隐瞒自己的真实想法，导致民调结果低估了他们的支持率。相比更加左翼、更喜欢唱政治正确高调的民主党，显然共和党的“害羞选民”会更多。2016年，川普击败民调呼声更高的希拉里，很大程度就是靠了害羞选民的支持。留园的匿名机制，可以真切获知每个投票人的真实观点，很大程度上规避了“害羞选民”这个问题。

2，留园用户分布的随机性，在很大程度上又可以缩小选举人票制度的偏差。选举人票制度虽然名义上是根据人口来定了，但在人口流动频繁、而选举人票额度基本保持不变的情况下，已经和人口比例出现了差异。留园用户假定是统计性地均匀分布在美国各州的话，反而能更好地模拟美国的人口情况和投票倾向。事实也确实如此，71.8%的留园用户选择了川普，而川普也确实最终赢下了popular vote。

3，抽样偏差在普通民调和留园民调都存在。有了前两点的存在，基本保证了留园民调反而能更好地模拟美国大选的实际情况。反过来说，留园民调当然也有抽样偏差，例如留园的男性比例偏高，这就会导致留园民调的结果中，川普和哈里斯的得票差异会大于实际得票差异。这就是所谓的留园的“压倒性选择川普”的主要来由之一，但白璧微瑕，不掩其光，这个差异已经超出了统计误差，所以可以视为最终结果并未受到影响。

【五】

所以，这就是留园民调反而比538网等政治中性网站的民调预测更加精准的原因，因为它更贴合了选民的人性：

候选人的竞选主张契合了选民诉求，这是前提和核心，在此基础上，留园的匿名性、分布的随机性在很大程度上有效规避了“含羞选民”、选举人票制度等干扰因素，反而更好地模拟了实际的选举情况。

当然，以上的分析还基于一个前提：所有谈论到的民调的造假或欺诈都在可忽略的范围内。

下行经济周期对年轻人最大的损害，是心智的收缩

@屠龙的胭脂井：我今天想用一个很长的篇幅给大家讲清楚一个道理：

【下行经济周期对年轻人最大的损害，是心智的收缩。他们失去的最宝贵的财富，是扩张性思维。】

为了彻底把这件事掰扯清楚，需要铺垫说清楚几个观点。

大家耐心一点，看完这几个观点，你就能理解上面的结论了。

观点 1：人类创造超越其他动物那么多的物质财富，是因为心智的工具的成长。简而言之，我们是先长精神财富，才能有物质财富。

纵观人类历史，每次都是人类在脑海中先想到一个 idea，生产力才有大的发展：

是我们先想到了培育野生小麦水稻，才有了农业；是我们先想到了驯化动物，才有了畜牧业；是我们先想到征服大海，才开始造船。

现在几乎所有人类学家都认同，人类之所以是人类，不仅是因为我们会使用实体的工具，更重要的是我们会使用思想的工具。

简而言之，除了自然界已经存在的东西，其他所有物质的衍生，是因为思想的产生。

观点 2：无形资产，能生成有形资产。有形资产，不一定能生成无形资产。

借由观点 1，我们就会发现，在现代社会，无形资产能产生大量的有形资产。

知识产权能生钱：大型科技和互联网企业，都是靠无形资产生钱的。

但是钱有的时候，投不出好的无形资产。除了钱，你还需要眼光，科研管理和战略设计。

所以，无形资产【如 IP，广义知识产权，团队智慧】是最重要的资产。

它可以生万物，但万物不可以生出来它。

观点 3：扩张思维，扩张心智，也是一种无形资产。

无形资产不仅指智力资产。除了智力以外，百折不挠的心智，扩张的野心，也是重要的资产。

在鸦片战争之前，英国的 GDP 只是中国的十分之一，但是英女王有极强的扩张心智和扩张野心。

她不仅批了东印度公司出去掠夺，而且还给他们掠夺提供极强的技术支持【女王在全球建立气象和水纹站，给航海提供数据中台支持。并且出资做很多科研。】

我们可以道德上批判她做得不对，但是不得不承认，她有极强的扩张思维。

观点 4： 扩张思维与人品是正交的，并不跟人品挂钩。

说到这里，可能很多人就要批判我，鼓吹女王烧杀抢掠。

并不是如此，烧杀抢掠是不对，但是我们不得不承认，她的扩张思维，可以让她野蛮生长。

扩张思维，扩张心智与人品是正交的，也就是说毫无关联。它们可以正交出四个象限：有扩张思维的好人，有扩张思维的坏人，收缩思维的好人，收缩思维的坏人。

每个象限都有很多人。

扩张与人品无关：是一种要发展要繁荣的心智。

认为发展是第一原动力：浑身是血、遍体鳞伤也要往前爬的意志。

观点 5：很多人认为，在同一个社会，失去扩张心智，是阶级下滑的开始。

我看过不少文章，有相当一部分学者，衡量阶级上升，是不看暂时的物质条件的，而是看这个人是否有扩张心智，有没有野蛮生长的雄心。

因为所有有形的东西，都产生于无形，当一个人或者一个家族，甚至一个国家，百折不挠，无论如何都要发展的时候，最终就会得到发展。

而物质的消亡是有迟滞性的，当一个人有收缩思维，什么都不想思考，什么苦都不想吃，这一代人不下滑，几代之内也会下滑。

观点 6：收缩思维跟保守是两件事–不能把收缩思维简单理解成战略性保守。

到了这个时候，肯定也会有人对我嗤之以鼻，说这个经济形势，你让别人扩张，就是送死。人家能守住房子就不错了，你才是傻帽。

我已经预判到这种把收缩性思维与实际上的战略保守、战略撤退相混淆的糊涂观点，所以我在这里要把它们辨别清楚。

熟悉战争史的人都知道，撤退是战争中最危险的阶段，而行为上的撤退，都是为了保存实力，撤退做好了都是战略胜利。

我国战争史上，五十军之所以成为王牌野战军，就是因为胜利协助撤退。

而二战史上，也有著名的敦刻尔克大撤退–保存了很多实力。

我们在困难时期，即便行为上撤退，也是为了守住实力等待春天，再次扩张 — 它本身是一种聚精会神，不是一种精神萎靡和心智的收缩。

简而言之，保守和撤退，是精神上依旧饱满，经过无数研究和分析，进行的慎重决定。

就像豹子捕食一样，盯了 24 个小时，觉得希望不大，撤退了行动–但是继续满怀精神地盯下一个。

行为上保守，与精神上萎靡，或者心智上收缩，完全不能画等号。

观点 7：一个人是否能养成扩张性思维，与其在年轻刚入社会时候的环境有很大关系，与其周围的人的精神灌输有很大关系。

当一个人已经 40 岁以上了，不论经济周期怎么变，很多时候都有自己的判断。

如果一个孩子刚入社会，赶上经济蓬勃发展，周围人都野心勃勃，TA 一辈子就会养成野蛮生长的心态。

但是如果一个孩子刚入社会，就赶上经济紧缩，周围人大多唉声叹气，但是都束手无策，TA 可能受到的影响很大–20 多岁的孩子是很难自己想明白保持思维扩张做战略性撤退，与精神萎靡的区别的。

理解精神萎靡是简单的，只需要听几个段子。

理解保持精神和心态，战略性暂时收缩，等待机会一跃而出 — 对于大多数年轻人是很难的。

综上所述，因为有形的东西都来自无形，因此保持自己的无形资产是最重要的。

扩张性思维和扩张心智，是一个人最可宝贵的财富。保持它是一个人，一个家族和一个国家发展的火种。

在阶级跃迁中，这个心智就像是普罗米修斯的火种，火种再小，只要亮着，待以时日，就可以燎原。

火种灭了，即便现在屋子里还暖着，很快就会变冷。

很多人现在把精神萎靡与战略性收缩混淆，使得现在这个周期中很多年轻人心里的火灭了。

人最可怕的，不是暂时的贫穷和困难，也不是失去了任何有形的资产–是失去火种之后的习得性无助。

在纷乱的世界中，我们一定要记住发展才是硬道理–所有暂时的困难，收缩，撤退，牺牲，都是为了发展。

即便我们到了 90 岁，做一切也是为了后来的人的发展。

我们不能因为自己的疲惫，失去了自己的火种。

川普胜出美国大选，民调和结果为何有差异？

文/ELM

【一】

美东时间6日凌晨，美国总统大选开票接近尾声，虽然在本文写作的时点尚未得到最终结果，但共和党候选人、前总统唐纳德·川普（Donald Trump）以267张选举人票领先民主党候选人、副总统卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)，距离当选所需的270张选举人票仅差临门一脚。考虑在未公布的各州的选情大概率也是川普领先，因此川普胜出美国大选，已经成为定局。

川普趁胜追击，已经于美东时间6日凌晨在佛罗里达州发表胜选演说。

【二】

这个结果在意料之中，对于民主党来说，总结经验教训估计是下一个阶段的主要议题之一。这其中，很大的一部分精力估计要放在大选之前的民意调查上。

刨除有明显倾向性的媒体的预测，其实很多的中性政治立场的媒体都预测是民主党候选人哈里斯小胜的结果。例如《经济学人》的《Kamala Harris moves ahead - just - in our final election forecast》：

这篇文章刊发于11月5日，已经是尽可能在截止日之前、用上了各种能用的数据进行推测。

著名的538网（https://projects.fivethirtyeight.com/）也是如此，这个以预测美国总统大选结果出名的网站，此前一直在持续跟踪各项数据，收集各种媒体信息或不同来源的证据，来进行模拟预测，在关闭前也是一直哈里斯领先的结果：

538网是一个中性网站，不存在政治倾向，此前的多次大选选情预测基本都被验证准确。有趣的是，上一次预测失败，也和川普有关，是8年前（2016年）川普vs希拉里的那一次。这是巧合，还是什么其他的原因？

【三】

选前民意调查和选后的结果相左，不出意外肯定会有嘲讽民调的声音：

但这个锅其实扣在民调头上也不太合适，因为民调只能尽可能地提供有关候选人支持率的信息，但不能完全替代选举结果，因为有太多的误差因素：

第一，抽样偏差。这个其实很好理解，民调只是抽取人群总体中的样本进行问卷调查，以此推测整个选民群体的倾向。那么，抽样中的偏差就会在很大程度上干扰最终的结果。比如，，某些群体（如低收入、年轻人或少数族裔选民）在民调中可能被低估或高估。

第二，“害羞选民”。由于众所周知的政治正确等等原因，很多选民并不会公开表明自己的政治主张和倾向，可能在接受调查时选择隐瞒自己的真实想法，导致民调结果低估了他们的支持率。但是，这样的偏差影响巨大，因为它可能直接影响到候选人的宣传策略和选民动员。538网后来自己总结2016年的预测偏差，就把“害羞选民”作为预测失利的主要原因。

第三，选举人票制度。各个州选举人票制度的存在，意味着各州的投票人的每一票的实际价值并不相等。加州常住人口4000万（假定都是本地注册选民），选举人票54票，每一票代表70万人；而特区常住人口70万（假定都是本地注册选民），选举人票3票，每一票代表23万人。这个因素是需要在抽样中予以考虑的，但稍有不慎就会失真，出现2016年希拉里得到更多自然人投票、但更少选举人票的情况。

第四，选民动员。民调结果有可能反向影响选民投票。例如，虽然有观点认为民主党动员出来了更多的家庭妇女、少数族裔和青少年选民，但也有观点认为正因为如此，所以共和党的有资格选民反而更多地站出来积极投票，生怕川普落选；而民主党可能恰恰被“乐观的民调结果”所蒙蔽，而导致投票率降低。这个观点的依据就是2016年大选中就存在类似的情况。

第五，摇摆州。摇摆州是老生常谈的问题，关键摇摆州的微小差距可能导致选举人票的分配与普选票不一致，这种现象在2016年大选和2024年大选中都明显，川普在关键摇摆州获得了意想不到的胜利。

第六，统计数据解读。以上是常规问题，最后聊聊统计学的数据解读，上面538网的截图的最下面有一行小字说明，意思是这个统计图表的置信度是95%。换句话说：这个民调存在5%的出错可能，看起来很小，但考虑到民调结果，哈里斯支持率48%，川普支持率46.8%，这个极小的误差已经很容易被5%的系统误差所扭曲了。

所以，从这几个方面来看，更准确的说法是：大选之前的民调结果显示哈里斯领先，但领先差距在系统误差范围之内，因为不能代表最终结果。

至于民调方法要如何改进，要如何统计不同媒体不同渠道的意见表达，那就是另外一个话题了。

当然，以上判断是基于中性政治观点的分析，不包括民调中可能存在的故意歪曲或颠倒黑白。

【四】

川普胜出大选，将成为美国第47届总统。至于在政治、经济、外交、内政上会有什么影响，留待他文再叙。

最后附一张新闻图。川普此次胜选，此图功不可没，团队要给摄影师加个鸡腿：

中国各省博物馆的镇馆之宝

手哥支楞过，现在软了

@升值计：有人让我说说留几手的问题，其实手哥的问题是三对婚姻问题中最小的，但也是最普遍的。

他们俩的问题不在婚姻。

他们的婚姻问题，主要在留几手这，主要的问题就是，手哥颓了，也就是他老婆说的，不支棱了。

一个男人不支棱的原因很多，我猜测，手哥不支棱的原因大概是三点：

第一个原因是年龄的原因，他脸上几乎明显地写着中年危机四个字，男人到中年，几乎会经历一个身体的断崖式下跌，尤其是生活习惯不好的，身体直接会反映到心态上，颓是大概率的事件。

第二个原因是手哥经历过图文自媒体最黄金的时代，那时候挣钱实在太容易了，像他这种体量的，一年几千个 w，甚至 9 位数，不是不可能的，那时候的微博，一条微博几万，尤其是他还有 MCN，蜂群 mcn 几乎是微博最大的 mcn，比起几个微博时代的 mcn，蜂群现在在抖音也挺牛，赚得应该不老少。我也经历过这个黄金时代，不过我主要在公号，巅峰时候一条广告 20 多万，一年也有几个小几百万，微博的广告价值不如公号，但是胜在可以一天无限发，这就很厉害，我玩微博的时候，当时也有 MCN 找我，蜂群也找过我，说实话，蜂群的条款是对博主最友好的，当然我没签，我还是喜欢自己赚。

但是我能理解他的失落感，就不用说他了，就是我自己，前几年有时候都觉得提不起来劲头干活。

为啥啊？因为人往上容易，向下就难了，一旦你赚过快钱了，现在赚的不如巅峰的时候，就觉得没劲没意思。

就像葛老师做了一个 30 多万的账号，粉丝都觉得好厉害，很牛，但是留几手就会觉得，那不就是没粉丝吗？没劲，没意思。干什么都意兴阑珊，提不起来镜头。

这种颓就是经历过世面后的一种厌倦感，疲惫感，葛夕还对这个世界有好奇心，但是手哥可能已经没有多少好奇心了。

因为有人想知道山的那一边是什么？但是已经知道答案的人，就是没有兴趣了，装也装不出来。

第三点，是我的猜测，就是他已经失去表达欲望了。失去表达欲望的原因，我怀疑手哥这个账号也被重锤过，自媒体到今天，已经不是 2010 年那个环境了，为什么很多作者，都不说话了，都不发言了，就是已经失去表达欲望了，不是说不想说，而是大家知道，有些滑梯不能碰了。

这种滑梯不能碰的状态，非常限制一个内容创作者的状态，技术还在其次，关键是心理上的打击，几乎把一个创作者的自信全部打没了。

还有一个原因，就是受众的改变，今天的读者也已经不是当年读者了，互联网的下沉，让互联网的大多数用户，已经玩不起了，经不起冒犯，也经不起调侃。

手哥的那种内容，到今天，只会被大众集体讨伐，然后黯淡收场，这也是他颓的一个原因。

现在的互联网上，网民最关心的事就是领鸡蛋，这个互联网上挤满的都是领鸡蛋和发鸡蛋的人，已经没有人需要批判，需要思考了。

我猜这是他颓的最本质的原因，葛夕喜欢他的生命力，喜欢他怼天怼地的风格，留几手不是不能怼天怼地，但是违禁词在山那边等着你，一个人的悲哀不是他不曾拥有武功，而是他拥有的武功现在都是违禁的，现在的手哥，就是一个炼成绝世武功，又被废掉武功的人。

说实话，我觉得所有这样的人，现在没疯，已经不错了。

这也算是图文自媒体的时代背影吧。

中年男人的出路，要么成神，要么成魔，要么成仙，我估计留几手，成不了神，也成不了魔，最后还得是修仙吧。

微语录精选 1106：七宗罪

 

 

@宝树: 参选前从未从政，被弹劾过，被判罪过，被刺杀（见血）过，下台后再次当选，五个随便占一个都是总统界的异数了，川普这样占全了的真是旷古绝今……

@贝吉塔 IV：我悟了
值钱的原因，一定是因为 “稀缺”
因为我不稀缺，所以我不 “值钱”

@方出神：都说车是开不坏的，一直停着才容易出问题。我们的真心也像汽车，需要时不时启动一下，才能保证良好运转。

@茨冈女神：梁思成娶了林洙，才惊叹婚姻原来能这么美妙，跟妙人林徽因在一起也没见他赞叹过。贾宝玉如果真娶了林黛玉，没准早憋屈死了，也不用跟一僧一道远走天涯。陆游倒是跟唐婉登记结婚了，最后还不是劳燕分飞，因此才有了红酥手黄藤酒满城春色宫墙柳……
有些人，只适合怀念；有些事，只适合意淫。

我昨天做了日行一善的事情，我骑车路过鼓楼看到一对情侣在拍婚纱照，我不知道哪里不对对着他们大喊了一声” 祝你们幸福 “，俩人看了我一眼笑的特别灿烂，都被拍下来了。我特别有成就感，回家一看原来是体恤衫里外穿反了……——HowardSu ​​​

@在也门钓鲑鱼：豆瓣灵异组其实很科学。有人发帖问，今天和朋友见面，发现他脸上淡淡发着绿光是什么原因。
回帖：面膜里有荧光剂，快让他别用了。 ​​​

@美丽猪头又：这三四年我真的心态变了，追求个日子就在当下。虽然没到超前消费，但这鬼日子我真做不到延迟满足了。再怎么本本分分顺遂晚年，在养老院说不定照样挨巴掌呢。
以前爱看点思辨性强，严肃的。
现在：“不好笑的事别发网上。” ​​​

七宗罪
色欲：“想做爱了”
暴食：疯狂下单廉价零食
贪婪：“谁给我买？”
懒惰：抄了
暴怒：你马的 b
虚伪：吃饱之后宣称第二天减肥
傲慢：你读过书没？ ​​​

@朵朵小九九：写网文有一条真理：得初中生得天下。
因为初中生会长大，长大后你的文就成了经典。
所以收入上来说，小白文大于老白文。 ​​​