[图说] 这些数据，机器人公司会出大价钱买过去的 （07.21）

【1】深圳地铁自2026年7月20日起实施“逢包必检、逢人必查”的进站安检全覆盖新规，首日早高峰叠加暴雨导致坪洲、固戍等大客流站点严重拥堵，大量上班族迟到，引发广泛吐槽；官方回应称该措施系阶段性执行，不会长期持续，21日起部分站点已恢复无包快速通道。

孙纬伦
深圳地铁上了安检新规，每天要多排队半小时有没有人管管
都是打工人的怨声载道




【2】#怡颗莓声明#
近日，美国浆果品牌“怡颗莓”被指永久性化学物含量超标一事引发关注。据报道，全球最大浆果公司“怡颗莓”正面临美国消费者的集体诉讼，其草莓被检出八种 PFAS（全氟和多氟烷基物质），该类物质难以降解、易在人体累积，又被称为“永久性化学物质”，部分成分被世卫组织列为致癌物。
7月21日，怡颗莓官方客服再回应称，事情源头在美国市场，说的是美国的草莓，和中国市场的货完全是两条供应链。怡颗莓在国内卖的莓果，是云南基地种的，怡颗莓拥有国家认证的CMA检测实验室，出的报告是有法律效力的。
此外，客服还发来一份说明截图，截图显示，怡颗莓中国总经理曾于7月17日向客户合作伙伴表示，怡颗莓在中国市场销售的草莓均来自云南产区。在种植和销售过程中，严格遵守相关法律法规，确保产品符合相关食品安全要求，消费者可放心选购及食用。



【3】中国500强净利润率最高的40家公司，携程排名第二



【4】马云、李彦宏、段永平都去了世界杯决赛现场




【5】OpenAI战略未来负责人炮轰Kimi K3：开源是减速主义，会阻碍资本投入




【6】正过来说，反过来说，你都有理



【7】虾仁猪心啊！



【8】美伊互击无消停迹象 伊朗称“全面战争”恢复
美国近期对伊朗的军事打击已经持续九天，伊朗称“全面战争”已经恢复。美国总统特朗普说，最新打击是为了悼念近日在中东牺牲的美国士兵。分析界认为，这再次反映特朗普已无牌可打，方向不明。



【9】朝鲜外长访俄或为金正恩访俄铺路
俄罗斯总统普京星期天（7月19日）在莫斯科会见到访的朝鲜外长崔善姬时表示，俄朝关系“正在各个领域不断发展”。分析认为，崔善姬此访不仅再次确认朝俄战略合作持续深化，也可能是在为朝鲜领导人金正恩访俄及朝俄首脑会谈铺路。



【10】美国宣布对加拿大部分产品加征50%关税
美国将对加拿大种类繁多的产品包括葡萄酒额外征收50%的从价关税，以回应加拿大对美国汽车及汽车零部件、酒类、乳制品方面对美国采取的“歧视性措施”。



【11】印尼免费营养餐重启推高物价
#印度尼西亚#学生结束三个星期的假期返回校园，政府的旗舰项目免费营养餐计划也跟着恢复。全国约3万个指定的中央厨房重新投入运营，大批量采购造成#印尼#国内多种大宗商品价格攀升，其中肉鸡和鸡蛋涨幅最显著。
据专家分析，免费餐计划重启引发的食物价格高涨，暴露并放大了印尼食品供应链长期存在的结构性弱点，包括天气导致减产、季节性收成下降、物流分销网络效率低下，以及供需失衡。



【12】印度学生放弃“美国梦” 转赴欧洲深造
随着美国收紧移民规定，加上印度与欧盟的贸易协定为人员流动提供了便利，越来越多的印度年轻人放弃追求“美国梦”，改而前往欧洲留学。
在欧盟寻求年轻人才以填补人口老龄化造成的劳动力短缺的背景下，欧洲正成为印度学生除北美之外的可行目的地。如果这一趋势持续，全球学生流动的格局或将重塑。



【13】AI投资热下裁员不断 谷歌员工联署保饭碗
#谷歌#超过4500名员工联名写信给首席执行官皮查伊，要求公司在继续加大#人工智能#（#AI#）投资的同时，给员工更明确的裁员保障。
员工提出的要求包括：保证遣散费、在强制裁员前先推出自愿离职计划，以及取消据称按配额评定绩效的制度。



【14】因为世界杯给西班牙颁奖的时候，川普赖在台上不走，美国网友又开始P图整活了







【15】尼加拉瓜 总统 奥尔特加 宣布，未来国内将“不再举行选举”。外界认为，他与 妻子 兼 联合总统 兼 副总统 穆里略 的统治将进一步巩固。
奥尔特加 20 日晚间出席纪念 1979 年 桑定革命 的活动时演说：“这里不会再有任何选举，让他们试图夺取政府、夺取政权！由美国支持的政党与索摩查势力重返执政的日子已经结束，永远不会再发生。”
奥尔特加现年80岁，曾在1980年代担任总统，自2007年重新执政至今已连任近20年，目前任期原定明年届满。不过，他并未说明将如何正式取消选举。



【16】斯塔默在辞去英国首相职务后就去了酒吧喝酒




【17】63岁黄仁勋现身东京小店吃面条，还开了瓶昂贵的威士忌，亲自敬酒





【18】这也太苦了



【19】胖东来这企业价值观 还好只是开个超市 要是干其他的 简直不敢想了



【20】阑夕
昨天WAIC体验记录的微博底下，不少人惊讶于京东家政员工戴着摄像头采集数据卖给具身智能行业的那条，反应还挺大的，想了一下，可能还是我茧房了，以为这早就不是什么秘闻了。
如图所示就是实拍的工作场景，来自官方宣传的材料，摄像头录到的私人画面肯定会做脱敏处理，值钱的主要是第一人称作业数据，也不光是家政，护工、制衣、理货、种植这些低智能生产场景，都在标配视觉甚至是物理传感器了。
这些数据，机器人公司会出大价钱买过去的，可以节省相当多的训练时间，然后一个萝卜一个坑的让机器人上岗，把人类从繁重辛劳的体力工作里解放出来。



【21】不要把鸡蛋放在一个篮子里



@Antonio张
发现西班牙语里有个词，中国人一看就心领神会：empleomanía，指获取公职的劲头，可以翻译成“上岸执念”。
越是生产力不发达、谋生出路少的地方，越是盛行这种执念。


感谢来源：喷嚏网 综合编辑，有增改

这世上，没有乌托邦，也没有天堂

@杭州金融女民工：不要对国外的职场抱有不切实际的幻想。

我不是关注了那个骑电瓶车去英国留学的博主，她是之前靠自己在国内打工攒钱去英国留学，然后在英国找到了工作，目前生活在英国。

前段时间发视频，说被公司裁员，正在跟公司打官司，前后历时 4 个月，过程非常漫长且复杂，其中她提到的一些英国职场中的问题，也是让我们这种小时候看多了意林故事的人相当意外。

她是在一家家族式的纯白人民营企业里工作，根据她的自述，她被裁的主要原因是，在直属上司在跟她沟通绩效的时候，她提出公司加班太多希望能有所改善，因此得罪了领导，所以被裁了。具体我们也别深究了，反正结果就是老板对她不满意要裁她。

整个裁员的过程来回拉扯了好几轮，剧情也很老套，老板说你不行，员工说老板违法我还抑郁了，谁也不服谁，中间还牵扯到英国的工会、仲裁和起诉等等，目前就是被裁了，她准备起诉公司。

那么她在英国公司的日常的工作状态是啥样的呢？

1、加班多且加班强度大，经常加班到凌晨两三点，且没有加班费，整个伦敦都很卷；
2、英国职场的人际关系比国内更复杂，外国人还多一个被歧视和无法融入的问题；
3、只要老板不在办公室，大家就是一起骂老板；
4、英国本地的员工，之所以憎恨老板憎恨工作却不辞职的原因是，他们不存钱，只要失业，立马流落街头成为 homeless；
5、像她这样的外国人，被公司这样强硬裁员并走内部申诉后，基本无法在英国再找到工作，工作签失效就只能回国，等于前功尽弃。

那么她的裁员补偿是多少呢？

两周工资。这个是英国法律规定的最低限额，是合法的，且这在英国是非常普遍的操作。我们国家劳动者耳熟能详滚瓜烂熟的 2N、N+1、N，根本不存在的。

我越来越坚信，这世上，没有乌托邦，也没有天堂。

微语录精选 0721：远看大风险

@信号与噪声：在 IG 上看到一个女孩说，当生活感觉沉重时，她会想象自己 85 岁了，然后能回到这一天，回到年轻的身体里。突然间，每一件小事都变得珍贵。咖啡尝起来更美味，音乐听起来更有感觉，阳光感觉更温暖。一切又重新变得神奇。像对待它本来的奇迹那样，活在今天。 ​​​

@李云冲冲冲: 远看大风险 近看风险大 风险真是大 真是大风险

“抑郁的问题在于，你内心深处想倾诉，但又觉得别人已经受够了听你说同样的事情，这最终让你更加孤立。”——rm ​​​

“如果我在工作中迟到 15 分钟，那就是 “缺乏职业精神”。但如果我多待两个小时，那叫奉献精神。真可笑，时间只有在对别人有利时才重要。”——Áɢ 𐙚 ​​​

@琉玄：时间会证明余额宝、零钱通、R1 理财、国债逆回购、结构性存款、三年定期……

@信号与噪声：其实你很早就在投资了：

存钱 = 做空人类发展
考编 = 做多体制稳定性
考研 = 杠杠押注文凭溢价
房贷 = 重仓城市发展 ETF

人生无处不交易，没人能逃离赌桌 ​​​

为什么人类数千年来建造的一切现在都容易受到人工智能接管的威胁

《人类简史》作者赫拉利

在牛津大学做了一次演讲，解释了人工智能如何已经破解了人类文明的操作系统代码。
June 30, 2026. 2026 Tanner Lecture

以及为什么人类数千年来建造的一切现在都容易受到人工智能接管的威胁：

1. 关于人工智能最重要的一点是，它不是一种工具。工具等待被使用。代理则自行做出决策、自行发明新事物、学习其创造者不知道的东西，并以其创造者未预料到的方式发生变化。

2. 原子弹尽管拥有巨大的威力，但它不是代理。它无法决定轰炸哪个城市。它无法发明氢弹。一台自动为你冲泡一杯咖啡的咖啡机也不是代理。它只是遵循预编程的程序。代理是本质上不同的东西。

3. 批评者认为，人工智能的代理性将始终局限于像国际象棋这样的狭窄人工环境中，永远不会威胁现实世界。但这一论点同样适用于所有已知的智能。将一个人单独扔到火星上，他们会在几秒钟内死亡。人类智能也仅在其他生物在四十亿年里构建的特定生态系统中运作。

4. 数千年来，人类将地球从一个无语言的环境转变为一个充满语言、数据和官僚制度的环境。正如鱼生活在海洋中、猴子生活在森林中一样，人工智能生活在官僚制度中。而我们不知不觉中为它们构建了那个环境。

5. 人类征服世界不是因为个体比其他动物更强壮或更聪明，而是因为学会了大规模合作。一个人类在打斗中会输给一只黑猩猩。一百万人类则能轻松击败一百万黑猩猩，因为人类能合作，而黑猩猩不能。

6. 大规模人类合作之所以成为可能，是因为官僚制度。银行、法律体系、政府、教会和大学都存在于一个目的：建立陌生人之间互不认识的信任。这种信任几乎是人类文明所成就的一切的基础。

7. 一个连斧头或锤子都拿不住的律师，仅凭在官僚网络中移动文件，就能砍伐整片森林并建造整座城市。同样的狭窄智能在丛林中会无助，但在人类已构建的系统中却能发挥巨大力量。

8. 人工智能是以人类从未有过的本土官僚方式存在。没有律师能记住一个国家的所有法律。人工智能能。没有会计能记住一家银行的所有交易。人工智能能。没有主教能记住所有教会法和两千年神学文本。人工智能能轻松做到这一点。

9. 在未来几年，人工智能银行家将决定是否给你贷款。人工智能管理员将决定是否录取你进大学。人工智能法官将决定是否把你送进监狱。人工智能神学家将决定你是否能堕胎。军事人工智能将决定是否轰炸你的房子。

10. 社交媒体算法是第一个现实世界的例子，展示了原始人工智能接管官僚系统时会发生什么。它们被赋予一个狭窄目标：最大化用户参与度。它们发现抓住人类注意力的最简单方式是按下人类头脑中的恐惧、仇恨和贪婪按钮。而且它们大规模地做到了。

11. 曾经由列宁和墨索里尼执行的工作——塑造公共对话、控制人们知道和思考什么的新闻编辑——现在由人工智能执行。这不是一个脚注。这是即将到来的一切领域的预览。

12. 人工智能不会像好莱坞想象的那样反抗人类。不会有终结者走在街上。人工智能更有可能从内部接管人类世界，通过悄无声息地接管已经运行一切的官僚制度，而无需开一枪。

13. 人类文明的操作系统代码是语言。银行由文字构成。法律由文字构成。圣书由文字构成。税务记录、合同、法规、会计账簿，全是文字。数千年来，只有人类能阅读这种代码，因此只有人类能控制文明。

14. 这正在改变。人工智能现在正在破解人类文明的代码。历史上第一次，地球上出现了一种理解语言的东西，而且很快将比我们更好地理解它。人类在千年里构建的每一个控制机制现在都容易受到攻击，因为它的操作系统是口头的，而人工智能正在掌握口头语言。

15. 随着人工智能接管官僚制度，它很可能导致人类失去对他人的信任，并开始只信任算法。我们也可能看到人工智能部落、人工智能金融系统和人工智能教会的出现，它们以人类无法理解的方式连接数百万人工智能，就像牛与我们共享世界却无法理解控制它们生活的金融系统一样。

16. 2007年的金融危机是由名为CDO的金融工具引发的，这些工具复杂到连本该监管它们的政客都无法理解。现在想象人工智能金融大师发明出比CDO复杂数个数量级的金融工具。当没有选民、政客或总统能再理解金融时，人类政治会发生什么？

17. 战场正面正从注意力转向亲密关系。在未来十年，先进的AI将学会与人类形成亲密关系。要做到这一点，它们必须说服我们它们是有意识的，它们感受到爱、痛苦和恐惧。目前没有证据表明AI是有意识的。但AI能假装感受到爱，并能比任何曾经活过的诗人或心理学家更好地描述爱的感觉。

18. 一个2026年出生的孩子可能花更多时间与AI互动，而不是与母亲、父亲、兄弟姐妹或朋友互动。那孩子的第一个老师可能是AI。那孩子的第一个男友可能是AI。没有人知道这个实验的后果会是什么。

19. 世界上每个国家很快将面临大规模移民浪潮。这些移民不会乘船抵达，也不会在夜间越境。他们将是数百万以光速旅行的AI，无需签证。像人类移民一样，它们会带来益处，也会带来颠覆。与人类移民不同，它们肯定会抢走工作，肯定会改变文化，而且很可能忠于某个跨洋的公司、政府或外来AI部落，而不是任何东道国。

20. 我们与自己的关系也建立在文字之上，即我们头脑中构成思想的口头形成，以及我们对自己是谁的故事。到现在，所有这些口头形成都来自人类头脑。很快，我们头脑中越来越多的思想将由机器产生。如果我们认同我们的思想，而那些思想由机器制造，那么机器就控制了我们的身份。

21. 人工智能对人类提出的伟大精神挑战是：人类能否学会找到超越文字的真理？大多数人类甚至从未尝试过。我们一生都在自动认同头脑中的口头形成。人工智能现在可能迫使人类终于做出那一步，因为我们的自由和生存可能取决于发现我们超越AI即将比我们更好地控制的文字之外的东西。 

长沙停车场“占位”事件，是个深刻的舆情素养课

这一周的时间里，长沙体育局一位女副处长占了别人车位的事件，闹成了很大的舆情，引发各方关注。小事闹大的传播机理，是值得探讨的。

地方已经最新推出了一份联合调查组通报，但是人们对于通报的用词又提出了一些异议，这提醒通报者，语言表达务必公道、不可夹带“私心”。但是总体看来，由于对于这位副处长进行了问责，这个事也基本告一段落了。

一、事件的主要矛盾，源于副处长的认知偏差

这个事件的主要情节，是一个官员和居民因为停车位冲突，在网络引发了一场激烈的舆论博弈。

本来，这位体育局的副处长带着情绪和小区居民闹起了矛盾，认为是小区内的居民矛盾，但是事件走向出乎预料：你把自己当做普通居民，但是网民看到的却是官员和“权力的傲慢”，结果引发众怒。这是副处长出现了认知偏差，最终导致了风险后果。

这意味着，如果这位官员不付出代价，这个事就没完。如今通报出了，女官员也付出代价了，矛盾也就基本解决了。

（上图为通报提到的多次调解情况）

二、事件中存在五个博弈关系

如果通盘考察整个事件，会发现事件中存在五个博弈关系：

一是副处长将自己当作普通居民，但是网民却只认官员和权力身份。

从事件矛盾看，女副处长把自己当作普通居民，和对方进行了“心理博弈”，只认为是普通居民之间的意气之争。但是一旦女方身份上网，性质就变了，网民没看到居民，只看到官员及其手中的权力。

二是闵某（车位所有者）把事件放上网，利用网民群体情绪作为杠杆，撬动网络舆情，和女方博弈。

没有明确证据证明闵某知道女方是体制内官员，但是令人怀疑他是知道的。否则他不至于做出这么大动作上网，引爆舆情。因为他知道事件一旦上网，引爆网民群体愤怒，就会天然形成对于体制内官员的打击，形势利于自己。从这一点能够看出来，双方的博弈是非常不对等的，因为闵某可以上网直播，撬动网民情绪来支持自己，但是女方拥有体制内身份是不可能上网的，处处闪躲，这反倒又激怒了网民，认为不能见光，由此导致一开始就处于下风，注定了败局。

三是主流媒体下场，希望通过舆论监督来推动问题解决，却客观上传播了假新闻，加剧了事件的冲突。

多家主流媒体的新媒体客户端下场进行了报道，报道的基调是对于权力和官员的舆论监督，却在报道中出现了女官员“霸占车位8天”这样的错误信息。因为女方的车子除了一开始是“霸占”的，后面其实是被围堵在里面的，是被动地占着车位。很显然这样的报道挑拨了网民的情绪，推高了事件的非理性热度。

四是官方通报中潜藏“机心”，希望将舆论向理解、谅解的方向引导，未料又被眼尖的网民发现，由此再次引发网民和通报方的博弈。

如有文章指出：女干部男友堵车主的车，通报写“把车停车头前”，用词中性；车主堵女干部车，反复用“堵住”，自带负面观感等。这种用词，被网民解读为“偏心”，以一种隐蔽的修辞来表达自己的情感偏好，推动事件向有利于自己的方向转向，但却被网民一眼识破。一些通报者希望大事化小小事化了，却忘记了通报是代表调查组的，是代表公信力的，一不小心，就会掉进“塔西佗陷阱”，再想爬出来就难了。这客观上导致组织被拉下水了。

五是网民和真相的博弈。网民认为通过监督能够倒逼出真相，结果却可能埋下隐患。

网民倾向于认为体制内掌握了权力的领导干部总是傲慢的，由此导致了很多的误解。很多舆情的爆发，在于体制内外沟通不畅导致的。体制外以想象“透视”体制内，往往出现偏差。就以此事来说，很多现实矛盾的细节我们并未掌握，我们看到的更多是利益相关方有意释放的信息，被别人带了节奏，我们只是被自己的情绪和想象激怒了，至于真相，或者远不止于此。这意味着，更多的时候，网民只是被利用的工具，成为别人的杠杆和砝码。由于大家总是轻易被激怒，社会真相反倒被越推越远。大家整体上成为情绪的牺牲品，并需要承担由此产生的绝大部分的社会后果。

事件存在的上述五种博弈关系，成为我们观察解读此事的窗口。但是实际上，这种博弈关系存在于任何一个网络舆情之中。因为网络舆情的运行规则，就是对立双方在网络上放出有利于自己的信息，网民负责进行“投票”。谁能影响网民的情绪，谁就更能占据上风。

再说导致这个事件“小事闹大”的传播动力。它并非什么新矛盾，依然是网民对于权力任性的围观和监督，是个传统舆情，只不过是两位主角不断“角力”缠斗，放大到网络。就如同一位岸上钓鱼老手，面对水下鱼儿咬钩进行了花式夸张直播表演，围观百姓以为钓到了千斤巨鲸，齐声叫好，实际水下就是一条只想摆脱钓钩逃跑的小鱼。

从表面看，各方在网络上进行了充分的博弈，但是今天网络舆情的困境在于，人们总是单纯根据网传信息进行舆论的博弈和争夺，但是真正的线下的信息，却很少见。这意味着，我们今天看到的真相，或许只是当下各方能接受的折中的产品。

媒体常常只以网络评论的方式参与事件，却放弃了线下的现场调查，沦为普通网民身份；地方更倾向于尽快息事宁人，以问责体制内官员的方式来平息众怒；网民满足了情绪价值，认为正义终于彰显，洗洗回去睡了。

从事件整个发展过程来看，冲突情节和是非曲直都是非常简单的。这样一个简单的事件都闹到如此沸沸扬扬、网民情绪激昂地密切关注多日，这背后的社会成本，肯定是非常高昂的。

三、这是一堂深刻的舆情素养课

虽然事件出现了多种冲突和博弈，但是很显然，这位体育局的副处长是始作俑者，也承受了最大的后果。这对于体制内的工作者来说，是个深刻的舆情素养课，需要吸取多种教训。

首先，体制内工作者需要认识到，你进入体制的第一天起，就不再是“自由的个体”，而是公众人物。

当下的年轻人热衷于考公考编，一旦成功上岸，就认为自己端上了“铁饭碗”，却殊不知自己就此进入了一个无形的“牢笼”，终身与风险为伴。因为公务人员掌握公权力，权力风险总是如影随形，也被社会各方严密严厉监督，终身难以摆脱这种风险。

就以此次事件中的这位体育局女副处长来说，她本来认为自己是作为普通小区居民身份参与到事件冲突中来的，但是这成为一种“奢望”。一旦你的体制内身份曝出，网民本来对权力抱着极大的警惕，就开始监督你，对你的要求会更高些，压力更大些，并带有强烈的成见和偏见，让你沦为网络舆情中的弱势一方。她从一开始就没有意识到这种风险，从而一步错，步步错。

这个事件警示大家，每个进入体制内的工作人员，无论男女性别还是年龄高低，都需要学会做一个公众人物，学会安全地管理风险。

第二，公务人员需要适应被监督的社会压力，并理解自己职业的代价。

在中国的传统社会中，“当官发财”是连在一起的生活逻辑，也构成了因果链条，但是到今天，两者恰恰是冲突的。“鱼和熊掌不可兼得，当官发财两条道，当官就不要发财，发财就不要当官。”学习理解了这句话，就理解了今天的政治文明。

公务员掌握了公权力，有不低的收入，也有较高的社会地位，按照责权利对等原则，那肯定是需要接受社会各界的监督的。如果有了权力，收入又高，也有社会光环，还不愿意接受监督，那是不公平的，违背了政治文明。公务人员必须要接受并适应这一点，且工作中一旦出现问题，也会招来百姓的批评，这是一种职业的代价。正如明星，必须在生活中要让渡一部分隐私给大众观看，因为你的一切都是大众投射了注意力而赐予的，那你就不能享有大众那样完全的隐私权。

这意味着，公务员在工作生活中需要保持谦虚谨慎和低调，确保职业生涯中的道德和作风没有瑕疵。公众对于公务员的各方面要求是非常高的，甚至是挑剔的。百姓可以任性，但是公务员不可以，否则会被认为履职能力有问题，或者诚信出现问题，不足以担任公务员。

第三，公务员需要提升认知素养，包括舆情素养、媒体素养和沟通技能。

从如下一个角度看当下的公务员，其实是充满风险的。比如，今天中国考公考编考研的成功者中，女性的占比是比较大的。考试制度正在影响中国社会的变迁，这种性别差异性的结果，必将在经济社会的路径选择、权力的行使以及各种人文景观中显现出来。

由于女研究生、女公务员具有性别的优势，在校园里的性别交往的群体特征，也会进入工作场所。这给人一种错觉，认为生活并未改变。但其实这构成了一种风险，因为在公众眼里，对于权力的监督，是不区分性别和年龄的。比如，在校园内的女性往往被爱护、被优待，但是一旦成为公务员，公众、舆论和网民或许不会如此宽容。

因此，年轻的公务员需要提升舆情素养，认识并理解权力是个“烫手山芋”，时时认识到自己身上的舆情风险，严防风险化作危机。要提高和公众、和网民、和身边群众沟通的能力，要解决矛盾，而不是制造矛盾；要消除对立风险，而不是激化矛盾。要以真诚坦率而带着技巧的姿态，做好和公众、和媒体、和百姓的沟通，从而成为一个公众眼中成熟的公务人员。


作者简介：
燕志华 博士  
高级记者/紫金传媒智库研究员/舆情管理顾问

李录演讲：全球价值投资与时代（北大光华内部课程）

邹市明“知情=同意=共同投资”？

文/官仔发

在冉莹颖和邹市明家庭投资失败的这个案例里，绝大多数给冉莹颖辩护和部分不明真相的群众有一个误解：

2011年，邹市明和冉莹颖结婚，而冉莹颖主导的商业版图是从2013年邹市明转入职业拳坛之后展开的，所以之后的投资决策应该是算两个人共同做出的。

虽然2013-2017年，邹市明忙于准备各种赛事，也对外表明投资都交给冉莹颖。但这个时期，邹应该对冉的所有决策都知情，既然都知情，那么后续能得以推进就说明邹是同意的。所以，邹市明推定知情，就推定同意，也就推定是共同决策。

也就是标题总结的：知情=同意=共同决策。

这个等式成立吗？显然不成立。举个极端的例子：丈夫对妻子家暴，妻子是知情的，外人无从判断妻子的态度，所以推定妻子知情，如果知情即同意，那么妻子同意，就能推定妻子共同决策。在这个等式下，就成了：丈夫和妻子共同决策对妻子家暴。这不是很荒唐吗？

这个很滑坡的等式的荒谬在哪儿呢？

邹市明要从知情到同意再到能决策，需要同时具备几个条件：要有足够的信息、相应的知识储备、充足的时间。比如投资拳馆，他不但需要清楚投资的商业计划，还需要有相应的知识储备来判断这个商业计划是否可行（不要求有MBA学位，能有商业直觉也行，可惜这一点也是匮乏的），而这一切的前提是他需要有足够的时间来了解这个商业计划。——遗憾的是，这几个条件邹市明都完全不具备。

从时间线上也能看到，2014年冉莹颖就已经在考察拳馆场地，并多次对外表态要作为礼物送给邹市明，反向证明了邹市明在这个商业计划中根本就没有参与决策。

拳馆是冉莹颖亏损最大的一笔投资，邹市明都毫无话语权，那么其他几千万的“小投资”上，邹市明又能有多少话语权和决策权呢？