前段时间我无意中看到一个成长贴,说你要在看不到结果,得不到反馈的日子里,依然坚持做正确的事。
这个话对不对?
当然对,不过我反思了过去自己走过的路,发现事情好像复杂一丢丢,那些真看不到任何反馈的事,时间短点还好,时间长了基本都放弃了。
能坚持下来的,几乎都是有反馈的,或多或少的事。有些简单反馈,比如看书使我有种获得感,写作这事也有种奇怪的快感。有些是实在是难熬,但我有自信能搞定,如果在自信心耗尽之前有了结果,会加深自信,这时候自信心就跟一个银行储蓄似的变多,下次能坚持的时间更长一些。
否则今后对这事彻底失望,再也不想干了,比如之前尝试过画画,信心耗尽前毫无进展,彻底放弃了,再也不敢拾起来,怕经历那种痛苦。
后来发现有个理论,叫自我效能理论,说的就是这种体验。
我觉得几乎可以断定,极少有人能长时间做到低反馈、低收益(这里的收益包括情绪收益)的情况下长期干某件事,迟早会崩溃,只是时间问题。
当然了,还有个选择,就是使劲逼着,就跟集中营似的,这也是个选择,但这种操作极其消耗心力,很多人高中三年耗光了一辈子的动力和动机,也很正常。
这个意义上讲,绝大部分行业的精英们其实并不苦,他们有大量的奖励,包括情绪和金钱上的。
普通人的苦,其实就是极低反馈带来的 “消耗感”,甚至被恶语相加,使劲逼着往前走,长时间做那些实在是不想干的事,慢慢耗尽了自驱力和自信心,心理上的那个账户彻底空了。没这两样东西,那些黑暗时刻咱们是挺不过去的,这样下来,一辈子没几件事能坚持下去。
再深一步,真正击垮人的,往往不是一次大挫折,而是做了没回音,好了没人夸,没做好被羞辱,努力被视为理所当然,一旦失败被解释为 “你不够好”
我之前在某音看到过一个视频,主播说自己这四十年几乎没得到过任何的鼓励,父母和朋友都在打压自己,过得非常难。有天他发了个视频讲了个段子,评论区一堆陌生人都在鼓励他,说他在这个赛道非常有前途,让他一定不要放弃。
他明显是一个反思能力很强的人,他开始怀疑,这个世界上是不是有一种人,这些人长期处在这种状态里,持续被激励,所以人生并没有那么难,比如那些学霸,那些好看的人,那些精英,还有那些有钱人?
打开他的评论区吓了一跳,评论区那些上万点赞的评论,都说自己从没被认可,从没被鼓励,现在年纪大了,一点心劲都没,啥也不想干,知道自己干不成。还有些人说自己前半生非常苦,后半生突然转运,确实发现完全是两个不同的世界。
很多人悲剧的地方就在这里,他的一生中,是没得到什么理解和支持的,啥事都没做成,完全没有 “心理账户” 来支撑那些复杂事务。
有点 “一步错,步步错” 的感觉,从童年时代,父母就秉持着 “吃苦才是硬道理”,从来不会夸奖他,生怕他骄傲了。导致做成的事很少,缺乏自信和内驱力,困难任务总是熬不过去,后来也是碰上复杂的事情就总放弃,整个人生变成了一个烂尾楼。
这也让我想起来一个说法,每个学霸都有个认同和支持自己的老师,给了自己信心和勇气,其实是一码事。
我自己也经历了一连串传统意义上的逆袭吧,以前我总觉得是因为我自己很努力,但是到了这几年觉得并不是,我其实是碰到了一些愿意输出善意和鼓励的人,让我在心理账户上有了个底仓,然后在此后多年里有了一种持续的前进动力。
后来我无意中看到一句话,人不是被逼出来的,人首先是被相信、被看见、被允许之后,才慢慢长出来的。
那问题来了,为啥那么多家长这么迷信吃苦,毫不在意情绪健康和自信心培养呢?
我也是想了很久,慢慢明白了,传统社会是个零和博弈下的农业社会,你只需要听话,勤勉,不要瞎想,按时下地,到了秋天就有收获。你越使劲,吃的苦越多,可能收成越好。对于一个农民来说,需要自信吗?需要情绪力量吗?
都不需要,事实上你想太多对种地没啥好处,还可能耽误农时,服从,忍耐,不出错才是生存策略,其实很多公司老板,现在也是这样规训自己员工的。包括科举,也是极度反感多想的,你不需要有啥独特想法,你只需要按部就班就行了,不然为啥 “八股” 这个词本身就有条条框框的意思。
同时也要打压孩子的骄傲情绪,因为在零和博弈下,不守规矩不按照常规出牌的那些人很容易得罪上位者,而且容易犯错,容错率极低的社会里,错一步就惨了。
此外还有个事,我以前不认可,最近几年开始变得非常认可。那就是,打压孩子,对很多父母来说是有情绪收益的。
长期处于低自尊、高压力状态的人,控制孩子是少数几个能让自己感到” 有权力” 的时刻。不是他们不爱孩子,而是他们自己内心的匮乏需要出口。” 我是为你好” 这句话,同时承载着爱和控制欲,这两样东西在很多家庭里是缠在一起解不开的。
但现代社会恰好反着的,明确赛道越来越少,需要大家各自按照自己的条件突围,但超复杂任务需要极大的心力,那些心理账户不行的人天然落后一大截。
或者说,旧规则奖励:服从,忍耐,不出错,不张扬,稳定执行。新规则奖励:主动性,表达能力,自我驱动,持续试错,情绪恢复力,独特性,复杂协作能力。新规则下,极度考验自信心,我就是小镇出身,一辈子可能都缺乏那些大城市同行的从容感。
这也是我决定写这篇文章的原因,对于孩子,其实越来越觉得,与其试图把他们培养成自己渴望的样子,不如把孩子当成自己,你曾经希望这个世界怎么对你,那你就这么对孩子。
那如果重来一次,我希望得到啥?
绝对不是那一堆空洞的 “你要努力”,那个没意义,谁都会说,事实上那些摆烂的人,混日子的人,他们不知道自己不能这样下去,不知道自己该努力?再扎心一些,那些整天让孩子努力的家长,你们自己努力过多少次?
都知道,但问题就在于,大部分人已经彻底被生活给打服了,想行动的时候没人支持,从小也没培养出来什么心劲,极少的信心也在历次尝试中全部耗尽了,每次想努力,迎来的都是生活更狠的巴掌,慢慢就不敢努力了。
这里就有个问题,为啥家长就那么害怕夸孩子?
绝大部分人观念里都有个思想钢印,怕孩子骄傲,人一骄傲,就不努力了。所以不能夸,不但不夸,还要鞭策,孩子某件事做的很好,先预判他的心态,给他当头一棍,成功避免了他骄傲,也浇灭了他的信心,确保他在今后的人人生里,碰到黑暗时刻一点心劲都没,随时放弃跑路。
那问题来了,如何避免孩子骄傲却保持自信呢?
我也想了很多年,答案可能是没法避免。骄傲情绪、自信心、自我认可、内驱力,这些东西可能都是伴生的,你不可能只想养猫却不想给它铲屎,想养狗却不想遛狗。同理,人身上所有优点都有伴生问题,所有缺点也都是为了解决你某个毛病,比如那些爱吃的胖子,如果他没这个爱好,可能早就疯了,吃就是他排解内心困苦、滋养身心的一种方式。
那如何优化一下呢?
我之前跟一个育儿博主聊过这个话题,他的意思是,在中国,尤其对于普通人家的小孩,根本不用担心他骄傲,现实会给他全方位的教育,打压到根本抬不起头,家长就别使劲打压了。
而且夸孩子过程中,不要夸结果,而是夸过程。
可以夸韧性,夸坚强,夸勇气,夸孩子尝试不同方式来解决问题,还可以夸他积极主动,甚至事情搞黄了,依旧可以夸他过程是很努力的。
最差的方式,可能就是夸孩子脑子好但粗心,会激励他碰上事情总想走捷径,最后搞黄了,又说自己粗心,很多人一辈子都保持着这个恶习。
而且 “欺下者必媚上”,很多家长都有这个毛病,欺下媚上,喜欢把自己孩子跟别人家的比,赢了狂妄,输了抑郁,进一步把这个臭毛病传给下一代。导致很多孩子一辈子活在别人的阴影里,对那些比自己强的人,又嫉妒又谄媚,同时对那些不如自己的人,各种鄙视,从而获取优越感。
应该做的事,是横向比,跟自己比,今年比去年更自律了一些,更积极了一些,而不是你比那个谁强了很多,过几年对方一旦反超,这边的心态彻底崩了。
事实上如果建立那种跟自己比较的横向系统,是很容易形成内部反馈机制的。
文章写到这里,很多小伙伴估计以为我想说 “父母皆祸害”,其实不是,上文也提到了,其实那些把小孩折磨到疯的父母,他们自己也是受害者,没得到这个世界的善意,也没得到自己父母的善意,他们自己都不会的东西,怎么输出给下一代?
如果有啥解决方案,那可能就是我刚才提到的那句话,你曾经希望这个世界怎么对你,那你就这么对孩子,如果还没有孩子,那就用善意来对自己。
本来写到这里就准备结尾了,突然想起来,去年那个脱口秀的总冠军付航,可能是一个新的方向。
他出身普通,上了专科,但他明显并不自卑,心里也没有那种苦大仇深,反而拥有强大的生命力。他被广泛认可,这在东亚历史上属于绝无仅有了,并且可能会被看做是一个转折。
我也是有了孩子之后,才思考一个关键问题,这个世界的铁律就是绝大部分人是注定普通人注定成不了事的普通人,其实最应该思考的事,并不是怎么去做人上人,毕竟难度太高了,就跟我们不该重点研究中彩票一样。
恰好相反,更应该研究孩子如果是个普通人,如何自信快乐地活下去,付航其实就是一个标杆,我各方面都一般,但我自信、我勇敢、我快乐、我最棒、 我不跟你比。
相比 “做人上人”,这可能才是普通人唯一的出路。
写这篇也不是想批判谁,让大家觉得自己的悲惨人生到底该谁负责,而是提醒自己,尽量有种 “觉察”,在压不住怒火想批评孩子和伴侣的时候,想想自己是为了发泄还是真有必要。
不知道该夸孩子还是该打击一下的时候,想想当初自己处在这个位置上到底希望父母怎么做,以及面对自己普通的人生、孩子普通的人生,到底该怎么面对,是每天怨天尤人,还是碰上事多说 “没啥大不了”,或者尽量多跟周围的人说 “你做的很好”。
来源:九边 PRO
Neo Zion 513
经济金融人文群博客:https://cinacn.blogspot.com/
2026年5月9日星期六
爸妈不求吃不求喝,就求你痛苦而焦虑地活着
无论中外,就业形势都非常严峻
@aozhoumujiang
ai对发达国家就业的打击真是空前绝后的,私校都有一种全军覆没的荒谬感
我在澳洲,最近和几个孩子同样毕业于私校的华人家长聚餐,交流近况,现实触目惊心。
样本一,孩子就读于悉尼大学计算机专业,待业8个月仍未有工作,目前在coffee shop打工,同学里除了能直接去顶级公司的聪明孩子和拿到银行入门职位的,大规模失业,还在啃家里吃家里的,心态也很差,和父母经常吵架,有很多矛盾。
样本二,孩子就读于UTS商科专业,同样没有工作,只有银行招了少数的几个graduate,其余全在闲散就业,最可怕的是样本二里的很多人包括这个小孩竟然在学编程,想去样本一碰碰运气,巨大的荒谬感。
样本三,悉尼大学法律毕业,法律因为ai的影响,就业目前非常差,他多数同学待业,打零工为生,最可怕的是下一届毕业的人又开始找工作了。
其他的样本具体就不列举了,现在AI对于发达国家的就业打击真的是空前绝后,这么多优秀的孩子就因为晚毕业了两年,连自食其力都是一件难事,AI再这么发展下去,我看也没人要小孩了,过去是小孩赡养父母,以后是父母还要养小孩一辈子,因为没有工作,把一个孩子从小到大尤其是念私校培养的投入在澳洲是天文数字,多少父母节衣缩食,结果迎来这个结果。
超强自驱力是哪来的?
假期跟一个老友瞎唠嗑,他之前被自己的学渣孩子给折磨疯了。倒也不是因为孩子是学渣让他闹心。而是孩子学习不好,媳妇因为这事长期崩溃。最后不出意外,家庭关系一塌糊涂,孩子越来越叛逆,一句话都不听,连带着他也被折磨得很惨。
吵了几架,叠加他离开大厂、回到二线后工作压力一下子下来了,于是决定由他来负责孩子学习,改造了一两年左右,现在起色很明显。
倒也不是变学霸了,而是终于不再吊车尾,开始稳定爬到了中上游,甚至开始冲击班级前五了。
他提到的很多观点,我之前文章里也写过,正好利用这次机会,再聊聊。
首先第一个问题,自驱力是哪来的。
我这个老友仔细想了想自己当初作为资深小镇做题家,学习很厉害,并且从小热爱看书,这些习惯是哪来的?作为县城学霸,试图思考清楚这事是很难的,其实你去问每个人最擅长的事有啥经验,他们也不一定知道,因为这些东西都是理所当然的自带属性,咱们都很难想清楚那些理所当然的东西。
恰好他自己之前一直在练英语口语,有点启发。如果大家想练口语或者听力,你去找经验,十有八九那些糊涂蛋会给你出主意让你去听美国的广播,或者去听 TED 演讲,这不搞笑吗,咱们能听懂那玩意,还练啥?
我这个朋友他就是悟透了这事,他从美国那边三岁孩子的启蒙动画片开始,每天一集,按照美国孩子的成长路径看动画片,一直看到类似疯狂动物城这样的无年龄动画片。整个过程中感觉难度很低,也就非常自律,每天一集(短的五分钟,长的 20 分钟),天天打卡跟读一千多天。现在口语听力都非常过硬了。
以此为突破口,让他在三十大几岁意识到一件事:自驱的本质,其实就是简单和无痛。
他自己小时候热爱学习,主要原因是小地方的孩子竞争非常不激烈,你稍微上点心,就能脱颖而出,然后他每天认真做作业,一直没落下,就感觉很容易,每天都没啥大阻力,慢慢就形成了习惯和身份认同,一方面觉得做作业没难度,很快就能做完,另一方面觉得,自己就是那样的人。
所以说整个十几年的学习过程,后来顺利考上名校,很多人眼里他是很努力的,只有他自己知道,其实全程无痛,甚至有点爽,反正比他毕业这些年奔波要容易太多。
后来他看一本研究自驱力的书,书里是这样写的:
容易,是自驱力的发动机;
持续,是优势的复利;
难度,是后面自然长出来的东西。
也就是说,对于个体来说,最难的部分其实不是去挑战什么难题,而是持续输出,只要能做到持续输出,实力慢慢就会呈现一种非线性的增长,也就是平时看着不温不火,时间足够长,突然有一天,就能完成极其高难度的操作。有开车经验的小伙伴都知道,只要开得久了,车感越来越好,哪怕平时不刻意练什么复杂技巧,遇到极其狭窄复杂的路段,自然也能开过去。
只是大多数人嫌这样太慢,总想走捷径上难度,很快从入门到放弃一气呵成。
他还反思了下自己为啥是个书虫,主要是因为在刚开始的那些年,看书只看故事书,是因为好看才看,而不是为了学习和成长,更不是为了挑战什么东西。但是读书这事本身也有复利效应,读的久了,思想就长出来了,也就能看进去一些复杂内容了。
按照这些思路,他开始重新改造孩子的学习过程,比如重点专注简单的东西,确保简单的东西熟练起来,复杂的可以先不管。
甚至老师打过电话来询问,他也说孩子那个脑子实在是搞不定,也没办法。并且主动开导孩子,那些太复杂的题爸爸小时候也弄不明白,你看也考上名校了,你急啥,你只要把简单的搞懂了就行了。
每天看会儿故事书,培养读书的习惯。因为他想起来,自己当初开始看书,并不是读名著,而是从机器猫开始的。电视游戏什么的,也不是不能看,先把作业写完了,然后就可以看一会儿。
坚持了一两年,现在他家孩子已经很乐观自信了,每天放学就开始主动写作业,后来发现一些复杂的东西也能做出来,倒是经常给他惊喜。
到现在已经不用他太管了,孩子坚信自己只要把简单的都做出来,将来也能上名校,所以学的非常认真。
这一点他其实心里也没数,因为他在孩子身上看不出来任何天赋,他也不知道这种模式到底能不能考好,也不知道将来万一不太行,怎么给孩子解释。他自己到了初二之后,变得非常厉害,以前觉得这是一种天赋,现在有点不太理解到底是天赋还是长期习惯的积累,只能到时候再说吧。
现在他家孩子已经冲到了全班六七名左右,再往前就比较费劲了。他也思考了下,这个名次以下的那些孩子自驱力普遍不行,所以稍微有点优势就超了,再往前可能就是智商和自驱双在线的,难度肯定会骤增。
这一点其实也让我想起来一个教师读者跟我说的话,说一个班里,前三名或者前五名,对其他孩子是断层式的领先,水平可能差了一个年级不止。现在看,可能就是智力和自驱双在线,这些孩子自己都没意识到这种优势。
他现在倒也不指望孩子能复制自己的学业,一方面教育本身就是个筛选,另一方面学历贬值这事也是明摆着的。但他不希望孩子整个上学的过程,变成了持续的煎熬,那对意志力和自信心都是一场持续的打击,等到高考完,大学没考上,整个人也废了,没法面对以后的人生了。
还有个问题,为啥孩子妈一开始辅导过程变成了灾难呢?
主要是孩子妈以前也是学霸,对孩子就是按照真学霸标准来的,一开始就高标准,低难度的东西做对算正常,做错挨骂,每天还要上强度,没多久彻底把孩子给干崩了,孩子缺乏信心,缺乏动力,可不是不断搞小动作,不断走神?然后让妈妈更崩溃,又喊又叫,最后母子都崩了。
孩子妈还有个奇怪观念,觉得这个世界是险恶的,不能对孩子太松懈,不然到了社会没法生活了。
但是他觉得不是这样,他有个观念,说为啥网上都说东北冬天其实没那么难熬呢?因为外边零下三十度,家里零上 26,有了避风港,冬天也就没那么难熬了。
苦难更多的是一种筛选,高手会在苦难中脱颖而出,但脆皮会被彻底摧毁。他们家的孩子明显不是高手,又敏感又低精力,智力和记忆力都是中等水平,明显是个脆皮,使劲折磨他,并不会让他变更强,反而变得更脆了。
说到这里,就很清楚了,那人为啥会有自驱力呢?
可能一部分人是天生的,但更多的,可能是这样一个循环:
我开始了。
我完成了。
我有反馈。
我能看到进展。
我下一次还愿意来。
这就是一个持续的正循环。或者再进一步,自驱力这东西,可能并不是天生的,而是通过持续不断的任务 “喂养” 出来的,大部分人对这个问题都太急了,导致输送给自己的任务都太复杂,把情绪给干崩了,不想再尝试第二次,就算被逼着去做,也缺乏那种动机和认同,大家想想,我们是不是都没法坚持做自己不认同的事?
所以说,这个问题就变成了:不要一开始追求强度,要先追求无痛重复。
无痛重复久了,就会产生惯性。惯性久了,就会产生身份。身份稳定之后,难度自然可以上去。
说到这里,其实大家也看出来了,本文并不是想讲什么育儿经,当然了,如果家里有孩子,说不定也能有所启发。
但我觉得更重要的是,对自己宽容一些,如果希望培养自驱力和长期的习惯,就尽量主动降低难度,拉长持续时间,追求无痛重复,除此以外,可能也没啥更好的办法。
来源:九边 PRO
潘石屹:我的反思
这几天和朋友们聚在一起,话题总绕不开房地产出的大事,造成的损失以万亿来计算,整个行业几近崩塌。这件事给无数家庭和整个社会带来的伤痛,可能要几年、十几年才能慢慢平复。
看到媒体报道,相关的当事人已经认罪悔罪了。这些年经历的事情,很多场景都还在眼前。走到今天这个地步,我们这些做房地产的人,都该好好想一想,从中到底学到了什么。三十多年走过的路,我们得正视,这个“学费”太贵了。
我看了一些专家的评论和反思,各有道理。但问题的根源到底是什么?我说的未必对,只是想把自己这些年经历的、看到的,坦诚地说出来。
从福利分房到商品房
回到三十年前,中国还没有真正意义上的房地产市场。那时候住房靠的是单位分配。商品房最早只出现在经济特区,后来又有了一种叫“外销房” 的商品房,要有外销许可证,主要卖给港澳台同胞和外国人。1998 年是个分水岭——国家决定不再搞福利分房了,改成商品房。
但头几年,市场怎么也搞不起来。很多城市都冷冷清清,政府着急,企业也着急,大家都在摸索,谁心里都没底。那时候,我们几位房地产商经常被政府请去一起商量对策。说实话,我们自己也不懂,说的都是些一知半解的话。
当时每次去香港,我们就拼命学习:收集每个楼盘的售楼书,拍样板间、拍模型,学他们的销售方式,学他们的行话。“按揭”“楼盘”“开盘” 这些词,就是那时候从香港人那里学来的。
回头看,学习本身没有问题。问题在于,后来我们把高杠杆、高周转的那套做法也学了过来,而且在国内很快就变了味、走了样。
按揭与失控的杠杆
为了刺激购房,银行开始给购房人提供贷款,也就是“按揭”。我当时也是支持这个方向的,理由是:给购房人贷款比给开发商贷款好,因为购房人是真正要买房的人,风险相对可控。
刚开始是五成首付,也就是一倍杠杆。但市场表现离政府和银行的预期差距很大,于是首付比例就一降再降,四成、三成、两成,杠杆越来越高。接下来,荒唐的事情开始发生:有些房地产商和银行联手搞5%的首付,也就是说,借的钱是自己掏的钱的19倍。更荒唐的是,有人提出了 “零首付”。
当时中央电视台有一档节目叫《对话》,开播不久做了一期关于零首付的节目,我被请去做嘉宾。我明确反对,我的观点是:零首付的杠杆是无穷大,一分钱不掏就能买房,全是拿别人的钱在赌,风险没了底。但节目播出时,我说的那些话全被剪掉了。
这件事让我感触很深。地方需要增长,银行需要放贷,企业需要卖房,大家实在太着急了,杠杆就这样被一层一层加了上去。
“土地银行”
与此同时,房地产商也在拼命想办法、造概念、出策划报告。当时还有协会专门颁发 “房地产策划师” 的证书,这种做法已经很普遍了。其中一个影响很大的概念,是从国外搬来的 “土地银行”,意思是:谁手里的土地储备多,谁的 “土地银行” 规模就大,就更容易上市,也可以发股、发债。投行分析师也纷纷写报告,推波助澜。
开发商大量储备土地的做法,也正好符合地方政府搞土地财政的需要——土地出让收入迅速成了很多地方财政的重要来源。几方力量都往同一个方向使劲,很快就有一家房地产商的土地储备超过了一亿平方米。落后的开发商也拼命追赶,生怕掉队。
没几年时间,行业竞争不再只是比谁能把房子盖好、卖好,而是比谁拿地更多、融资更快、扩张更猛。行业不仅自己快速膨胀起来,还带动出一整套围绕它运转的生态:房地产媒体成了一个行业,中介代理成了一个行业,各种金融产品、策划咨询都跟着繁荣起来。在那样的氛围里,只能说好话,不能指出问题。谁要是提出质疑,就成了另类,成了“乌鸦嘴”。房地产行业就这样失控了。
庞氏骗局
后来,专家和政府也意识到了问题的严重性。但在相当长一段时间里,焦点都放在 “房价上涨过快” 上。社会上大量的精力,花在了房价收入比、租售比的争论上。
房价高低当然是个问题,但它不是最核心的问题。真正的问题,出在房地产背后的运转模式上。运转模式回归正常了,房价自然会回到合理的水平。
这个模式是什么呢?开发商靠预售回款活着,用今天卖房的钱填昨天的窟窿;企业靠不断借新钱还旧债周转;地方政府靠卖地过日子,主观上就倾向于推高地价;购房者相信房价会一直涨,买房不是为了住,是为了转手赚钱。
这四样东西绑在一起,哪一样断了,其他的都会跟着垮掉。行业表面看起来繁荣,实际上越来越脆弱,越来越依赖后来的人掏钱、后续的融资跟上、价格预期不断往上走,才能覆盖前面的承诺和窟窿。
当然,房子是实实在在的东西,人总是要住房子的,不能把所有的房地产买卖都混为一谈。但必须承认,在相当长一段时间里,一部分房企的做法,已经跟“庞氏骗局”没什么两样了:支撑它运转的,不再是稳健的经营和真实的现金流,而是下一笔融资、下一个买家、下一轮涨价。一旦这些同时断了,链条就会崩掉。
用大白话说,这叫击鼓传花。用专业术语说,就是庞氏骗局。
能离场的永远只是少数
2004、2005 年前后,房地产正热。有一次房地产论坛上,我在发言中提到一家公司的商业模式可能有问题。论坛结束后,这家公司的老板把我从饭桌上叫开,找了个僻静的地方,语气很严厉地警告我:“你今后不要谈我们公司的商业模式!”
我沉默了。
过了一会儿,他语气稍微缓和了一点,又说:“你刚才谈了小产权房,谈得很好。你今后就谈小产权房吧。” 我继续沉默,一个字都没有说。
从那以后,我尽量避开他,免得彼此尴尬。后来他又托人带过几次话,意思还是一样:不要谈他们的土地银行和商业模式。
再后来,我渐渐成了这些房地产商不欢迎的人,一些城市的政府也不太欢迎我了。说白了,因为我成了那个砸人家饭碗的人。媒体上客气的说法叫 “另类房地产商”,私下说法就是乌鸦嘴。
那些年房地产热闹的时候,成立了各种各样的组织,协会、商会、联盟,名目繁多。他们不欢迎我参加,冠冕堂皇的理由是我们公司规模不够。有一次去上海开会,是个什么联盟的年会,名字我记不清了。会议背景板上没有我们公司的名字,后来临时打印了一个,贴了上去。
还有一次经历印象更深。那家公司租了我们在北京银河 SOHO 的房子,用来销售他们的楼盘,门外排着很长的队。我戴上帽子,把帽檐压得很低 —— 说实话,我有点担心被他们认出来,赶我出去。我带了两位同事,挤进了售楼处。看到的情形很简单:每人先交五万元,拿一个房号,然后这个房号本身就开始被炒了。
看到这个场面,我心里就明白了:很多排队的人,并不是为了买房住,而是默认它会涨,总有人出更高的价格接过去。安全出门后,同事问我什么感受。我说了四个字:庞氏骗局。
当年那些排长队的人,不能说都是投机者,很多人只是被卷进了一个看上去永远会涨的链条里。在那个链条里,人人都觉得自己能在鼓声停之前离场。但最后真正能离场的,永远只是少数。
启示:诚信是底线
三十年过去了,发生了太多事情。今天中国房地产走到这个局面,不只是某些房地产商的错。具体的罪状,司法机关已经认定了。但从行业的角度看,这些企业最终走到的那条路,用四个字概括,就是庞氏骗局。当然,走到这一步,也不只是企业的问题,它是制度、金融、地方财政、企业扩张和社会预期共同作用的结果。
我们当初的确什么都不懂,从零开始,向别人学习,向香港人学习,边干边摸索。这个过程中犯错、走弯路,本来就是难以避免的。企业经营失败也不可怕 —— 只要守住诚信的底线,最坏的结果是公司破产,损失主要由自己承担,对他人、对经济、对社会不会造成这么大的伤害。
真正致命的,是当一个行业逐渐背离诚信,把商业模式建立在不断加杠杆、不断融资、不断找人接盘之上。更危险的是,有些人还有意做局,制造幻觉,让越来越多的人卷进来。到了这个地步,错误就不再只是企业自己的错误,伤害也会扩散到金融、地方财政、普通家庭和整个社会。
说到底,诚信是底线。守住了这条底线,即便犯错,也还有纠正的余地;失去了这条底线,再大的行业、再高的增长,最后都可能在一夜之间崩塌。
写在最后
反思是为了往前走。
根据公开数据,房地产已经连续下跌了 47 个月。什么时候才能恢复?我觉得,首先要尽快处理这些遗留的问题。就好比一个人生病了,该吃药就赶紧吃药,该动手术就赶紧动手术,不能拖。拖得越久,病情越重,恢复也越难。只有把病因诊断清楚,认认真真地开始治理了,房地产才有可能触底回升。
房地产市场要恢复,最重要的是信心。在处理遗留问题的时候,一定要把购房人放在第一位。他们把全部的信任交给了我们开发商。按揭贷款的合同,是银行、开发商和购房人三方一起签的。卖房的时候,我们开发商的口头禅是 “五证齐全”—— 四个带红章的证件,一个带国徽的证件。这些证件,本身就是政府的一种背书。如果买了房却拿不到房,市场的信心就彻底没了,房地产的恢复也就无从谈起。
跌了这么久了,不能再拖了。但光靠催着治病还不够,根子上还是得把诚信找回来,信心建立在诚信的基础上,“好房子” 建在诚信的基础上。我们盼望着这一天早日到来。
为什么我们总怪父母没抓住房产和互联网红利,可轮到自己面对 AI 时代红利时,也开始犹豫了?
@公子重耳:当你从后视镜去看过去的事情,已经选择性地把很多东西过滤掉了。
比如你现在回头看,1999 年国内高校开始扩招,2001 年中国加入 WTO,开始成为世界工厂,你可能觉得千禧年之后的大学生真是赶上了好时候,上大学又容易,就业机会又多,把时代红利给薅完了。
但事实上你去真去查查当年的关于应届生就业的新闻报道,会发现满眼就两个字:严峻。
区别只在于措辞是极为严峻、相当严峻还是比较严峻。
没有哪一年是说应届生就业形势一片大好的,都是悲观的论调。
千禧年大学扩招后造成的就业压力,是花了不少时间去消化的,最后能趟过去,真少不了时运的成分。
我随便搜了几篇。2006 年,严峻的一年。
2007 年的搜狐大标题:500 万大学毕业生,100 万没就业,甚至把大学生就业和之前的下岗潮相提并论。那年北京城中村的地下室里住了不少找不到工作的年轻人,其中有个郑大的,叫张雪峰。
奥运年的 ChinaDaily,页面上还挂着 Flash 插件……
这篇报道的最后是这样写的:虽然拥有高达 9% 的年经济增长率,但国内商业、服务业所能提供的就业岗位仍不能满足每年新增的就业需求。知识型劳力过剩的情况不能避免的出现了。求职中的学生们来不及考虑这些,他们西装革履,他们挤出微笑,简历中的寸照与期待的面孔叠在一起,等待着命运的垂青。
08 年有个金融危机,情有可原,那么 09 年怎么样呢?还是这四个字:形势严峻
2010 年,是 “中国经济形势最复杂的一年”,也好不了。
你把所有的事都捋一遍就会发现,从加入 WTO 到现在,在就业问题上真正的 “好年头” 可能还没到三分之一。
这就解释了,为什么我们的父母当年完美避开了所有的时代红利。
因为在后视镜里,过去是一连串最优解组成的,是清晰的、线性的、是没有弯路的;但真让你回到那个时刻,让你朝前看,你会发现这边也堵车,那边也不通,然后兜兜转转,在某个岔道口迷路了,往反方向开了好几公里……
在那个中年下岗潮余波未平、青年就业形势年年严峻、饭碗朝不保夕的年代,普通人的第一诉求是求生和稳定。
你怪父母为什么不买房?在当时的视角下,买房意味着要在一个随时可能失业的环境里,签下长达二三十年的债务契约,还要承担当时极高的贷款利息。对一个普通工薪阶层来说,这不是投资,这是把一家老小推向悬崖的赌博。
你怪父母为什么不去搞互联网公司?在 2000 年初互联网泡沫刚破裂时,马云被当成搞传销的,刘强东还在中关村卖光盘,网易的股价跌破一块钱,还面临诉讼危机…… 在父母眼里,这些连盈利模式都说不清楚的私企,稳定不稳定都不去说,甚至很有可能是骗局。
看看下面这些房产 O2O 公司,可以说是 “房产” 和 “互联网” 双修了,而且也避开了金融危机的低谷,也拿到了融资,赶上了两个行业大发展的好时候…… 但它们最终都关闭了,平均寿命大约只有 2 年多。
大多数的创业者是去给别人试错的,在那些大厂一将功成万骨枯的背后,是无数的创业者押错赛道望洋兴叹,无数的互联网小微企业艰难求生,最后还是难免倒闭的命运。
时代红利是一个永远被事后蒸馏出来的概念,在它发生的当下从来不叫红利,它叫高风险、不确定和 “不务正业”。
理解了这一点,你就能理解今天面对 AI 的 “时代红利” 时,我们自己的犹豫和退缩了。
==他山之石==
@文森特・凡喵:因为风口上的失败者已经被忘掉了,给我们造成了「抓住风口」很容易的错觉。
就说互联网行业,你只看到「微信、QQ」活下来了,但忘记了那些已经死掉即时通信软件:
飞信(2007-2022),峰值注册用户 5 亿;
新浪 UC(2002-2017),峰值注册用户 8000 万;
网易泡泡(2002-2011),峰值注册用户 1500 万;
米聊(2010-2021),比微信早 40 天推出,峰值注册用户 1700 万。
还有微博,现在活下来的「微博」是新浪做的,其实当年很多大厂都做过自己的微博,现在已经消失不见了:
腾讯微博(2010-2020),峰值注册用户 3.73 亿;
网易微博(2010-2014),峰值注册用户 2.6 亿;
搜狐微博(2010-2014),峰值注册用户 6956 万。
电商赛道里,现在活下来的是「淘宝、京东、PDD」这些,你以为当年就没人想分一杯羹吗?
1 号店(2008-2020)
拍拍网(2005-2016)
易讯网(2006-2016)
卓越网(2000-2011)
易趣中国(1999-2022)
还有更惨烈的千团大战,你只看到了活下来的「美团」和「大众点评」。但从 2010 年开始,全国陆续出现过 6000 多家团购平台,最终 99% 以上成了炮灰,包括拉手网、百度糯米这些曾经很熟悉的名字,都退已经退出公众视野了。
更近一点的直播大战†,活下来的「斗鱼」「虎牙」背后,是几百家死掉的直播平台:熊猫直播、企鹅电竞、全民直播、战旗 TV、龙珠直播等等。
包括我们正在用的知乎,你以为问答这个小众赛道就没有竞争了吗?2017 年字节系搞了个「悟空问答†」,从知乎挖了几百个大 V,最终也没做起来,2021 年关停。
所以马后炮的分析很容易,但真正回到过去、失去上帝视角之后,你会发现干扰决策的因素太多了。这些握着巨量资源的大厂都会判断失误,个人想要抓住时代红利也没有那么容易。
更重要的是,大部分散户的本金有限,而且都是多年打工攒的,抗风险能力差,面对不确定性天然地会偏向保守。
所以在任何时代「保守的普通人」都是绝大多数,因为「激进的普通人」很快就不再是普通人了,少部分发家致富,大部分负债累累。
2026年5月8日星期五
一个社会实验:当今社会女性的困境到底是什么呢?
@qdd-china(北京科技大学 材料合成化…)
我其实并不知道什么是女性困境。我甚至相当长时间认为男女平等——毕竟我接触的都是硕博们,绝大多数人是靠自己的双手和头脑在做事。
今年冬天发生了一件……怎么说呢,偶然的事,让我突然发现了男女差距之大!
我尽量详细又有条理地讲我的见闻,如果读者发现我在哪儿没说清楚,我就继续补充,我尽量做到客观公正,不吹不黑,只记录,不评价。评价权给大家。
我给研究生一年级的学生们上课,上《化学与化工中的实验设计与优化》,这门课的本质就是"基于正交试验的方差分析和极差分析,在化学与化工实验设计中的应用"。既然是设计课,考试的时候肯定要用电脑。同时,这门课是开卷考试的——毕竟是设计课,本来就不怕开卷。另外,这些学生们之间应该互相不熟,这71个人涉及到十几个专业,包括化学类,化工类,材料类,环境类,甚至还有生物类,土木类(土木类为什么要来学?!)——这门课出了名的难,学生们一直觉得太数学化了,而且还不是纯数学,还要跟现实世界紧密联系在一起,所以,除非导师因为课题组确实有科研需求,从而要求研一的学生必须选择正交分析来细细学习,学生们自己几乎是不会主动选的。
(一)考前一周,最后一节课
我:我给大家两个选择。A,去本部考试,那儿有机房。你们带着电子版教材和正交设计的自动计算表去机房。B,就在咱们这校区考试,但你们要自己带笔记本电脑。而且要记住,考试时长4小时,毕竟是做设计嘛,需要时间很长,你们要好插排,从墙上取电。
大家一秒钟都没犹豫,集体瞬间选择了B,完全没给A任何机会。
我:那我向教务处申请2间教室。咱们这边校区的教室,作为考场用,大家分散坐,一般也就是50人的容量了。咱们既然31男40女,那我们直接按男女分考场,如何?
没人说话。
我:同意的举手!
几乎没人举手。
我:反对的举手!
几乎没人举手。
然后我笑了,大家也笑了。
我:重新投票吧。同意的举手!
学生们陆陆续续举起了手。一开始只有几个举手的,然后很快都举手了。
我:好,全票通过!
请大家注意,我后来才意识到,按男女分教室可能是这次整个事件里最关键的一个变量。但当时完全无心,只是单纯从教室容量和人数上考虑:31男、40女,两间50人教室刚好合适。我完全没意识到,自己无意间开启了一场微型社会实验。
(二)考前一天,微信群里
我:别忘了明天考试的时候带好笔记本电脑,笔记本电脑里装好学习资料和咱们的正交分析的自动计算表啊,千万别忘带,我们需要用电脑4个小时呢!
微信群里一片死寂,只有学委回复了一个"收到!"
我:尽量做到每2-3个人共享一个插排!
这次连学委都不回复我了。
当时我依然没意识到问题即将爆发——当时我完全意识不到。
(三)考试当天,女生没电!
考试当天,女生们终于出事儿了。
看看两边的对比
图片1:这边是男生的考场,看看地面,全是插排们组成的临时电网,纵横交错,跟蜘蛛网似的,每个人都有电用
图片2:这边是女生的考场,看看地面,真干净啊,除了靠墙的女生有电用,其他人真没电用了,就只剩下电池来扛了。
女生考场里出现了以下场景:
场景1 靠墙的女生有电用,不靠墙的女生没电用,但也无法形成轮流用电的状态,有电用的女生一直有电用,绝不让出,没电用的女生绝不开口要求轮流用插座,就用自己的电池硬抗。
场景2 有些女生考到半场,已经开始频繁开合电脑屏幕了,就为了省点电。我悄悄跟靠墙的女生说:"你把插座让给她用用呗。"女生虽然小声但理直气壮:"老师,她没电用,也不关我事啊?"我:"你的电池是满电,让给她用用也不影响你啊。"女生:"老师,你太不公平了啊。"我:"我咋不公平了?"女生:"就是不公平。"我一时语塞。她逻辑上完全没错:天降运气,让她按规则占了插座,凭什么要让?
场景3 考试到第3个小时的时候,有个女生掏出了小插排,就俩插口。她看了一眼另一个女生,这个女生甜甜一笑,让出墙插座,两人一起开始共享这个小插排。我突然意识到,女生们其实不是没有插排,但她们拒绝大范围共享,只能小闺蜜共享。
场景4 考试到第4个小时的时候,我受不了了,我去男生屋子里匀出来了五个插排,带到女生屋。我本意是想给她们建设"蜘蛛电网",但居然遭到了"已经占领了墙插的女生们"的激烈反对。这次我是真有点生气了,跟一个女生轻声呛了几句,她就很不满地轻声说"凭什么让我让出墙插!"我还是坚持重新排布了插座,把从男生那边拿来的五个插排接上,勉强搭起了一个临时电网。
场景5 当我把5个插排在地上铺好了以后,有几个小女生就从自己包包里往外掏插排,并接在了公共电网上,当时我真的瞳孔地震了,我心里想的是,你既然手里有小插排,为什么一开始不拿出来组建电网?非得憋到现在才拿出来从电网上取电?!当然了,在这里必须要说一句,女生们普遍没有大插排,她们掏出来的小插排,大体上是两孔的居多。而男生们带来的插排,2孔到8孔的都有,甚至有10孔以上的!
(四)一场无意的社会实验:我在硕一群体里,看见了最真实的性别困境
整场考试没有歧视,没有恶意,规则对男女完全一致:自带电脑、自带插排、4小时用电、开卷完成设计。
男生的"顺境",源于长期形成的行为模式:主动准备、主动共享、主动搭建公共资源、集体兜底。
女生的"困境",则源于另一套完全不同的生存逻辑:不擅长公共协作、不轻易对外共享资源、不愿麻烦他人、不敢主动索取、占据稀缺资源后极度防御、只信任私密小圈子。
在智力、学历、学业能力完全平等的硕士生群体里,同样的公平规则,却因行为模式、资源意识、社交安全感的深层差异,造成了截然不同的结果。
没有谁更优秀,没有谁更懒惰,只是她们在同样的规则里,需要付出更高的隐性成本,才能达到与男生相同的起点。
这便是我亲眼所见、亲身经历后,才真正理解的:所谓女性困境,从不是能力的差距,而是在看似完全平等的世界里,那些看不见的、却真实存在的生存成本差异。
(五)总结:女性协作成本之巨大,是我始料未及的
我用一场考试中无意开启的微型社会实验证明:
智力平等,学历平等,规则完全平等,组织者无性别偏见,但结果依然出现巨大差异,差异来自成长环境、行为模式、资源意识、社交安全感。
这才是真正意义上的"女性困境":不是有人故意欺负你,而是整个系统默认的行为习惯,男性天然适配,女性要多花很多力气才能勉强跟上。
最后,我想引用女权主义创始人之一,伏波娃女士的名言:男人的极大幸运在于,他,不论在成年还是在小时候,必须踏上一条极为艰苦的道路,不过这是一条最可靠的道路;女人的不幸则在于被几乎不可抗拒的诱惑包围着;她不被要求奋发向上,只被鼓励滑下去到达极乐。当她发觉自己被海市蜃楼愚弄时,已经为时太晚,她的力量在失败的冒险中已被耗尽。
全文纯客观记录,无情绪化评判,只呈现事实与对比。
(六)回答评论区问题:我为什么兜底?
原因太简单了。因为用电问题导致某些女生挂科,她们非把我举报到教务处和研究生院去不可!你们站着说话不腰疼!真出事,锅飞向我!
有人说我从男生屋子里匀出插排给女生,这对男生不公平。对,就是不公平,但合理啊。我举了个例子,我说,A省自己作死,把粮仓烧了。朝廷从B省调拨储备粮给A省。朝廷错了?你当然可以说,这是饮鸩止渴,以后A省继续作死烧粮仓,B省则没有动力继续生产更多粮食,造成集体摆烂——但在当时,B省就必须出这个血!这就叫"转移支付"。
既然是十几个专业的学生选的公选课,为什么还有学委?!回答:她就是我指定的联络员,真的就只是个联络员而已,除此之外啥责任都没有。你叫她课代表都可以。她唯一的职责就是动动手指转发个消息,连收作业的职业都没有,因为我这儿的作业都是电子版的作业,大家通过"学习通"网站,自行交作业。为啥我指定她当联络员?因为我认识她!她本科就是我们系的,然后保送后继续在我们学校读书。
==回答2==
作为工科专业出身大佬,可能你更多的时间用在了专业上,这类社科层面的人性博弈你接触得少,看得比较表层,得出的结论也只停留在表面现象。
首先,我并不认同你说的她们不会主动索取、不愿意麻烦别人。
她们不是不会,也不是不愿,而是很清楚:当求助目标同为女性时,大概率不会成功。她们其实是在等你这个第三方出面,替她们向其他女生提出要求,这样既能避免自己求助欠下人情,也能避免和同性产生直接冲突,一切都可以推到“是老师安排的”,和自己毫无关系。
如田公托工动士址I由如未小取经ル人汉电、X]山考试无法进行,她们立刻就会集体甩锅,把所有责任全推到你头上,咬定是你这个老师安排不当。到时候一哭二闹三闹,你这个理论上毫无责任的人,甚至可能背处分,这一点你信不信?
她们从一开始就笃定,最后一定会有人兜底。如果没人兜底,就集体闹到有人兜底为止,哪怕把老师拉出来背锅也无所谓。她们不敢和其他女性发生个体冲突,恰恰是为了最后能以“所有女生”的名义,攫取超额利益。
再者,女性从来都不是天真的群体,更不是你说的需要花很多力气才能跟上节奏。
她们心智发育更早,大多更看重个人眼前利益,很多人从幼年起,就已经在同性之间展开隐性的人际博弈。她们对现实、对白白接弄但洼一林口日刻生区不月一走付出、只收获罢了。
而你,根本没看懂她们真正的行为逻辑。
她们没准备插排,绝不是没看到通知,而是打心底觉得买插排要花钱,这笔支出对她们来说完全没必要。她们默认插排就该由老师或学校提供,你不提供,就是你的问题;因为你的问题导致考试无法进行,责任也该由你承担,和她们无关。
她们理所当然地认为你会兜底,你不兜?这么多女生一起闹,让你兜底很难吗?核心就是:不付出任何成本,却要稳稳拿到结果。
看看最终结果就明白了:她们没花一分钱,省下了所谓“不必要买的东西”,是你自愿做的;没向任何人求助,不欠任何人情,一切都顺利用上插排,考试圆满完成。
抛开所有表象,本质就是如此。
所谓困境?哪里有什么困境。她们的困境,不过是一边心安理得不劳而获,一边还要装作弱者,这套戏码越来越不好演了而已。
微语录精选 0508:太想进步了,不一定是好事
@阑夕:我最喜欢被别人骂的三句话:
1. 长那么漂亮还不是整的
2. 有那么多钱还不是靠男人
3. 你有本事在国外永远别回来
@九边 Pro:人们逐步会意识到,移动互联网时代可能是对那些小镇做题家最好的时代。人类历史上所有工业革命,最大的开支都是大规模堆设备,包括这次 AI 革命,也是疯狂堆显卡、光模块和内存,硬件开支远远大于人力开支。
唯独移动互联网,几乎所有的钱都给码农花掉了,也塑造了一代城市中产,如今这种状态也越来越弱了,如今毕业的计算机系学生,很多已经赶不上十年前同等水平了。不过也是没办法的事,时代滚滚向前,谁都没法左右。
@陈妙歌: 今年明显就是这个感受。今年在办公中大量用上了 AI。对于人工交付的部分,屡屡感慨,他们怎么能做这么好;交给 AI 的内容,继续感慨,它们怎么能做这么好。个体如我,还得继续努力,做好 “人” 的那部分;也用好 AI —— 这个人类迄今为止最强大的生产工具之一的那部分。
@奥特快啊:我觉得普通人(没工厂、没多少钱、没创过业)参与出海的最好方式就两个:
1. 外派(尤其适合 20 多岁和 40 多岁);
2. 买出海做的好的二级市场公司股票。
其他约等于故事会。
@信号与噪声:很多人看不上商住公寓,认为跟普通住宅差距太大
其实,如果仅仅从居住功能上看,基本上没什么太大的区别
最主要的区别就是 “学区”,但未来又有多少人需要学区呢?
现在前 40% 的学区,已经能够装下未来 100% 的学生了
现在后 60% 学区的普通住宅,已经基本上丧失了上学的功能,30~60 层高的住宅,跟商用公寓又有多大区别?
@天宝十节度:一辈子到处租房的话,每次都住好一点,月租按 5k 算,每年 6w,租 70 年就是 420w
@读史学文: 人啊,还是要抛弃面子,欲望这些东西,都放下了其实没啥大不了,捡废纸也可以吃饱饭。其它的都不重要。回归最简单的生活才会感受快乐,要的越多压力越大
@北漂民工的日常:375 万购入的老破小 320 万挂出去了(网签价 365 万),查了下同户型同楼层最新成交价 285 万。
不算 10 万的中介费 + 20 万装修,估计大概也就只亏 90 万。
我跟中介小哥说,前几年买我们这小区的估计都亏惨了。
小哥说,哥,你说的不对,是你们这代人都坑了。
他指了下远处蹲在地上打电话的另一个中介:看到没,那是我们经理,前几年就买在你马路对面小区,也亏了一百多万。
@命若苦弦: 有时候太努力,太想进步了,不一定是好事;对大部分普通人,这 100 多万,得是 10 年的现金流了吧;另外出生时间也很重要,买的早的是时代的红利,买的迟的,你是别人红利的代价











