文/ELM
在墙内简体中文圈的“中文更高级”“中文更优越”这样的新赛道里，有一个被反复吹嘘的“中文优势”：汉语的专业术语词汇门槛低，更加通俗易懂，利于普通人的辨识。
“中文更高级”论一般是这么解释的：在汉语体系里，只需掌握三千到四千个常用汉字，就几乎能够看懂各类书籍了。因为在汉语里，不同专业领域的词汇壁垒比较低，专业词汇和大众词汇多是同一套词汇体系。依靠这几千个常用汉字灵活的组合方式，就可以表达和书写人类所涉及的各个专业领域的思想和著作。即便没有受过专业教育的普通民众，面对专业书籍，也能通过汉字望文释义的特点，大致理解其中含义，少量学习就能看懂个大概。
比如，只要掌握了“电”这个字，以其为基础，通过组合的方式就能创造出电灯、电车、电表、电线、电视、电影、电报、电池等众多词汇，从字面就能大概猜出这些新词的意义，无需刻意去学习。而在其他专业领域，同样如此，新组合出来的词大家也能大致明白意思。
所以汉语在日常应用方面，大多能用已有的常用汉字进行组合表达，不需要像英语那样不断创造海量新单词，相比之下显得更加简洁高效。
——直接上个结论：这种“汉语里的专业术语更通俗易懂简洁高效”是一种自欺欺人的意淫，看起来好像很厉害，实际上没什么用处，最多只是显得对新手友好，而很有可能在深入学习和应用的时候给使用者挖坑。
举个简单的例子，有个网友对2026年中央电视台春节联欢晚会吐槽：
原帖文字：
【你努力和舅舅解释自己是做manipulation的，台上翻跟斗那个算locomotion你不做，他大概听懂了，说小伙子还得学。
下一个节目出现了，宇树的机器人表演了鲤鱼打挺，大姨转头过来问那你是做这个的吗?你说这也是locomotion，你不做。于是大姨又转头回去夹菜了。沈腾来表演小品了!你松了一口气，想着终于没有机器人了。结果银河通用出现了，他们在超市里抓这个抓那个。你大呼这就是manipulation!外公问道那小区楼下的超市怎么还没买一个?你涨红了脸，开始说什么泛化性、数据飞轮之类难懂的词汇，饭桌上一时充满了快活的笑声。】
这里面出现了若干个专业术语，而且其中两个估计是发帖人自己都无法用中文描述的：manipulation（字面意思是操作，在这里的具体含义指的是抓持传送物件的机械手），locomotion（字面意思是移动，在这里的具体含义指的是机器人在操作环境中的位置移动），泛化性，数据飞轮，等等。
——以上这几个专业术语，要么就是无法简单翻译为汉语，要么就是虽然翻译了，但根本没法像“汉语更高级”论者吹嘘的那样可以望文生义地理解。
这个帖子虽然短，但很清楚地体现除了汉语中专业术语命名的弱点：随着科技的发展和新名词的井喷，越来越难以简洁明了地用汉语表达科技概念，要么就必须借助于外文原词，要么就是勉强凑出一个“每个字都懂、但合起来就不认识”的无法望文生义式理解的汉语新词。
例子列举完了，正面回答一下这个问题：为什么汉语里的专业术语看起来好像都很容易懂，而英语里的专业术语看起来都不容易懂？
篇幅所限，就不那么长篇大论地展开了，只说一个被不懂英语的“中文更高级”论者故意忽略掉的原因：英文中的专业词汇一般靠词根派生或来自拉丁文典故，对于英语使用者来说，掌握了这两个来源，基本能掌握大部分自己领域的专业术语。
例如，在这篇名为《汉字之道：表意文字特性如何决定了汉语学习的科学路径》的中文鼓吹帖子里，
对“英文专业术语”的学习门槛过高是这么举例的：
举了3个例子：myocardial infarction，habeas corpus，photosynthesis。
其中，myocardial可以按词根拆为 myo（肌肉的）+cardi（心脏的）+al（形容词后缀），infarction可以按词根拆为in（前缀）+farc（填满）+tion（名词后缀，表示过程）。这一拆，都不用解释，就知道这是什么意思。
photosynthesis更简单，就是photo（光的）+synthesis（合成）。
habeas corpus稍微复杂一点，它不是由词根和缀饰拼成的单词，而是特定的独立拉丁语法律术语。用中文来理解的话，类似于“留中不发”这样由特定历史背景形成的术语。
所以，即使是“中文更高级论”鼓吹者精心挑选的“英文门槛太高”的例子，也无非就是些英文词根的排列组合而已，和汉语的偏旁部首的排列组合很类似。如果据此就硬要说英语的专业术语过于复杂，门槛太高，其实本质就相当于小学生说高中生的识字要求门槛太高。再换个直白的话说，就是井底之蛙觉得东海太大了。
