蔡康永采访张艺谋,聊了很多在内地不能聊的过往,包括内地电影审查。国师在21世纪初就断言:大师需要时代,现在这个时代很难再出现大师,普通人的需求开始追求娱乐、休闲、享受为主。我肯定不会成为大师,我也不会去空想。
经济金融人文群博客:https://cinacn.blogspot.com/
文/李承鹏
姆巴佩说他喜欢用中国独裁者玩梗图,他都想不起这独裁者的名字。小粉红就炸了,怒斥“不许说我们敬爱的毛主席”。
傻逼都是自证的。这证明小粉红明知道毛泽东是独裁者,甚至听说过祖爷爷祖奶奶辈儿的地被收了。但还是挺身护腊。我见过一个小粉红,他甚至知道毛泽东搞过湖南独立,是个分裂分子,发起文革还把习仲勋关了好多年,还感谢过皇军侵略中国。可是你永远战胜不了一个小粉红。他说了一句就把我噎死在原地,他说“毛主席当时这么说这么做必然有他的深意”。
建议小粉红用泰森去对冲姆巴佩,因为拳王右臂刺着毛泽东头像,下面写着大写的“MAO”。他说“毛泽东给了自己无穷的力量去对抗”。他到北京参观毛主席纪念堂,说站在毛的遗体旁边,觉得自己“非常渺小”。
只可惜泰森是个强奸犯,强奸犯崇拜毛泽东,这也不好宣传啊。
小粉红一定要出征法国、出征西甲、出征皇马、出征金球奖、出征世界杯……弥补中国男足的阳痿遗憾。
附近年外国体育明星和运动队辱华大全:
西班牙男篮(2008):北京奥运前拍广告,全队集体做“眯眯眼”手势。遭中国舆论强烈抗议。
奇克(美国速滑奥运冠军,2008):发起“达尔富尔行动”,批评中国支持苏丹政府。北京奥运前夕被中国吊销签证。
克洛普(多特蒙德主帅,2013):讽刺拜仁像中国人一样,先看别人做什么再抄袭。遭中国球迷抨击,事后向拜仁道歉,但未就涉华言论道歉。
霍顿(澳大利亚游泳选手,2016、2019):2016年里约奥运称孙杨是“药物作弊者”,2019年世锦赛拒绝和孙杨同上领奖台。遭中国网民大规模攻击,中国泳协要求道歉。
斯科特(英国游泳选手,2019):世锦赛拒绝与孙杨握手合影。遭中国网民攻击。
莫雷(火箭队总经理,2019):发推支持香港抗议。央视、腾讯停播火箭队比赛,赞助商集体撤出,NBA在中国停播约一年。
厄齐尔(阿森纳中场,2019):发文批评中国迫害维吾尔人。央视取消阿森纳比赛直播,网易从中国版《实况足球》删除他,百度关闭他的贴吧,中国足协公开谴责;他后来承认因此被阿森纳弃用八个月后离队。
阿里(热刺中场,2020):疫情初期发视频,嘲讽一名亚裔男子并拿新冠病毒开玩笑。遭中国网民抨击,被英足总禁赛一场,事后道歉。
格里兹曼(巴萨前锋,2020):因华为涉嫌开发识别维吾尔人的人脸识别系统,主动终止华为代言。遭中国舆论抨击。
坎特(凯尔特人中锋,2021):穿“自由西藏”球鞋,公开骂习近平是独裁者,批评新疆、香港问题。腾讯下架凯尔特人比赛。
约翰·塞纳(WWE摔跤手,2021):称台湾是“国家”。遭中国网民抗议,用中文道歉。
范德普尔(瑞典速滑选手,2022):北京冬奥夺金后说把奥运交给中国办“极其不负责任”。遭中国官媒批评。
梅西(国际迈阿密,2024):香港友谊赛全场没上,几天后在日本上场。遭官媒和网民集体抨击,阿根廷队杭州友谊赛被取消。
里内特(波兰网球选手,2024):在社交媒体发布带歧视意味、影射中国与病毒的内容,删帖未道歉。武汉网球公开赛期间被中国观众全场嘘,内地平台未转播她的比赛。
赫伊森(皇马后卫,2026年初):在社交媒体转发带“眯眯眼”等歧视亚裔字眼的内容,删帖未道歉。遭中国球迷集体抨击,被要求俱乐部表态。
达巴格(巴勒斯坦国脚,2026年10月):重庆邀请赛进球后对中国队做大拇指向下手势。遭中国网民抨击,次日用中英双语道歉。
姆巴佩(皇马前锋,2026年10月):金球奖颁奖礼采访中说,最喜欢的表情包是自己的脸被P成毛泽东头像的那张,并称毛泽东是“中国独裁者”。东鹏饮料、妙可蓝多、蒙牛相继宣布终止合作,相关产品下架;懂球帝声明不予翻译。
==网评==
这件事以下几点让人细思极恐:
1. “无体物”式的全网声讨:全民愤怒却“不知所为何事”
在事件发酵的过程中,国内绝大多数主流媒体、体育平台(如懂球帝等)以及商业品牌在发表抵制声明或解约公告时,均使用“发表不当言论”、“伤害中国人民感情”、“触及底线”等宏大而模糊的词汇。
恐怖之处在于: 绝大多数参与讨伐、跟着喊打喊杀的普通网友,根本看不到姆巴佩到底说了哪几个字,也看不到那张恶搞梗图具体长什么样。
这种“信息遮蔽下的集体愤怒”造成了一种极具讽刺意味的现象:大众被动接收了“他侮辱了我们”的结论,并奉命展现出巨大的愤怒,但事件的事实本体(文本与图像)在墙内网络被彻底消音。群体在不知道“敌人”究竟说了什么的情况下,完成了对“敌人”的声讨。
2. 商业生态与舆论阵营的“秒级切割”与自我审查
事件爆发后,东鹏饮料、蒙牛等国内商业品牌以及体育资讯平台迅速做出反应,以极高效率完成了撤下代言、终止合作和发布声明。
恐怖之处在于: 这种反应速度体现了企业在面对潜在政治风险时的“极度恐惧与生存本能”。在商业逻辑中,风险评估不再是市场收益与违约金的博弈,而是“生死存亡”的抉择。没有品牌敢迟疑一秒钟,因为稍有犹豫就可能被解读为“站位不坚定”,进而招致整个品牌被全网抵制。这种由政治敏感度主导的商业机器运作,呈现出一种近乎机械般的冰冷与绝对执行力。
3. 极致的“开关式”舆论管理:从全民讨伐到瞬间落幕
从事件爆发、全网声讨、品牌解约、外交部表态,再到姆巴佩发布道歉声明、事件迅速从热搜降温,整个过程在极短时间内完成了“发生—高潮—落幕”的全套闭环。
恐怖之处在于: 舆论场仿佛有一个精确控频的“总开关”。当需要展现“中国人民不答应”时,全网热搜与情绪被快速放大;而当对方道歉、官方表态、事件需要止损降温时,热搜与相关讨论又能在几小时内被精准清理,归于平静。
普通人的情绪在这场风波中被高效地“激活”又被快速地“休眠”,个体的情绪表达彻底变成了宏大叙事与舆论管控工具箱里的某种指标。
总结
整个事件最令人感到恐怖的,并不是运动员的脱口而出,也不是网民的愤怒,而是在这个由算法、审查与政治红线交织构成的现代舆论场中,信息的真实全貌被完全隐去,而情绪与商业结果却被极致地放大和精确操控。每个人都在参与这场狂欢或肃清,却鲜有人能看见事情最初的样子。
答主丨墨苍离
犹豫半天,还是写一下这个回答吧。
犹豫的原因是,这个回答不仅仅告诉读者怎么防御,可能还会导致某些人拿去作恶。
但是不说吧,在这方面,现有自媒体内容又都很,怎么说呢,(高情商表达)朴素清澈而无用。
有「经常被欺负」的读者,可以收藏一下,到新环境拿着对照。
多数被标定为「好欺负」的人,并非被一眼看出来的,而是被测试出来的。
一般来说,受害者会有一部分社交创伤导致的紧张和敏感性,所以在面对这种测量的时候,很容易因为在社交上处于一种紧绷和应激的状态,而表达出真实言行,从而被加害者确认,可以持续加害而没有反噬。
而加害者本身并不一定懂心理学,而是从原生环境中通过朴素地观察成年人之间的地位关系,学到了测试范式。
比较常见的测试有以下几种:
1. 服从性测试
比如没有任何理由地指使当事人去干事:「你去接个水」「给我买个烟」之类的。如果不被拒绝或无视,就会把这种事情逐步升级。
这种防御措施就是不理,或者跟他说忙,或者跟他说:「这次我来,下次你来哈。」
2. 三角测量
利用虚构的其他人对当事人的看法(通常是负面的、偏见的),测量当事人的情绪反应。如果当事人很惶恐或者很紧张,就证明了用「不高兴」就可以拿捏和恐吓。
这种防御措施是:「他对我有误会是吗?改天我跟他说说。」以及:「他怎么想跟我有啥关系。」
3. 延迟回应测试
故意把当事人急着需要回复的事情拖延很久,看当事人会不会脑补得罪了自己,来道歉或者解释。来了,就证明很容易被拿捏和欺负。
这种防御措施是:如果是公事,就直接催:「赶紧的,别耽误公家的事。」如果是私事,寻找其他渠道解决,不理他。他如果问,就说:「看你忙,就自己处理了。」
4. 模糊指令测试
在协作或者交流时候,故意说得特别含糊,看当事人会不会主动承担超额责任。这种常见于老人或者小领导去欺辱新人。
防御方法就是:说不清楚,就只做清楚的地方;其他地方不断去问,烦他。如果不说,就不多做;或者不说,就四处问,显得他无能。
5. 债务制造测试
设计当事人「被迫接受恩惠」的场景,观察受害者是否会因亏欠感放弃原则。如果会,就证明了可以被小恩小惠和道德绑架欺负拿捏,下一步就是造出来一堆小规矩来拿捏当事人。
防御时候比较简单,拒绝这种被迫恩惠,在中间打断。或者,获得了这种被迫恩惠,第二天立刻给予一点回报,请个奶茶啥的,并且告诉他以后没必要这样。
6. 情绪温差测试
一会儿特热情,然后过阵子特冷漠,交替使用热情赞美与冷漠回避,观察当事人是否会调整行为获取认可。
防御措施:不脑补对方为何冷漠,就正常节奏交流;不理,就对等对待。
7. 记忆篡改测试
虚构共同经历细节(如「上次是你同意的」),观察当事人是否自我怀疑,并给予压力让当事人承认不存在的记忆。
防御措施:不承认,「没这事」。并且跟这类人的所有工作交流都要留底、留证据。
以上。
另外啊,我之前说过,胸怀利刃不伤人才是善良,一群人可能不理解啊。
今天这篇就是利刃的一种低端版啊,我这有了好多年了,但我真的没用过,一次都没。
这下能理解了吗?
供参考。






















也就是说来自封号的收入






