关于“直接向居民提供现金补贴”的利弊的讨论

直接向居民提供现金补贴，可以很好地促进居民福利（尤其是对于收入偏低的弱势人群），但是这样提供补贴的方式，是否会引发通货膨胀等负面的经济效果呢？这里有几个问题澄清一下：

1、通货膨胀的确是由货币超发引起的，这是一个总括性的概念。而如果给居民提供的现金补贴规模较大，那就有可能引发货币超发的通货膨胀现象。
货币超发不是什么无法避免的未来，事实上，货币超发之所以常见，是因为货币超发是政府最喜欢用的刺激经济的手段之一。所以在经济下滑的时候尤为常见，——但并非“无法避免”。

2、通货膨胀现象不是经济发展中的必然现象，否则日本政府这段时间就不会因为无法通过超发货币来催生通货膨胀而焦头烂额了（日本政府现阶段需要通胀）。

3、如果认为“每个人每月200元补贴不算什么”，那显然低估了现金补贴的影响。这么给居民直接发钱，发下来的钱都是M0，而社会货币总量=M0+M1+M2+M3，绝对不能只用M0（尤其是新增的M0）去跟所谓的经济总量相比较。

4、“每个人每月200元补贴”相对现在的人均工资来说，表面看起来涨幅不高，但实际情况当然没有这么简单。这样的补贴，对收入越低的人群是越有利的。但不能以此为理由就认为所引致的通胀可以不予考虑。

5、澳洲给贫困人群发放补贴，香港（在财政盈余的时候）给所有香港居民也发放现金补贴，这些都是事实。但是要注意：这样的发放都是局限在可控的范围内，要么是一国之内的部分居民，要么是一个相对小规模且开放的经济体，影响都是可控的。

6、基尼系数和通胀没有直接关系。中国多年以来（2008年以前），通胀一直不高，但估计实际基尼系数早已超过0.5。

7、个人赞成给部分弱势群体直接发放现金补贴，但不要过分夸大这样的补贴形式。因为这样的现金补贴仍然来自财政，而财政中贡献最大的其实并非富有阶层，而是中间收入阶层。所以，这样的方式，只是让一部分有点富的人去补贴很穷的人罢了。

8、事实上，对于中国来说，减税才是最好的福利方式。