忽视了基本事实的忽悠：《中国：2040年全球唯一超级大国？》

华尔街日报的专栏文章《中国：2040年全球唯一超级大国？》是很容易迷惑一些中国的爱国者的文章，里面援引了诺贝尔经济学奖得主、芝加哥大学(University of Chicago)的福格尔(Robert W. Fogel)教授的一篇文章《123,000,000,000,000美元：为什么到2040年中国经济总量会达到123万亿美元。》：

“2040年，中国的经济总量将达到123万亿美元，是2000年全球经济总量的将近三倍。中国人均国民收入将达到85,000美元，是欧盟届时预期人均收入的两倍，比印度和日本也要高出许多。换言之，在中国从2000年的穷国一跃而为2040年的超级富国之后，中国大都市普通居民的生活水准将是普通法国人的两倍。”

“即便30年之后中国的人均财富不一定能超过美国，根据我的预计，中国在全球GDP中的占比（40%）──也会远超美国（14%）和欧盟（5%）。这就是2040年的世界经济霸权格局。”

诺贝尔奖得主的身份并不代表福格尔的话就无懈可击。事实上，他明显高估了中国的经济发展和中国人生活质量的提高。从他的文章来看，他犯错的最主要的原因是被表面上光鲜的数字所蒙蔽，而看不到这些数字背后揭示的体制上的值得担忧的问题。福格尔认为这一代美国人之所以相比中国会落入下风，有六个原因，但是，他提出的这六个原因都有可以商榷之处：

1，中国的大城市的居民消费确实已经有很大的提高，但是这并不意味着中国“长期压抑的消费倾向”正在急剧释放。我们必须看到，中国人在消费的时候，对未来的担忧也正在上升，包括对食品、住房、医疗、教育等等的担忧程度都在上升。所以，中国人增加消费并不意味着他们开始享受生活，而更有可能意味着他们对政府的不信任程度正在加深。

2，中国和美国当前的政治体制的宽松是没有直接的可比性的。福格尔可能看到了很多经济学家对政府经济政策的批评，但是这样的批评只能局限在政府划定的范围之内，一旦越过红线就会招致政府的报复。例如，作为经济改革的后续——也就是政治改革，现在仍然是自由讨论的禁区。这样的民主实际上只是表面的民主，而不是真正的民主。

3，中国对教育的投入看起来很大，但是资金的使用效率却非常低。共产党的独裁统治并不鼓励、甚至是压制教育系统中的创新，因此教育的投入无法转化为经济的产出。而且，由于上世纪开始的大学扩招过于猛烈，现在己经带来了大学毕业生巨大的就业压力，也让教育产业的吸引力在下降。

4，中国的农村曾经为中国经济的低通胀、高增长提供了源源不断的劳动力，成为经济增长的重要支柱之一。但是这个时代已经过去了，在现有的经济体制下，农民的待遇偏低，需要财政的反哺支持，这又与中国持续紧张的财政状况形成了鲜明的矛盾。

5，中国政府的统计数据确实很有问题，但并不仅仅是低报，也有很多时候是高估了中国的经济发展。中国政府一直试图操纵统计数据，以期造成中国经济平稳发展的假象，所以低报只是其中的一个方面。

6，纯粹就经济总量上来说，中国有可能成为全球最大的经济体，但一定不是最强的经济体。因为中国无法提供新的思想，新的技术和新的经济模式。

从这六个方面来看，福格尔过于局限在一般的经济数据报告上，从而过高的估计了中国经济的发展和经济潜力，反而看不到隐藏的问题。