这本书对当代中国极有裨益，是因为中国也适逢崛起的上升期，但国内外错综复杂的政治/外交局势和当时的德国颇有类似之处。因此研究德国的崛起有很大的借鉴意义。以下引用王缉思（北京大学国际关系学院前院长）的点评：
国际政治观察家纷纷将崛起的中国比拟为一战前的德意志帝国。因此，弃郁先生这部力作恰逢其时。俾斯麦审时度势的大战略，曾引领德国在列强中纵横捭阖，享受了20多年的和平崛起。此后的德国却日益骄躁，将其大战略置于同英国“必有一战”的错误判断上，最终走向了失败。本书不仅对德国大战略的形成和转变的刻画入木三分，而且剖析了其国内经济、社会、政治、意识形态背景，处处发人深省。德国经验书抄：
1. 一个崛起的大国应该尽可能避免成为矛盾的焦点。（P23）
2. 依据公众舆论来进行决策是多么不可靠。(P28)
3. 主动放弃使本国变为超级强国,而只“拥有其他大国可以容忍的相对优势。（P37）
4. 俾斯麦”基辛根口述备忘录“ :主动地对当时欧洲大国间的互动施加影响，使各大国彼此之间的关系要弱于他们与德国的关系。 （P40）
5. （军事与外交的配合） 老毛奇的战略进攻不是要达成某种彻底的歼灭战，更不是全面胜利，而只是追求一种有限的胜利，以便为外交努力创造良好的条件。（P70）
6. 如果军事战略完全立足于应对“最极端情况”。那么一旦面临严重程度相对较轻的局面，要么束手无策，要么就采取应对“最极端情况”的措施而加剧对抗，从而以“自我实现预言"的方式导致危机升级...（P72）
7. 德国的民主政治潮流虽然来势汹涌，但在程序和制度上并不完善，更没有形成一套成熟的政治文化。在这种情况下，大众参与政治的热情高涨，客观上为利益集团向政府施压提供了一条新的途径，那就是通过直接动员民众来创造或左右公众舆论，从而影响政府决策。（P78）
8. 俾斯麦有选择的殖民扩张：（在不关键的地方可与英国争吵，甚至联合法国来给英国施压，但在涉及英国核心利益的埃及问题上，却始终躲在二线，让法国打头阵） （P87)
9. 政策，特别是外交政策，不要求做到”从根本上实现某某目标“，它的任务只是尽量抓住各种可能性，然后尽可能将其变成现实。 （P105）
10. 俾斯麦的失败原因：（过于现实主义，以至于几乎没有长远考量。因此没有改变国内根本的决策体制和权利机构,只沉醉于自我的发挥。并且他忽略决策队伍的培养,也没有对民众进行教育,只是利用民众情绪）
（P106)
11. 大国外交中的两个大忌：第一是在情况并不紧急的情况下急于达成某项协议，而不是利用充分谈判的过程来为自己谋求利益，塑造有利态势；第二，在情况根本不紧急的情况下却急于向另一个大国输诚，甚至还”主动“考虑对方国内政治需要。 （P115）
12. 在国际关系，特别是大国关系中，直接的经济利益永远取代不了深层次的战略利益。 （P129）
13. ”世界政策“产生的逻辑是十分奇怪的：由于国内政治需要，所以要推行世界政策。因为在欧洲大陆难有作为，所以要超越欧洲推行世界政策。 （P179）
14.俾斯麦时期德国处理危机的不成文规则：在德国是主要当事国的时候尽量采取双边渠道，以便发挥德国的实力优势；在不是主要当事国时尽量采取多边模式，因为这样有利于分散压力和责任，以便保持主动权。 （P202）
15.(没有什么所谓的世界公论，会由那些据说是中立的国家表达出来) （P205）
没有评论:
发表评论