文/梁启智
说林郑月娥是「旷世奇才」还真的没说错。香港民意研究所昨日公佈了新一轮台湾议题的民意调查。经历过去半年因《逃犯条例》修订引起的争议,香港人对台独的立场首次出现正负逆转,赞成比反对多。
台独在香港,曾经是一个禁忌议题。记得九十年代末,某知识份子报章的论坛版刊登了一篇以台独为题的文章,及后该报要急急补镬,说是当天论坛版编辑放假,替工把关不严才误登文章。我很记得该次事件,可算是我对传媒理论当中「把关人」一说的启蒙。
香港人看台湾,往往是香港人看自己的一面镜子。虽然香港人对台湾历史和政治所知有限,但起码知道香港和台湾所面对的是同一个中国。香港人对中国的态度,很多时候就会投射到台湾和两岸关係去。
在二零零八年前后的一段时间,香港人反对台独达八成之多,支持的只有一成,可说是完全的一面倒。有研究香港人身份认同的读者,对此应该不感意外,因为当时也是香港人中国认同的最高点,一般认为和四川地震和北京奥运有关。自此之后,香港人的中国认同拾级而下,同时对台独的抗拒程度也慢慢缓和。到了近半年,因《逃犯条例》修订引起的争议一方面使香港人对中国管治的不满大增,同时台湾政府和人民对香港的抗争又多次表达支持,台港关係明显转变,终使台独不再是香港人的禁忌。
相对于台湾独立,其他和台湾相关的题问则早早已经过了正负逆转。
例如对两岸统一的信心,早在2012年3月便已是冇信心的比有信心的多。最新的数字,则无论是有信心的比例,或是有冇信心的相差淨值,都是有纪录以来的最低点。
至于一国两制是否适用于台湾,则早于2011年3月便进入负淨值。同样地,最新的数字同样无论是不适用的比例,或是适用与不适用的相差淨值,也是有纪录以来的最低点。
最后是台湾加入联合国的提问,整体趋势和其他题目也一样:香港人在二零零八年前后曾经相当「爱国」,民心背向是之后的事。
这些数据全部指向同一个结论:香港人的中国认同,不是从来都这么低的,九七后甚至一度明显上升,要到了二零零八年之后才转向。如是者,那些说香港人是受英殖「洗脑」太久才抗拒中国的说法,数据上就完全说不过去。至于说外国势力煽动,难道二零零八年之前就没有外国势力,之后才忽然出现的?中国政府一天到晚扮演受害人的角色,博取中国人民的同情,到底要何时才肯自我检讨,是不是自己在过去几年做错了些什么?
引文链接
说林郑月娥是「旷世奇才」还真的没说错。香港民意研究所昨日公佈了新一轮台湾议题的民意调查。经历过去半年因《逃犯条例》修订引起的争议,香港人对台独的立场首次出现正负逆转,赞成比反对多。
台独在香港,曾经是一个禁忌议题。记得九十年代末,某知识份子报章的论坛版刊登了一篇以台独为题的文章,及后该报要急急补镬,说是当天论坛版编辑放假,替工把关不严才误登文章。我很记得该次事件,可算是我对传媒理论当中「把关人」一说的启蒙。
香港人看台湾,往往是香港人看自己的一面镜子。虽然香港人对台湾历史和政治所知有限,但起码知道香港和台湾所面对的是同一个中国。香港人对中国的态度,很多时候就会投射到台湾和两岸关係去。
在二零零八年前后的一段时间,香港人反对台独达八成之多,支持的只有一成,可说是完全的一面倒。有研究香港人身份认同的读者,对此应该不感意外,因为当时也是香港人中国认同的最高点,一般认为和四川地震和北京奥运有关。自此之后,香港人的中国认同拾级而下,同时对台独的抗拒程度也慢慢缓和。到了近半年,因《逃犯条例》修订引起的争议一方面使香港人对中国管治的不满大增,同时台湾政府和人民对香港的抗争又多次表达支持,台港关係明显转变,终使台独不再是香港人的禁忌。
相对于台湾独立,其他和台湾相关的题问则早早已经过了正负逆转。
这些数据全部指向同一个结论:香港人的中国认同,不是从来都这么低的,九七后甚至一度明显上升,要到了二零零八年之后才转向。如是者,那些说香港人是受英殖「洗脑」太久才抗拒中国的说法,数据上就完全说不过去。至于说外国势力煽动,难道二零零八年之前就没有外国势力,之后才忽然出现的?中国政府一天到晚扮演受害人的角色,博取中国人民的同情,到底要何时才肯自我检讨,是不是自己在过去几年做错了些什么?
引文链接
没有评论:
发表评论