[读书]张宏杰：《简读中国史》

这又是一本堪与《中央帝国的财正密码》相提并论的好书。两本书也有相似之处：作者都不是科班出身，都是以更加广义的视角来看待政治/历史问，让读者能在更加宏大的框架下审视或许已经耳熟能详的财政/历史问题，而获得新的甚至是颠覆性的认知。

本书的优点很多，在我看来，首要一点便是跳出传统的中国历史的研究框架。固有的中国历史的研究框架好比罗列材料，唐宋元明清一页页列下来，除非作者的叙事功底了得，否则看到后面已经忘了前面，瞻前而不顾后，会感觉似曾相识却又找不到重复在哪里。出现这样的读后感，其实很大原因在于坐井观天，纯粹困在中国的历史里来回研究，却不知道要跳出井口看看东海之大。跳出水井能更好地认识水井，要认识地球就必须进入太空，该书在国内的出版物中少有的跳出中国框架来审视中国历史，把中国的历史放在更加宏观而全局的全球的历史观下，由此获得了更加清晰的认识，能意识到中国（传统意义上的“中原国家”）的历史发展与全球历史的纠葛，也能纠正很多不必要的误解，譬如“资本主义在中国本来是可以发展起来的”，或者“鸦片战争是有可能打赢的”。

其次的优点在于比较研究，中国的历史有其共性和个性，但都不是孤立的，都是有相似的国家可以作为比较。远有希腊印度，近有日本缅甸，让读者明白诸多历史必然。譬如中国和日本，表面上看文化十分相似，但其实是截然不同的社会建构和发展逻辑。所以日本的明治维新能够成功，而紧挨其后的戊戌变法却遭遇失败。

我也曾试图从全球历史的角度来理解中国历史，不过本书已经做出了深入得多的工作，能沿着本书开创的路子继续拓宽下去，已然将有足够的材料可供研究了。

对此书的批评集中在“以政代史”“先有立意，然后用历史材料去拼凑证明”。这个很难说是本书的缺点，毕竟当代中国的教科书，即所谓的马克思主义史学观，才是不折不扣的“以政代史”史学观，硬要把中国历史塞进马克思的社会发展五阶段论中，削足适履，不堪卒读，完全是浪费时间。

本书也有缺点，譬如对封建制（分封制）褒扬过多，这是有明显的用欧洲封建制来套中国历史的框架毛病，但中国东周之前的封建制度和西欧的封建制度还不能直接比较，因为双方所处的技术和发展水平有明显差异，在技术水平无法达到的情况下，周朝（以前）必然只能形成各个大村落定居点相互独立的形式的工作，这种分封制下的各个居民定居点之间的联系其实并不紧密，还不能和千年之后的欧洲的“城堡-庄园-村落”的封建制格局相比。