墙内的舆论导向：新冠的锅甩给谁？

北京近日已经报出了新冠感染确诊阳性病例，Covid病毒终于在西安、天津之后再次攻破了帝都的大门，直接威胁到北京的冬奥会和两会。中国大陆正在为领导人一意孤行的“清零政策”付出越来越大的代价。这在病毒发生演化变异、传播速度加快、潜伏期变长（Omicron分支）之后属于预料之中的大概率事件。

按说，在新冠肆虐两年之后，对病毒再度传入北京也见怪不怪了，不过这次稍微有点不一样，在各个论坛里（包括墙内）的讨论可以很明显感觉到：医疗系统还没有对这次的疫情完全溯源清楚，主流媒体宣传系统的舆论导向就已经迫不及待地甩锅给洋人了：

上图这种写法非常突兀，根本不是新闻的写法。——作为受过新闻写作训练的记者，起码第二段开头也掩饰一下：“在排除了其他可能的传播途径之后，病例自述近期曾收发过国际邮件，×××”，这样也显得撒谎也有点体面。但是，新华社现在已经太着急了，上来就定性：这肯定是境外输入，其他的溯源可能性都自动跳过了。定了这个调子，再来找传播途径：“该国际邮件于1月7日自加拿大发出，途经美国及中国香港到达北京，病例于1月11日收到邮件。已采集该国际邮件环境标本22件，其中包装外表面2件、内表面2件以及文件内纸张标本8件，经核酸检测均为阳性，并检测出奥密克戎变异株。”

有这个铺垫，新华社就开始“顺理成章地”在下文通告注意事项，全都是跟国际快件有关的：

在此提醒广大市民朋友：
一是国外疫情高发期间尽量减少购买境外商品。
二是若收到境外邮件或物品时，要正确佩戴口罩和一次性手套，减少直接接触和交流。
三是尽可能在固定地点取件，实现无接触交接；如需当面签收，请与快递员保持安全距离。
四是拆件时尽量在户外进行，外包装不要拿回家中，要按照生活垃圾分类处理；如需拿回家中，可用含氯消毒剂或75%酒精对内外包装进行全面消毒。
五是处理完邮件后及时摘下手套，认真进行手消毒或清洗双手，更换口罩，避免用不清洁的手触碰口、眼、鼻。

但是，政治媒体要代替医生发声，起码得解释清楚这几个问题：
1）国际快件的保存环境不是实验室，暴露在空气中的病毒是否还具有感染活性？
2）国际快件上的病毒感染力有多高？到目前为止有多少感染是通过这种方式发生的？
3）国际快件上的病毒就一定是来自国外吗？从入境后送到北京病例手上这个过程中被污染的可能性有多高？
4）最关键的是：“除病例外其余接触人员核酸检测结果均为阴性”要作何解释？同样的快件，别人拿过却没有感染，你拿了（而且你应该是病毒活性最弱的一环了）就感染了，为什么呢？那么跟快件存在因果关系吗？

——这些问题不解释清楚，就急急忙忙往“病毒来自国际快件，所以要小心海外输入”上面引，这是政治手段，不是医学手段；是政治宣传，不是医学诠释。这种官方导向已经很明显地给墙内的舆论定了调子，再出来的新闻稿就只能按照新华社的这个调子写。而且从墙内影响到墙外，导致墙外的很多论坛帖子也人云亦云地跟着说这是国际快件的感染。

肯定会有人给新华社找补：原文只是说“不排除其经境外物品而感染病毒的可能”，不排除这个可能，总没什么错吧？——当然不是这样，新华社一边说“不排除这个可能”，一边又列出了五大注意事项，处处针对国际快件，那这是什么意思大家还不清楚吗？一边不排除你很清白，一边又把你抓到监狱里关个十年八年，这种嘴上一套手上一套的宣传伎俩，墙内很罕见吗？你要说不排除，那北京病例外出用餐被感染也不应该被排除，为何不见新华社强调外出用餐要小心？北京病例去逛了多个商场，为何不见强调逛商场要戴手套戴口罩？

这个不是什么小题大做，而是应对新冠疫情，需要科学的态度和对资源的合理使用和分配。医疗资源是资源，老百姓的时间也是资源，本来资源就很紧张，还非要政治挂帅，打民族主义牌，让本来就因为“清零政策”而捉襟见肘的医疗资源更加紧张。不必那么警惕的国际快件耗费过多高级别防疫资源，可能本应该提高警惕的真正感染源头却被无形中疏忽，这不就导致了更多的潜在感染？马上冬奥会就开始了，一个国际快件就这么紧张，到时候几千个活生生的洋人出现在北京城，那还不得紧张死？

附注：刚刚看到新闻，北京市朝阳区又报出一个感染阳性案例，不过这个案例是Delta分支，不是北美流行的Omicron分支，看来这次很难甩锅给洋人了。