谈谈“三观不合”

文/caoz的梦呓

其实我很早就预见到了，互联网带来的不是互信和共融，而是偏见的加深和族群的撕裂，其实也不是我预见到的，也是读书过程中学到的，我都忘了哪本书，我记得在还没有开始写公众号的时候，我在百度空间就写过相关的文章，不过我已经没有留存记录了。

那么能找到的最早记录，是公众号2015年的旧文。

偏见的由来-选择性阅读
再谈选择性阅读 - 巴黎惨案的话题

我不知道最近俄乌争端，是不是很多人互删了好友，很多人为此反目争吵，我猜应该有不少。在很多群里也看到各种“激烈”的争论，坦白说，我有个非常主观的评判标准，在这种话题上争论越激烈，群的整体价值和话题质量越低。是的，这是一个非常主观的标准，你可以表示不接受。

从某个群里看到一张图，不知道原始出处，但我觉得，特别应景。

当然，每个人仍然会秉承自己的立场，并认为自己的视角，自己所理解的事实才是真理，我不会说，强加我的立场给你们，但面对一些立场相左，三观不合的场合，我有几个建议。

第一，不要在别人地盘引战。

我认为这是最low b的行为，跑到陌生人的社群，转发激进的评论文章。

你想表达自己观点和立场，你自己写公众号也好，你自己发朋友圈也好，你的地盘你做主，我最烦的就是那种大群里突然秀价值观，挑衅引战的人。

怎么就这么显你了，两会都没请你去，是不是还委屈你了。

这种人有一个算一个，我觉得都是low B。

另外，给社群的管理者提个醒，遇到这样的，个人建议是，无论立场如何，一概踢掉。

第二，如果你想维系社交关系，不要转发激进文章。

前面说，朋友圈是你自己的地盘，但这里有个前提，就是你对你的社交关系是如何定位的。

坦白说，我觉得有人和我立场相左，也是正常的，很多好朋友在很多问题上和我立场也不一致，求同存异对不对。

但有时候看到那种朋友圈连续转发特别激进的文字，恨不得指鼻子骂人的那种，对不起，立场相左不是大问题，天天挨骂就很烦了对不对，直接删除好友，眼不见心不烦行不行。

当然，你说你就要靠这种方式清理好友，没问题，no problem。你开心就好。

所以这有个前提，如果你还想维系社交关系，不要转发激进文章。

第三，尽量看看高阶人士的立场，并思考之。

很抱歉，又是很主观的一条标准，我坦白我有精英主义倾向，高社会地位高身价高学历高背景人士，其视野，掌握的信息资源，大概率高于普通人。那么其立场和判断力，大概率，请注意这里是概率，我不敢说一定比普通人高，但从概率上，大概率是更准确一些。

那么他们的立场，如果和我们的不一致，是不是要全盘吸收，不一定，你说你坚持自己的立场，没问题，但可以观察和思考一下，而不要轻易去否定。

我实话实说，在某些问题的判断和立场上，我和冯老师也可能会不一致，和TK教主也可能会不一致。每次发现不一致了怎么办，你说我是不是就全盘吸收他们的判断和立场，不太会，但我会仔细想想，是不是人家掌握了我不知道的信息资源，有我所忽略的视角逻辑，总之，我就没那么自信了是不是。

那我就会觉得，这个事情是不是可以再观察观察，再跟踪一段时间，看看后续的发展，是否符合他们的判断，还是符合我的判断，然后再归纳总结对不对。

当然，现在的舆论环境，很多大佬，很多高阶人士都闭口不言，或者言不由衷，这也是很无奈的事情，但毕竟，你从微博上还是能观察到不少社会地位，身份背景远高于自己的人。观察不代表全盘吸收，但让自己多一些不同的思考，总是有帮助的。

第四，身边的人更重要

我看到好像还有男女朋友因为这种话题闹分手的。

好吧，觉得立场“正确”比天大的，早点分手也是好事，要不以后没完没了。

请注意这里的“正确”是加引号的。因为每个人都会觉得自己是正确的。

对身边的人温和一点，没有必要让每个人跟你站队一致，当然，如果对方就是一根筋，强迫你站队，那也只能敬而远之。

就这样吧，其实今天主要就是想分享顶上那张图。这个图单词很简单，含义也很简单，星球里有人问如何解读，没什么可解读，字面解读就足够了。

最后，再重复一次，分清什么是事实，什么是判断，什么是立场。

我微博上说过很不正确的话，这里也引述一遍，虽然微博已经注销了。

“事实不重要，谁掌握了解读权，谁就掌握了事实。”

加个彩蛋吧，前面提到，如何观察高阶人士的立场。

我朋友圈最近有一篇文章刷屏了，而且转发和点在看的都是非常重量级的人物，不乏若干个身价百亿以上的行业大佬，上市公司董事长，知名投资人，巨头前高管等等。

是这篇，希望读者也体会一下。

欧阳锋的三十二个少女