@皇城根下刀笔吏
最近我发现，在网上抱怨疫情防控政策的声音，似乎开始变多。由于我之前表达过观点，说总体支持动态清零政策，导致有留言表示，说可能只有我在相信岁月静好，山河无恙。
我认真想了一下，觉得现在之所以抱怨的声音开始变多，一方面可能跟目前的严格防控政策，确实影响到了部分群体的工作生活有关，另一方面也可能跟人们的预期崩溃有关。
以前，大家之所以普遍愿意配合执行严格的防疫政策，是因为在多数时候，这种配合可以带来很鲜明的预期判断。
比如，假设政府部门要求大家在家静默一个月，多数人可能会有一个较为明确的预期判断，即认为在家静默隔离一个月后，疫情就会结束。
可是现在，这种预期变得越来越模糊。
比如，假设北京政府现在要求全体北京居民，在家静默一个月，你能非常鲜明的预判，一个月后北京的疫情就一定会彻底结束吗？
不一定。
因为北京不是孤岛。只要北京在一个月后，没有从物理层面跟其他地方完全隔绝，则奥密克戎还可能从其他省份传入进来。甚至，由于这个病毒可以附着在物体上，通过物品传播，没准还可能通过非人员流动方式，传入北京。
在这种情况下，很多人的心态可能会发生变化。
相当于说，你在花费巨大的时间、经济成本后，却可能做了一件无用功。
所以，要想做到绝对清零，光北京静默可能不一定有用，而是可能需要整个中国大陆静默，并且完全切断或者严厉隔绝与其他国家和地区的流动。
但是，这在目前的情况下，完全不现实。
奥密克戎的重要特点是，毒性有所下降，但是传播性大大增加。在这种情况下，中国大陆境内直到现在，都没能完全切断奥密克戎的传播。
由于整个中国大陆内部的人员、物流等流通，非常频繁，而病毒一直处在零星潜伏和传播的状态，这让某些局部区域的静默措施，其效果并不会变成100%理想。
当人们的预期崩了之后，且现实让人们看到，在某些局部区域的静默措施，并不会起到100%的完美效果时，有时甚至静默后还会有反复，则人们的配合意愿度可能会呈现下降。
另外我注意到一个问题，即疫情发展至今，我们有很多关于疫情走向和数据的分析，但是却很少有人表达过对检测数据的较多质疑。
吴尊友在大前天，发表了一篇较长的博文，详细阐述为什么从管控人员和社会层面，反复查出感染者。
我仔细看了他那篇博文，对他的逻辑分析不表示怀疑，但是发现一个问题，即所有这一切的阐述，都基于一个前提，即目前的核酸检测结果数据，为100%真实且准确。
但事实真相是否真的如此？
我这么说，不是怀疑数据有假，也没有证据证明数据存在问题，只是提出这么一个问题。
之所以提出这个问题，是因为疫情发展至今，已经有好几家核酸检测机构，被公开曝出存在问题。
远的不提，就说最近的。在前几天，北京朴石医学检验实验室被曝出，“原始检测数据少于样本数量”。我看到后续报道，说这个实验室相关负责人，好像已经被刑事拘留。
疫情发展到现在，普通老百姓在遭受巨大苦难的同时，却衍生出了一个无比巨大的行业，即核酸检测行业。
光北京这一波疫情以来，全市核酸检测已经做了大约十五六轮。
北京有2000多万常住人口，我以2000万作为基数，乘以15轮，乘以单次28元，再除以10人一管混同检测的基数10，可以得出一个简单的金额：
那就是8.4亿。
我相信这个数据，已经相当保守。因为北京的实际常住人口大约是2188万，比2000万多。同时，有些人不一定只在社区做了10人一管的混同检测，还有可能在社会检测点做的单人检测。
所以，真实的数据，只可能比这个高，不太可能比这个低。
大家可以想一下，有哪个行业，可以在短短半个多月时间里，吸金8.4亿甚至更多的。
如果这种常态化的检测持续下去的话，按照单月15亿作为营收流水计算，则一年的流水将达到180亿。
从利益角度出发，大家认为，这个行业的利益团体，是会希望疫情早点结束，还是希望疫情一直持续下去？
有朋友看到这儿，可能会想，全市统一安排的核酸检测，不是免费的吗？
大家要知道，市场经济下没有纯粹免费的午餐。所谓免费，只是意味着这笔钱不直接从你的口袋掏，而不代表不掏。如果完全没人掏钱的话，则这些检测机构的成本，谁来承担呢？
每个人都要挣钱、养家、吃饭。如果你让别人做雷锋，完全无私奉献，则不会有人干这事，到时候连一个检测点都不会存在。
所以，如果你没掏这笔钱，则意味着政府或医保掏了这笔钱。
当然，所谓政府的财政资金或者医保资金，本质上也是你我他的钱。
我不是讲阴谋论，也不是说有证据证明检测数据有假，只是有时站在一个“作恶者”的角度会想，如果我要让疫情反复持续的话，会怎么做。
我觉得这种“原始检测数据少于样本数量”的做法，显然太笨了。
我觉得通过巧妙的技术误差，来实现这种结果，可能会显得更加聪明。
按照目前报道，一个奥密克戎感染者，大约可以传播9个人。
所以，只要每次误判大约2-3个人，便可以让疫情在某个局部地区，反复出现。
比如，明明某个检测样本显示阳性，但是误判为阴性，则这个患者可能会将奥密克戎传播给9个人。如果每次误判2-3个人的话，则当地的感染人数可能会一直维持在几十个左右上下。
既不算很严重，搞到全域封城，给自己的误判带来上升风险，也不算不严重，可以让检测持续下去。
而如果检测样本是2000万的话，则如果其中2-3个出现检测失误，失误率为0.00001%-0.000015%。
我不太确定，这个失误率是否正常。
当然，再次声明一下，我不是故意讲阴谋论，也不是说有证据证明存在这种情况，只是纯粹从“作恶者”角度做一些假设。
有朋友可能会想，如果存在这种情况的话，政府难道不监管吗？
我相信北京在面对此次疫情时，监管力度一定很大。一是因为有上海作为前车之鉴，北京政府的压力必定很大；二是因为北京是首都，除了北京政府在这儿之外，还有中央政府在这儿。
如果北京政府因为疫情防控不力，导致不得不采取全域静默措施，则会把中央政府公务系统人员，也会封禁在内。
在这种情况下，北京政府必定对疫情期间的任何违法或不当行为，采取最为严厉的零容忍措施。
但即便如此，居然仍有检测机构出现“原始检测数据少于样本数量”的低级问题。
我对核酸检测行业，怀有十分的敬意，也不想做恶意的揣测，但是有句话叫做，当你看见一只蟑螂出没时，可能意味着有成千上万只蟑螂在埋伏。
这究竟是全部的发现，还是冰山的一角，值得监管机构深查和探究。
除此以外，误差还可能来源于检测人员的手法。
我本人至今也做过很多次核酸检测，但有一次让我印象有点深刻，因为那次的那个检测人员，棉签压根儿没有捅到我的嗓子眼。社会检测点的检测人员，只是拿棉签在我的嘴里随便划了几下，就做完了。
所以，样本的误差和检验的误差，究竟能让检测的精准率可以达到多少，是我这个门外汉一直没搞明白的事情。
如果核酸检测的准确率，达不到100%，则如何解决误差问题，可能也是我们需要大力思考的问题。
因为疫情防控几乎是一件100%的事情，无法容忍极小极小的误差。按北京目前每日新增50人左右作为参考依据，并以2000万人口作为基数，相当于每日新增率为总人口的0.00025%左右。
如果核酸检测误差率远远高于这个数，则岂不意味着我们被这个误差，给带到了沟里，可能一直出不来。
北京政府现在为了每日约0.00025%的疫情新增率，搞到几乎要求全市居家办公。但如果核酸检测的误差率，远远高于这个新增率，我们岂不活在了悖论中。
当然，我讲这么多，不是说一定存在误差或者不存在误差。我是门外汉，对这个问题不是完全了解，只是从这个角度做了一些思考，并且希望能够引起一定重视，或者有人能够给我答案。
今天就先聊到这儿，关于这个话题，以后有时间再聊，谢谢大家的阅读。
没有评论:
发表评论