《城堡里的马原》引发争议

按：《城堡里的马原》原文

=======

@樊百乐
昨天在@五哥 直播间，我们几个不可避免地聊到了关于#马原# 的那篇文章。
作为一种拓展性讨论，我们聊到了乔布斯晚年面对胰腺癌弃疗的选择，还聊到了应不应该尊重一个家长为自己孩子选择的、不被大众所喜的道路问题。
我自己的答案是，尊重还是谴责，至少有一条红线，那就是刑法，或者说生死。
想起伊安 · 麦克尤恩的小说《儿童法案》。
一位女性法官，在面临自己婚姻危机的同时，在法庭上面临着一场关于尊重个人选择、宗教信仰还是挽救生命的艰难抉择。
一个未成年人，由于生命垂危急需输血，但由于他和他父母都是耶和华见证会信仰者，拒绝任何输血或者移植行为。他自己不愿输血，作为法官，是否应该由于他不具备民事行为能力，强制要求法院输血？
法官最后选择了强制。因为挽救生命是至高无上的利益。
所以，我们看到很多家长，由于自己膨胀的自我，为子女“选择”教育方式（甚至不受教育的方式），为子女“选择”大学专业，为子女“选择”伴侣。造成了太多的痛苦。但有时，“清官难断家务事”的托词让很多问题复杂化，甚至让法律望而却步。
但是，当涉及一条生命时，这些托词都应该被打碎。什么特殊的、不被人理解的爱，什么人类的生物多样性，什么艺术家的特立独行，这些都不应该成为攫取人生命的借口，尤其是把自己的生命交托给你的、年幼无知的亲生孩子的生命。这不是你的权利，这是法定的义务。
值得一提的是，在《儿童法案》的结尾，当那个少年终于成年后，再次复发疾病，这次他仍然选择了拒绝输血，也就是选择了死亡。

@茨威格死于昨日世界：这种关上门做皇帝的疯逼还高高兴兴出来接受采访，说明他疯完全没有意识到自己有什么问题，但你说他疯吧，他还每天给自己测血糖，儿子死了就死了，他可是要惜命。

@闫红erlintu
人物那篇文章，我没有觉得有问题，那种笔法制造的效果就是，哪怕对你保持足够的善意，顺着你说，也是完全不行的。
人物的写作手法一向很高级，比破口大骂更能让人感同身受。写小花想出家那段我看哭了，她说自己就是个普通女人，我感觉意思是她理解不了马原若无其事的“大宇宙观”，只是凭着母性本能，感觉熬不下去了。太痛苦了。
文中写到孩子想上学也让人心疼死了，那么短暂的人生，也没能按照自己的心意生活