志愿军就是炮灰

文/ELM

这几天一直在断续跟某位版友讨论一个很简单的问题：抗美援朝的志愿军到底算不算炮灰？

长话短说，单刀直入，首先版友提出的这个标准我是认可的：什么是炮灰？【炮灰者何也？白死而没有任何收获】（【】表示原文复制粘贴，以示不违原意），白白死了但没有任何收获的牺牲，那就是炮灰。

好，那问题就更进一步了：志愿军是中国派出去的，那么，中国通过韩战收获了什么呢？

该版友认为：中国收获了【主权完整】，【守住了最核心的利益】。不要计较一城一地的得失（“长白山割让给北韩是可以理解的”），只要最核心的利益守住了就行。——这个就是实在是看不懂了，追问之下，该网友卡壳了，也说不下去了。

这是必然的，因为中国通过韩战，不但什么也没有收获，反而还倒贴了极多的国家利益。不但无所得，反而有所失。既然没有收获，那志愿军就是炮灰。没什么可说的。眷村里的韩战老兵尚能安享晚年，“自愿遣返回大陆”的志愿军战士几乎都被降级控制，遭受迫害，惨上加惨。

中国到底收获了什么？倒贴了什么？就以网友提出的“主权完整”而论，一项项罗列：

第一项：领土。中国的领土在打了韩战之后是缩水的，因为割让了长白山南麓给北韩。北韩在韩战之后在三八线谈判上吃了亏，就厚着脸皮找中国，在毛泽东的卖国手笔下，抢走了长白山南麓的大片原属领土。

第二项：经济。韩战耗空了财政，导致中国在财政上全面倒向苏联，苏联也通过援助形式，掌控了中国的经济命脉。要不是后来中苏交恶，可能中国的经济苏联化程度会进一步加深。后果就是今天的中国东北。

第三项：主权象征。【体现在没有让苏联驻军，收回了中长铁路和大连旅顺，并且保住了朝鲜这块缓冲区】这是该网友唯一强调的一点，可惜也是似是而非的。“朝鲜是个缓冲区”的错误牵涉北韩，另文谈论。单说“让苏联驻军走人”和“收回中长铁路和大连旅顺”这两项，这两项其实是中共建政初期去跟苏联谈判的内容，是1950年2月就签字的中苏友好条约的内容，而韩战是1950年6月爆发、1953年才签署停战协议，请问1950年中苏友好条约的内容怎么就被当成是1953年才结束的韩战的功劳了？这个张冠李戴实在是太搞笑了。起码捋捋时间线也知道用不着这么吹捧韩战吧？

该网友拼命找补，说斯大林签约之后，不想守约，还想继续让苏军赖在旅顺不走，所以挑唆金日成发动韩战，方便自己火中取栗。——这个逻辑的阴谋论想法太大了，压根就对不上事实根据。如果这个逻辑成立的话，会有一个更合理的历史事件的推论：1931年（中共现在钦定的抗日战争起始年份），毛泽东为了策应日本侵华，在中国腹地江西瑞金，发动了武装分裂割据，极大地牵制了中央政府的军事调动，使得日军长驱直入，占领了东三省。你看看，是不是“毛泽东策应日本侵华论”更合理？

第四项：国际关系。这个是所有中共教科书都避而不谈或者反向掩饰的问题。实际上，中国在韩战之后，国际形象不是像中共教科书说的“那些架几个炮就能侵略中国的日子一去不复返了”那么美好，而是恰恰相反：1951年2月，中共蛮横拒绝美国提出的和谈，被联合国通过决议（书面哦！）正式认定为侵略者：【决议谴责中国人民志愿军介入韩战，认定中华人民共和国介入朝鲜是“侵略行为” 】。喜欢到处引用联合国决议的中共官方教科书，却都不约而同地回避了这个决议。中国（共）的侵略者形象一度扬名世界，国际关系极度恶化，在文明世界眼里就是一个青面獠牙手挥大棒的恶魔，哪里来的“中国人民从此站起来了”？去看看中共国的建交情况，韩战之后是显著慢下来的，哪里来的“纷纷获得了国际认可”？

中共洗脑教材最喜欢说的一句话就是：韩战奠定了中国的大国地位，恢复了国民自信。这种谎言也就是关起门来自欺欺人罢了。自信是可以靠忽悠吹出来的，而大国地位要恢复，还要等到1972年和美国建交。否则为什么中国大陆的联合国席位是中美建交时候恢复的、而不是韩战之后？

第五项：人矿损失。据志愿军医疗系统估算，实际的志愿军损耗大概约有百万。这都是青壮年的强劳力的重要储备。或长眠于异国他乡，或伤残复员，对中国当时的经济恢复是个潜在的重大负担。

第六项：战线巩固在三八线。说什么志愿军参战让战线稳固在三八线，真是无稽之谈。战线稳固在三八线本来就是联合国和联军司令部的要求，麦克阿瑟为此被解除军职，跟志愿军有什么关系呢？你死了百万，战线回到三八线（其实是怀俄明线）；你不死百万，战线还是要回到三八线。那你这死伤百万，不还是白白牺牲的炮灰吗？

篇幅所限，其他的就懒得再列举了，回到主题：中国到底收获了什么？志愿军到底是不是炮灰？答案已经很清楚了：中国丢失了领土，丢失了经济主权，被联合国决议为侵略者，丧失了国际名声和地位，死伤百万普通士兵，全都是损失，哪儿来的收获？志愿军不是炮灰，又是什么？

韩战唯一的收获：可以说就是炸死了喜欢吃蛋炒饭的太子。否则，中国大陆真有可能变成北韩。如果从这个意义上来说，志愿军可能离炮灰能远点儿吧。