普里戈津不是安禄山，但现在俄罗斯很像安史之乱

文/taiposhak

俄罗斯这几日上演的“清君侧”大戏可谓是跌宕起伏，普里戈津率领的雇佣兵武装瓦格纳刚从俄乌战场上撤下，就“发现莫斯科比基辅好打”，掉头就向莫斯科进军，沿途不说箪食壶浆，也基本没有受到阻拦，终于在战略要地罗斯托夫（Rostov）停下脚步。从现有的信息来看，在白俄罗斯总统卢卡申科的强力斡旋（broker）下，普京和普里戈津（墙内有网友戏称是大P和小P）达成和解协议，普里戈津和瓦格纳掉头向西进入白俄罗斯。

清君侧大戏对中国观众来说是很熟悉的套路了，从西汉初年的七国之乱到明初朱棣的靖难之役，都是打的清君侧的名号。这次普里戈津的一日游清君侧，骤起骤落，死伤数字不多，不过算是撕开了俄罗斯当下政治格局的面纱，让普京、绍伊古之类的政治寡头的真面目露了出来。

普里戈津的一日游清君侧，时间虽不长，但多少能和安史之乱相互比较一下。唐朝起于突厥，经过多年的开疆拓土，疆域广大，财政力有不逮，难以管理，于是将边疆各大区设为多个兵镇，号为藩镇，每镇设节度使，节度使掌管当地的财政、户籍、军事、土地大权，其实就是个打着唐朝旗号的独立王国。

这种藩镇一旦做大，很自然对中央政府会有异心。一旦中央政府治理后继乏力，缺乏有效的制衡手段，造反与否其实只在毫厘动念之间。俄罗斯现在的政治格局就很像安史之乱时期的唐王朝。中央财政乏力，疆域又过于辽阔，统治乏力，对地方诸侯缺乏有效手段，只能放任地方诸侯做强做大。譬如车臣的卡德罗夫，自己就是车臣王，好比俄版的小号安禄山，只是维持着对普京的表面客气。

说到安禄山，卡德罗夫勉强算一个，但普里戈津绝对不是安禄山，充其量只是个游击队雇佣兵头子罢了。原因很简单：普里戈津的瓦格纳只能算是个军事单位，充其量算是个比较强的游击队，完全靠克里姆林宫给予财政支持（普京亲口承认的），一旦普京断奶或者说把财权给到绍伊古（普里戈津的政治死对头），普里戈津立马抓瞎，除了乖乖交出兵权，只能冒险兵谏，别无良策。而且瓦格纳和车臣不同，卡德罗夫是有自己的车臣根据地的，有地有人有钱，能帮忙出兵打仗赚外快，也足以自保抗拒中央政府军。要简单类比一下，今日的俄罗斯有点像安史之乱的唐王朝，拥有大批类似卡德罗夫这样的藩镇节度使，普里戈津谈不上是节度使安禄山，更像是引发

熟悉安史之乱的观众都知道，安禄山在起兵造反之后一年就死了，但安史之乱前后起起伏伏持续了七八年，玄宗都被逼去四川并且引咎辞职，和普京准备好自己的空军一号有异曲同工之妙。安史之乱的根源在于藩镇割据，是制度性的问题，不在于安禄山的谋逆之心。这次普里戈津的一日游兵变也一样，起因不在于普里戈津个人，而在于被奶大的瓦格纳只要不在俄乌战场耗光，就必然会胃口大开地反噬莫斯科，各个藩镇和山头更有可能袖手旁观，看看风向再说。

所以，后面的俄罗斯的政治走向很可能仍然是普京的“一强多寡”这么个局面，只不过现在普京的“一强”只能是勉勉强强的表面上的强硬，地方藩镇对普京中央政府更多是礼貌的不造反，因为知道自己没有超出本地藩镇的管理能力，而不是忠诚地接受中央的领导。而中央对地方的干涉会更弱，因为无力插手地方管理事务，也怕过激又引发新的叛乱。藩镇日渐林立，供奉同一个名义上的共主，直到下一个玄宗或者俄罗斯版的黄巢。

好比历史书给安史之乱的定调是“唐朝由盛转衰的转折点”，普里戈津的止戈，不是结束，很有可能是个开始。