一
1938年6月中华民国蒋介石政府掘开花园口，以黄河之水以水代兵，阻挡日军入侵中国步伐，前面已经说过，这是在当时当地的情况下，民国政府为了抗击入侵的日寇无奈为之。看看当时的形势地图就知道了：
为了叙述方便，这里再科普一下当时的中华民国蒋介石政府（也就是一般理解意义上的“中国”）所面临的情况：
1938年6月中国华北华东形势图
政治局势上：彼时的中华民国政府能直接统辖管控的区域其实非常狭窄，华北大部被亲日政权（方便起见，下称“傀儡政权”）“中华民国临时政府”所掌控（上图的五色旗），华东大部被傀儡政权“中华民国维新政府”（带有汉字的五色旗）所掌控，而在郑州的西边，是充当了苏联傀儡的中国共产党的陕北政权，和蒋介石政府或亲或疏，但都不在蒋介石政府的掌控之下。
军事局势上：彼时日军刚刚施行了南京大屠杀不久，从南京可顺江而上，在北部也结束了徐州会战和兰封会战（兰考、开封），气势正盛，而蒋介石政府麾下军队已经在两次会战中折损泰半，缺乏操练，缺乏补给，财政乏力，难与之正面匹敌。
地形地貌上：华北-华东平原一目了然，若日军在兰考和开封的基础上，继续西进，拿下郑州，则沿平汉铁路可南下，一路畅通毫无拦阻，只需要数天就可以进逼武汉（当时蒋介石政府所在地），如果把蒋介石政府围在武汉并彻底击垮，则整个中国东部从北部的满蒙到南部的两广，就都会在日寇的控制之下。
这就是当时蒋介石面临的又一个抗战危急时刻：日本侵华，大敌当前，国府财政枯竭，财源稀缺，国军孱弱，共匪等傀儡政权自立山头，南京刚刚经历了屠城，日军士气正盛，国际社会袖手旁观。这个时候，日军即将大举进攻，时间紧迫，除了“以水代兵”的焦土政策之外，还有什么其他的办法吗？
——五毛粉红战螂们，充分地亮出了自己既不懂历史又没有廉耻的英姿，只会避重就轻岔开话题，在自己的小白脸上涂满道德仁义，只会红口白牙地嚷嚷【 （蒋介石政府）视人民生命如草芥， 以一党之私陷落人民与水火】、【蒋介石真不把同胞当人】、【对国民党的私利来说， 淹死一个日本鬼子也算巨大胜利，因为扒黄河成本很低】、【黄泛区是以上百万中国同胞尸骨替国民党构筑一个泥塘防御堑壕，对国民党很划算】、【时至今日，仍有不少人企图洗白国民党】……，等等
这种根本就不考虑实际情况、只会站在一个虚幻的道德高地上闭着眼睛胡说八道的典型五毛伎俩，非蠢即坏。表面上看是满满的仁义道德人文关怀，其实骨子里只不过是共产调教出来的双重标准的奴颜卑膝。
什么叫一党之私？这是说这个所谓的“党”的小团体（不管是叫国民党，还是叫共产党劳动党），为了自己的私利，损害甚至牺牲民众和国家利益，是“党”把自己的私利摆在大众和国家的利益之上，垄断权力，垄断资源，损公肥私，谋求这个“党”的小团体的利益。这才叫一党之私！
那蒋介石政府掘开花园口是为了什么呢？是为了自己国民党小团体的利益吗？
以水代兵的焦土政策是为了阻挡日本军国主义的入侵，这是为了自己小团体还是整个中华民族的利益？
难道抗日只是“中华民国蒋介石政府”这一个小团体的事情，跟中华民族这个大众没有关系？
在五毛的眼里，“陷人民于水火”的不是日本军国主义分子、而是组织抗日的蒋介石政府？
在五毛的眼里，“中华民族的伟大抗日战争”其实不是中华民族的？而只是蒋介石政府这一小撮人的内部事务？跟其他中国人都没有关系的？
在五毛看来，抗日战争的全称应该是“国民党反动派蒋介石集团的抗日战争”、而不是“中华民族的抗日战争”？
那这样的话，习近平口口声声说共产党是“抗日战争的中流砥柱”又是哪个抗日战争呢？
当然，可能五毛们觉得当奴才无所谓，反正伺候哪个主子都是伺候，日本人要是站稳了脚跟以后当当日本人的奴才和汉奸也无所谓，毕竟五毛骨子里就有崇拜斯大林毛泽东这些杀人狂魔的慕强心态。
反过来说，如果真的是一党之私，蒋介石政府为什么要抗日？完全不用啊，华北有“中华民国临时政府”，华东有“中华民国维新政府”，这都是已经树立了“小团体利益”榜样的傀儡政权，如果是一党之私，蒋介石政府完全可以成立亲日傀儡政权，祸水西引，让日军直接进攻延安共产党政权就行，岂不是更好地保住了自己的党派？
——蒋介石起码还记得自己是个中国人，不愿屈服于日寇铁蹄之下，间接庇佑了中共，没想到百年之后，竟被中共豢养的五毛粉红撕咬成一党之私的罪人，真是世事荒唐难料。
至于有些粉红五毛攻击蒋介石政府决堤花园口是为了拿老百姓当垫背、保住自己的残兵败将，是把自己政权【的生存权凌驾于人民民生之上】，那我们参考一下伟大领袖毛泽东是怎么理直气壮地说就是要把老百姓当成垫背的：
“战争的伟力之最深厚的根源，存在于民众之中”，
“兵民是胜利之本”，
“党指挥枪，而决不容许枪指挥党”，兵权只属于党
“革命战争是群众的战争，只有动员群众，才能进行战争，只有依靠群众，才能进行战争”
革命根据地是实行人民战争的依托，是进行人民战争的战略基地。
这些话都说得很好听，其实核心就是一句：兵权是党（毛）的，要把老百姓发动起来成为炮灰、韭菜和垫背。要不是有这个思想指导，共军也干不出长春围城活活饿死几十万中国军民的事情。
所以，花园口决堤，不是什么一党之私，恰恰是中华民国蒋介石政府为了整个中国的抗战大局出发，不得不行焦土政策的壮士断腕之举，是战争年代的无奈选择。
二
什么是一党之私呢？那就是中国共产党的水淹涿州以保雄安。
今年7月底8月初，北京河北一带普降暴雨，降雨量创历史新高，紧邻北京的河北涿州被淹，成为泽国。这么大的水量都是那儿来的？
直接上水利专家王维洛的结论：降雨和来自北京永定河的洪水，通过永定河卢沟桥分洪枢纽的调控，经过小清河流入涿州市境内，与来自拒马河等河流的洪水汇合，形成淹没涿州的大洪水。
涿州历史上是没有发生过这么大的洪水的，这也是当地老百姓疏忽并酿成如此大的涝灾的原因之一。为什么呢？因为从地势上可以很清楚地看到：涿州的下游是白洋淀，涿州是州，白洋淀是淀，地名上就很清楚地知道：历史上的涿州如果有洪水，那都是流向白洋淀，在白洋淀蓄滞，然后经过多条海河支流流入渤海，完成分洪。
但是，以上是历史，有了中国共产党，就完全不一样了！因为习近平在白洋淀画了一个圈：雄安新区！
为了保住习近平的雄安新区，水利部下了死命令：
8月1日，……，（国家防总副总指挥、水利部部长李国英）要求，全力以赴抢护南水北调中线工程与拒马河交叉段险情，确保工程安全。加强永定河左堤、白沟河左堤等重要堤防防守，落实薄弱堤段防御措施，确保雄安新区、北京大兴机场等重点防御对象绝对安全。
很清晰的命令：要保证雄安新区和大兴机场的绝对安全，那么，在这样的情况下，要牺牲哪里呢？——只可能是涿州。
2023年7月31日下午传来北京卢沟桥断了的消息。后北京丰台出面回应指出，系分洪导致小清河桥坍塌。官网的这条辟谣，证实了当时北京正在分洪，将永定河的部分洪水引向小清河，通过小清河引向涿州！
地图上也看得很清楚：涿州在暴雨之中四面楚歌，有南下的永定河水，有东来的拒马河水，传统的白洋淀出口无法泄洪，向东受阻于大兴机场，向南受阻于雄安，真正的四面楚歌！本地虽然有蓄滞洪区，但根本就扛不住这么多的来水。
为什么要保住雄安？因为雄安对中共来说特别重要，是中共的千年大计，是一尊习近平的面子工程之一。今年5月10日，习近平带着李强、蔡奇和丁薛祥亲临雄安，半个政治局常委班子都搬到了雄安，其规格之高，打破中共历史之最，开创了又一个习的“新范例”。尤其是总理陪同考察，在中共建政史上极其罕有（胡温时代仅有汶川大地震才会出现这种主席+总理同在一地的组合）。
只不过，雄安新区在2017年4月1日正式设立，迄今已过六年，虽然被定位是“千年大计”，但是，目前仍然是一座空城，是习近平的面子工程、政绩工程。发展进度相当缓慢，说是要疏解“北京非首都功能”，但至今没有任何实质性的推进，没有什么看得见摸得着的“北京非首都功能”是被疏解到雄安的，就连看起来最容易的高校搬迁，也拖拖拉拉的至今还没有看到任何进展。
而如今，为了保住这座空城鬼城，保住习近平和中共的面子工程，强令拦阻洪水，御敌于国门之外，御洪水于雄安之外，把本应该泄走的洪水挡在涿州，致使涿州遭受历史上空前的巨大洪灾，如今在党宣不停地删帖封号之下，仍然能有不少帖子漏出，揭示当地巨大灾害受损情况，
什么是一党之私？这就是一党之私，为了保住中共的面子，保住习近平的面子，保住中共的样板城市，就要淹没掉涿州整个城市，为了一个面子的私利，损害牺牲涿州实实在在几十万老百姓的民众的利益，把习近平和中共的私利摆在大众和国家的利益之上，这才叫一党之私！
粉红五毛肯定要叫起来：涿州淹了才死了多少，不过几十个吧，花园口决堤死了多少？那是一百万啊（虽然是三四年的累积数），能放在一起比较吗？中共放水才死几十个，国民党蒋介石放水死几十万个，那不是更说明了国民党视人命如草芥、共产党爱民如子吗？
——凡是这么说的粉红五毛和小毛左们，建议你们重新读毛泽东写的《为人民服务》：“人总是要死的，但死的意义有不同。中国古时候有个文学家叫做司马迁的说过：“人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。”为人民利益而死，就比泰山还重；替法西斯卖力，替剥削人民和压迫人民的人去死，就比鸿毛还轻。”
读完没有？看到没有？人总是要死的，区别是究竟为什么而死：
死在花园口决堤的老百姓和士兵，是死于为国抗日，是堂堂正正地死，是为了国家而死，是为了人民而死，是重于泰山的死；
死在涿州的老百姓，是死于习近平的死要面子，是死于法西斯共产党的“力保雄安”，是死于替法西斯卖力，替剥削人民和压迫人民的人去死，是轻于鸿毛的死。
一个是英雄，一个是炮灰，这就是差别。
所以，回到题目的问题，为了抗日和为了空城面子，到底哪一个才是一党之私呢？还搞不清这个问题的粉红战螂五毛们，建议读一下毛泽东的《论持久战》和《为人民服务》。
没有评论:
发表评论