最近很火的药丸测试

@游识猷

聊一下最近很火的药丸测试。

那个测试很简单——

💊有红药丸和蓝药丸，每个人都可以自由选择一个。
如果选蓝色药丸的人＞50%，那么所有人都活。
如果选蓝色药丸的人≤50%，那么选红色药丸的人可以活，选蓝色药丸的人会死。
现在，你选哪一种？

有些人的第一反应很简单——我希望所有人都可以活下来，我相信世界上好人占大多数，所以我选蓝色药丸🔵。

有些人的第一反应也很简单——有没有全员团灭的选项？哦没有啊，那我选红色药丸🔴。

好人选蓝色药丸，坏人选红色药丸，这是第一层。

┈✧┈✧┈✧┈

有些人的想法要更复杂一点，他觉得，小孩子才看对错，成年人只看利弊——
①选蓝色药丸的人＞50%；我选蓝色药丸🔵，我活✅。
②选蓝色药丸的人＞50%；我选红色药丸🔴，我活✅。
③选蓝色药丸的人≤50%；我选蓝色药丸🔵，我死❌。
④选蓝色药丸的人≤50%；我选红色药丸🔴，我活✅。

无论其他人怎么选，我选红色药丸🔴，必活。

人不为己，天诛地灭，选红色药丸🔴。

其他人如果都跟我一样，全部选红色药丸🔴，不也全员存活吗？打出隐藏结局了属于是。

这是第二层。

┈✧┈✧┈✧┈

第二层的想法，其实就是博弈论里的囚徒困境。

两个犯罪同伙被抓，两人分别被关，无法交流。
如果两人都不招供，都坐1年牢。
如果一人招供出卖同伴，另一人顽抗到底，那么出卖者无罪释放，顽抗到底的坐10年牢。
如果两人都招供互相出卖，则双双坐8年牢。

按照此前的分析法——

①对方不出卖我✅：
我出卖对方❌ → 我无罪释放。
我不出卖对方✅ → 我坐1年牢。

②对方出卖我❌：
我出卖对方❌ → 我坐8年牢。
我不出卖对方✅ → 我坐10年牢。

无论对方出不出卖我，我选择出卖对方，都会得到更好的结果。所以，我永远选择背叛，永远出卖对方。

经济学家经常假设，理性人就应该这么思考，不这么思考的人，要么是被感性驱使，要么是计算能力太差，总而言之，不够理性。

但演化学家不同意，你以为这样的理性就是最优解吗？如果这真的是最优解的话，为什么我们人类还能合作，而不是永远背叛？

于是演化学家进入第三层。

┈✧┈✧┈✧┈
囚徒困境也好，药丸测试也好，题目里其实有个隐藏前提——
你这次的选择，在拿到选择结果后就结束了，不会留下长久的影响。
没有余波，没有余震，没有念念不忘的回响。
What happens in Vegas, stays in Vegas.

选了背叛的囚徒，无论是在牢里还是刑满释放后，都不会再遇到当初的同伴。
选了红色药丸的人，此后就能一身清白毫无原罪地活下去。

但第一，现实通常不是这样的。
第二，人类不是在这样的环境里演化出来的。

人类演化的环境是什么？不会超过几百人的群体里，每个人都认识每个人，每个人都要反复和每个人打交道，所以每个人都在评估每个人是否值得信任，而每个人的信誉和名声都非常重要。

还是拿囚徒困境来举例子，这次换个方式分析——
①我出卖对方❌：
对方不出卖我✅ → 我无罪释放。
对方出卖我❌→ 我坐8年牢。

②我不出卖对方✅：
对方不出卖我✅→ 我坐1年牢。
对方出卖我❌→我坐10年牢。

也就是说，无论“我”出不出卖对方，对方如果是个忠诚的人，都是我更好的合作对象。
不单单好人想和好人合作。
坏人也想和好人合作。

而选择合作的好人，也不是傻子，否则早就被演化淘汰了。
哪怕是好人，也是被演化天生开启了各种侦测器，每个人天然要弄明白，对方是和我一样愿意共同做出奉献、共同承担风险、公平分配利益的好人； 还是一个只想把自己利益最大化、只想搭便车、让别人送死付代价的坏人。

想象一下，如果药丸测试结束，一部分人立刻死去，然后呢？
活下来的人立刻就明白，所有存活者都和自己一样，是选择了红药丸的人。
从此以后，活下来的人还群居吗？还合作吗？如果逼不得已要合作，是不是要花很大的力气和成本在“防止对方背叛”上？

再想象一下，如果药丸测试结束，所有人都安然无恙地活了下来，然后呢？
然后每个人一定会想办法弄明白，其他人当初选了什么药丸。
因为这决定了那个人是不是值得信任的合作对象。

蓝色药丸人一定会公开自己的身份，并寻求同样的蓝色药丸人抱团。
而红色药丸人则由于互相猜忌，难以形成强大的团队。

基本上，对团体来说，能以较低代价形成大规模合作的蓝色团体必定胜出。
对个体来说，红色药丸人即使混入蓝色团队，一旦被识别出身份，就会被蓝色药丸人排斥、疏远、驱逐甚至毁灭。

这就是为什么我们没有演化成“永远背叛”的原因——“永远背叛”策略即使在短期内有优势，长远来看却是必败的。

┈✧┈✧┈✧┈

我们还可以再思考一个问题——

为什么药丸测试会火？为什么很多人会去问周围的人，你选什么？

因为“信号”很重要。

之前讲了，我们人类的长期互动，其实不是一拍两散生死不见的囚徒困境。
药丸测试这种情况，更类似于托马斯·谢林 (Thomas Schelling) 的倾覆点博弈。

你活下来以后，和其他人还要长期反复打交道。
无论你的本性是倾向合作还是背叛，你都必须考虑其他人的选择。
其他人的选择会大大影响每个选项的收益和风险，你必须随之改变你的选择。
根据其他人的选择调整策略之后，你还要考虑自己要不要发出明确的信号，向周围人表明自己的立场和行动。

考虑两种极端情况——周围绝大多数人都是蓝药丸 vs 周围绝大多数人都是红药丸，你选择的策略显然应该有所不同，你发出的信号也应该有所不同。

人是会根据周围人而迅速变换策略的动物。

最后，如果你问我选蓝药丸还是红药丸，我实话告诉你，我选蓝药丸。
主要是我懒，而一个只有红药丸才能生存的世界，活起来太累了。