@犀小莉
现在大量正念自媒体都在普及生孩子是未来家庭最重要的资产，生物资产。这个概念没有问题，事实也是如此，但没有解决一个问题，即这个生物资产至少要持续投入20年以上，才能产生经济方面的正向收益。
怎样跨过这条20年的河，没人说，也没人管。人生有几个20年，说下水就下水吗？有几个家庭是按20年为周期规划未来的？咱小老乡一个，账算得很清楚，养育一个娃娃是必须，城市中产家庭围绕娃娃教育旅游才艺吃喝玩乐一年夯巴郎当10万+，还算过得去。要是再来一坨回报周期20年的重资产，一年开销超过20万+，那压力就大了。何况，另一头，往往还有个10万+一年的房贷呢。
所以生娃，尤其是二胎三胎，不仅仅是靠鼓励，靠概念支持，要有实实在在的手段协助家庭跨过20年的河，哪怕给一路能摸20年的石头也行。有些城市给出二娃几千块，三娃上万块的补贴，跟上面那个实际开销一比，杯水车薪。
那还有什么办法？我觉得还是有的，要把思路打开，六个字：金融支持实体。生物资产也是实物资产，只是回报周期太长。过去是怎样养重工业的，还有大几百万的房子是怎样摊销二三十年价格卖出去的？金融的本质，就是金钱的时空搬运，把别处的钱搬来此处用，把未来的资源先行一部分挪到现在来使用和兑现。
我们金融届老说要创新，搞来搞去，不是去找当铺的麻烦，就是想着今天搞一把大的明天兑现了跑路，不如想想怎么把生物资产的经营闭环盘活。生物资产可是会持续诞生生物资产的，远远不是一笔20年投资的生意，搞了三十年的房子会自己生一个小房子吗？
最后再强调一下时间的问题，20年，对于单个家庭是很难逾越的风险门槛，但是对于超级大机构就不一样，天生可以分散风险和收益的。谁走通这条路，谁就是未来容纳各种平台经济的基础平台，没有比人群更基础的平台了。[思考]
没有评论:
发表评论