文/ELM
【一】
这是留园一则常规新闻：
为后文叙述方便，抄录相关新闻如下：
美国哥伦比亚大学华裔副校长兼发言人张本恩（Ben Chang，译音）本月17日上班途中，在距离学校不远的街头，突遭一名男子辱骂、用金属水瓶殴打头部。纽约市警局已展开调查，但至周五 （28日）仍未锁定任何嫌犯。
52岁的张本恩是哥大负责公共关系的副校长，他告诉媒体，攻击他的人叫他“滚回你xx的国家去。”男子攻击后，还尾随他好一阵子。
张本恩说，他在华盛顿出生、长大，母亲来自西弗吉尼亚州，就跟苹果派一样是美国本土产，“居然有人要我滚蛋”。他决定报警处理，纽约市警局已通知该局“仇恨犯罪项目小组”。
张本恩说，事发突然，他没有跟嫌犯说过话，也不是迎面撞到嫌犯，嫌犯咒骂他的时候，他不予理会，继续往前走，结果还是挨揍。
为了摆脱暴徒，他看到有巴士停下，在司机和乘客帮忙下，跳上车子，但暴徒仍在车外对他叫嚣不已。过了两站，张下车，看到暴徒仍朝他的方向走来，看到他之后，还想找他麻烦，但发觉张已经通知校警，才赶快逃走。张本恩伤势不重，没去看校医。
见其中的粗体字，浓缩一下，这个新闻可以简写成：
长了外国面孔的美国人，遭遇嫌犯攻击，“滚回你xx的国家去”，但两人之间没有交流，没有confront，没有龃龉或言辞冲突。
【二】
意料之中的，因为这个美国人的华裔身份，和前不久发生的吉林四个美国人被中国嫌犯刺伤的新闻，相互联系，这个新闻很容易被解读成：华裔在美国被敌视。新闻原文下面的绝大多数评论都在强调这一点。
再比如这个塞了自己私货的帖子：【美国华裔校长因为有张华人脸无故在街上挨揍】
搞笑的是，这里还有个错别字，“以为”明显是“因为”之误。
——但问题就来了：怎么知道纽约的这个嫌犯就是针对华裔来的？
注意新闻原文：【事发突然，他没有跟嫌犯说过话，也不是迎面撞到嫌犯，嫌犯咒骂他的时候，他不予理会】，换句话说，两人全程无交流，当然不可能是张校长主动告诉人家“我是华裔”。
没有语言冲突，那就只能靠面相，但问题是：从照片来看，张校长最多只能算长了一张东亚脸，说他是华裔可以，说他是韩裔、日裔也无不可，甚至说他是西伯利亚裔、越南裔，看着也有几分相似，那么，这个结论又是怎么来的：【因为有张华人脸无故在街上挨揍】？
难道是嫌犯开了天眼，能自动别人的检测族群血缘？抑或是张校长脸上刻了个Chinese？但照片上也没有啊。
换位思考一下，如果让华人来看白人，能否分清这个白人是来自加拿大还是美国？或者来看个黑人，能否分清这个黑人是来自非洲的哪个国家？
【三】
显然，“华裔”这个身份是记者加上去的，不是嫌犯看出来的，除非新闻还有细节没有透露。
既然不是嫌犯看出的华裔身份，那么嫌犯嘴里的“滚回你xx的国家去”，就不能认为是“排华”，充其量是“排外”。既然是排外，就谈不上急急忙忙的分析华裔在美国多么多么被歧视，也不用急急忙忙引用各种东拉西扯的被歧视被迫害数字：
身为华裔，为自己族群发声是权利和义务，但也不建议过分敏感，什么事都要扯一句【因为有张华人脸无故在街上挨揍】。这不会促成族群和解，只会散播仇恨言论。——除非有确凿证据。
换个角度，假如新闻写的是：“LGBT校长被不认识的嫌犯攻击”。那是不是结论就变成了美国排斥LGBT人士？
【四】
当然，前面说的都是正常的就事论事，毕竟有吉林袭击美国人的事件在前，容易联系到华人在美国被歧视也是正常结论，但如果是带了“任务”、操心版友讨论苏州胡友平女士为救护日本儿童被歹徒袭击身亡太多，而非要复制粘贴这个新闻来稀释焦点：
那就另当别论了。
没有评论:
发表评论