用形式主义对抗形式主义

文/ELM

讲个听来的小故事，很有趣，一斑窥豹，可瞥见当下中国官场的一角

有个大国企，简称A企业
A企业因为涉及的上下游环节往来账目很多，经常收到垫资，很多钱趴在账上
以往这些钱都是财务汇报给总经理办公室，然后去找个大银行买个保本的银行理财产品赚点儿利息

今年不一样了，今年上级党委的巡视巡察特别多，好几轮
有一次，纪委听说了买银行理财这个事儿，突然问了一句：买理财产品真的保本吗？会亏吗？会导致国有资产流失吗？
财务一听都愣了，马上就啥也不敢动了，但也不敢搁置问题，于是上交董事会讨论：闲置资金还能不能买保本理财产品？
董事会看到这个议案，面面相觑，议而不决，开了两天会，谁也不敢拍板，毕竟万一亏了那就是要被纪委问责的事情。最后决定：找个财经类的律师事务所，请专业人士出示意见

然后就找相熟的律师事务所，律师事务所一听，不用风吹日晒，写两页纸就能有进账，还有这好事儿，笑得嘴都合不上
律师事务所看了送过去的理财产品的合同，给了两点意见（大意）：
1，现在的银行理财产品，虽然都知道能保本，但这个不能放在书面上，不存在刚性兑付；
2，银行理财的风险在于你们认为在持有理财产品的期间（比如未来3个月），发行理财产品的银行（比如工商银行）倒闭的可能性有多大

换句话说，律师事务所也没拍胸口说买银行理财就不会亏
于是纪委非常“专业地”认为：既然没有刚性兑付，那么就谈不上保本，也就是存在亏损的可能，也就是国有资产有可能流失。因此，闲置资金不能买保本型银行理财产品。
从管理层到财务部，所有人一致鼓掌通过，以后钱就存银行活期，不再购买任何银行理财产品。

结果财务部后来和律师事务所对接的时候，说起这个事儿
律师事务所说了一句：那搁存款也不行啊，中国现在是有存款保险制度的，就是说你的存款是有可能拿不回来的，比如河南村镇银行那个事儿。根据存款保险条例，存款保险实行限额偿付，每个账户最高偿付限额为人民币50万元，法人账户也一样。这不也是国有资产有可能流失？

据说对方财务部的人听了之后，翻了好长时间白眼，最后憋出一句：那帮瓜怂。