中医自己打自己呢？

文/ELM

【1】

在墙内舆论上，中医越来越被当成中华文化的瑰宝，宣扬中医=肯定中华文化，商榷质疑甚至是反对中医成了汉奸卖国贼的“重大特征之一”。这就把本来的科学论证问题变成了立场问题，立场代替科学，站队代替说理，其实对缺乏事实和逻辑根基的中医更不利。因为一旦发现只能用文化瑰宝和民族感情来强挺中医，其实意味着也就证伪了中医的医学价值。

很同意版面前面文章的说法：虽然中西医之争是一个备受关注且争议不断的话题。但是，中西医之争本质上是一个具有诱导性的假问题，很难通过争论得出明确的结果。其实，中国中医的很多理论和古希腊、古印度的医学都很像（更激进的观点是：中医是古印度医学影响下发展起来的本土化分支，比如华佗经考证就是个印度医生。这话题就不在这里展开了），所以其实并不是中医和西医的对立，而是传统医学与现代医学的对立。

【2】

略微了解一点中医的话，下面这段话就很值得商榷了。纯就事论事的展开讨论一下：

【攻击中医者必是陋室乡野寒门出身，没有例外，……】

当然，在下确实是陋室乡野寒门出身，这个倒也不用避讳，但问题不在这儿，而是在于：如果别人攻击中医行不得，那么中医自己打自己呢？而且是像这段引文中说的，是有身份的老中医打另外的有身份的老中医呢？

这里的“打”当然不是言语上的那种吵架攻讦，而是就中医说中医，学术观点争端就是一种弱化版的互相打。比如：对同一种病症给出完全不同甚至是相反的诊断。是热还是寒，是阴还是阳，是内还是外，等等，不同的中医如果给出不同的答案，那就是中医自己打自己。

相声大师侯宝林讲过一个段子《卖布头》，说胃病分为两种，一种是胃寒，一种是胃热。开胃药当然要对症下药，治胃寒的不治胃热，治胃热的不治胃寒。那有些卖药的骗子给的药，就说自己的药胃寒胃热全能治。

版友说那好办，不同中医医生的诊断，肯定有一个是正确的，其他的都是错的。——真的吗？

那问题又来了：1，谁来判定哪个是正确的？2，如果都是错的呢？

看起来似乎很好解决，实践出真知啊，实践是检验真理的唯一标准，谁治好了病就算谁的功劳，治好了的那就是正确的，没治好的那就是错误的。

这个标准很简单，但一个更简单的事实是：中医从来没有达到过这个标准。

不用举虚拟例子，就一个实例就行了：

2020-2023年爆发的covid新冠大流行病，至今中医没有任何公认的且广泛为各方接受的病理论断。各个中医权威专家的意见是：

中科院院士仝小林：新冠肺炎是寒湿疫。理由是自己去武汉调查的时候感觉天气很湿冷。

北京中医药大学刘景源：新冠肺炎如果在夏天爆发，那么就是温热疫。理由是夏天天气热。

天津中医药大学张伯礼：新冠肺炎是湿毒疫，理由是自己去武汉调研了一百多个病例。

中国中医科学院杨力：新冠肺炎跟寒热有关，比如冬瘟是湿疫而非火疫。理由是海鲜市场环境阴湿秽浊滋生戾气，蝙蝠、蛇、水貂属于冷血动物（？？），所以以它们为宿主的新型冠状病毒也喜欢阴湿，这个病毒属阴性，怕热怕光怕风。

武汉大学医学院宋恩峰：新冠肺炎属于“湿、热、虚、毒、淤”五种，跟寒无关，是病毒感染和人体正气斗争的结果。

……

其他的“中医老专家”就不多举例了，因为上述几位已经足以说明问题了。

这就是前面提出的问题：不用等到别人打中医，因为中医自己就已经在打中医了。而且这里的上场选手还都不是一般人，都是业内的大佬大咖，门下弟子成千上万的那种，这几位大咖都是圈内顶尖的中医资源吧？都是达官显贵的座上宾甚至能上达天听吧？单拎出哪个都很权威，合起来——就要打架了。

都是新冠肺炎这一种病，这个专家说它寒，那个专家说它热；这个专家说它湿，那个专家说它火（疫）；……，甚至还能发明出“因为宿主喜欢阴湿所以病毒也喜欢阴湿”的神奇理论，那么这到底是一种什么疾病呢？“传承五千年文明”的中医圈内竟然没有共识？

如果说中医诊断要因地制宜因时制宜，夏天的新冠肺炎就是热症，冬天的新冠肺炎就是寒症，那更多的问题就来了：广州的患者得了新冠，是不是要按照热症治疗？那把患者送到北京，天气凉了，是不是就要按寒症治疗？那更简单的疗法出现了：不用出门，打开空调吹凉风，是不是就把热症转为寒症了？

至今无法在单一病症病理上取得统一，这折射的就是中医无法自圆其说的困境。

按照侯宝林的段子，如果一个药说自己既能治胃热也能治胃寒，那它就是骗子药。

那么，中医诊疗新冠肺炎，说它既寒又热、既湿又火，那只能说明中医是个骗子理论。