MoM和FoF的比较（中文）

MoM和FoF的比较：

Manager-of-Managers（总分经理制基金）	Fund of funds（基金的基金）	备注
在总任经理设定的原则下，各个分任经理管理单独的资产池	在基金经理所设定的参数下，投入集合投资计划	FOF是个整体的持有者，而MOM是对于整个流程的主动管理者。
在机构和零售经理的广大范围内挑选经理	购买提供给散户投资者的基金
对投资组合所有的风险因素都有紧密的评价	作为整体持有人，只具有有限的评估整体组合的风险因素的能力	FOF必须说服经理们提供隐藏的投资组合信息；在日常的情况下，经理们可能不太乐意提供这些信息。
单个经理的活动都在严格的说明和紧密的指导之下	作为整体持有人，FOF对所购买的基金的经理的活动并无控制权	FOF仅具有有限的购买和出售的决策权
通过严格的要求和对经理的指导，各种风格的经理可以组建风格多样化的组合，以减少暴露于某一种风格的风险	囿于对投资组合风险因素的评价能力受到限制，FOF将更难以维持各种管理风格之间的适当平衡	风格对活跃的经理的投资回报有很大的影响。一般来说，风格的变动比较随机，难以预测。组成一个风格多样化的投资组合，有利于在市场周期运行中减少单个风格的风险，带来更多的相关回报。很多关注风格和某种程度上建立风格的券商都提供FOF
MOM在经理和客户层面会重新平衡投资组合，以确保客户不会在与初始投资组合不一样的风险领域浪费过多时间	大多数FOF通过若干重新平衡的手段来规避客户落入不同的风险领域	重新平衡一支FOF基金的成本比买卖零售基金的成本要高
现金水平是被监控的，每天都被配置，以全面满足投资仓位的需要	基金的现金水平不受控制。有些FOF也尝试着在市场时点上提供附加价值	市场时点风险很高，难以成功把握。MOM都不考虑市场时点，我们也未发现任何有相关技巧的经理。我们同样知道，随时间流逝，资金存量对证券和债券的回报都是一个拖累，因此积极配置资金在长期来看是增加了价值的
需要可观的资产规模，因经理们在受聘时有最低账户额度，在执行和维系时也需大量的系统和有经验的分析师方面的资源需求	只需很少的资产、资源或技巧以执行	少有组织拥有可成功运作一个MOM所需的全面的资源支持
MOM和所聘的经理之间是相互独立的	很多FOF都是投资银行发行的，不同程度上都会包括本券商所发行的基金，因为这可以提供他们的收入	有一些FOF最近在投资组合里移除了本公司所发行的基金，避免因双重收费和非独立而被诟病
MOM聘任经理时是按机构费率决定，且MOM的单一管理费用已可覆盖MOM及其旗下经理的管理成本，因此MOM具有定价优势	在固有的费用之外，FOF还需要以比市价更高的价格购买基金，因此FOF存在一定的价格劣势	MOM不仅提供更好的投资选择，同样也代表了更高的价值回报，在收费方面也更加透明