“茅于轼经济学”可不是为特权阶层服务的

对于没有接受过经济学训练的读者来说，茅于轼的很多言论乍听起来很刺耳，比如“廉租房不应该有室内厕所”。因此，茅于轼也因此承担了不少骂名，甚至有的网民称他的经济学是专门为特权阶层服务的，是敌视穷人的经济学。

这当然是头脑发热的想法，实际上，茅于轼的理论其实就是基础的西方经济学理论，任何接触过茅于轼理论的人都会清楚（甚至还有人因此而攻击茅于轼凭什么“自称”著名经济学家），欧美日等西方国家就是依据西方经济学来达到国富民强的，为什么在中国，同一套理论却会被特权阶层所僭用呢？——这显然不是茅于轼的问题，也不是西方经济学理论的问题。

特权阶层的存在和腐败是实际存在的情况，但是，仔细考量之后，却很容易发现：特权阶层的腐败，只出现在中国、朝鲜、苏联等等马克思主义经济学盛行、也没有健全宪政体系的国家？——所以这样的腐败是宪政的问题，不是经济学的问题。

近期中国大陆官方媒体连续发表多篇文章，诋毁所谓的宪政，恰恰是因为特权阶层认为民众宪政意识的觉醒已经威胁到了自身的利益，因此要刻意对宪政污名化。

就茅于轼的理论本身来说，其实学过经济学的读者都清楚，茅于轼的经济学理论恰恰是要推行市场体制，也就是反对行政干涉，实际上恰恰是要保护市场力量的利益（包括所谓的“穷人”和“富人”），反对特权阶层的不正当攫取。在没有良好经济学背景逻辑的情况下用只言片语来解读茅于轼，那就是显而易见的误读了。