外在表现：（有这些表现的不一定是爱国贼，爱国贼一定有这些表现。）
1，情绪化。
极易被煽动，没有独立判别能力。容易成为上位者手里的枪。
回头看看希特勒是怎么煽动德国民众的，看看日本军部是怎么鼓吹战争理论煽动民众情绪胁迫软弱政府的，然后再回头看看现在国内的一些思潮……豁然开朗~
2，无知。
没有基本的政治文化经济常识；情绪一上来，思维逻辑基本为零；对历史选择性了解，对现实选择性忽略，对国际关系国际形势一无所知。无知，导致了很多行为上的矛盾和可笑，反法砸了沃尔玛啊，烧法国国旗结果烧了荷兰国旗啊……举不胜举~
3，封闭。
不允许国际市场竞争，维护落后、维护垄断集团。
4，选择性。
功利性的对抗。只会选择最安全最无害的形式——爱国，来获得虚拟的道德快感，而不是出于对于人类美好情操的追求。比如对钓鱼岛台湾义愤填膺，撸起袖子就要去捐躯，路上遇见小偷偷包都不敢声张……
5，双重标准。
爱国贼们永远立场先行，情感大于理智，站队高于道理，同样的事情，自己别人干，那是两回事，国内和国外干，又是两回事，双重标准用的无比娴熟。
提示：同一天的新闻~
6，抱团。
爱国贼们其实是很胆小的生物，不过一旦他们处在群体中，就能让自己的情绪和暴戾十倍百倍的散发出来，融入群体让他们产生了一种很虚幻的“强大感”，同时有一种“法不责众”的理念在心中，这个时候，人，就变成了动物。
7，虚伪。
很多爱国贼不是”蠢“，是”坏“。喜欢全世界所有的穷国，喜欢朝鲜、喜欢恐怖分子。但绝不肯移民去这些国家。痛恨”西方的那些帝国主义国家“，提到就一副不共戴天的样子，满口民族大义，一肚子个人算计，虚伪得一塌糊涂，实际上……不得不上这个图，绝妙的例子——
PS：很多人对这个人感兴趣，贴上视频，这个视频也很好，20多分钟，不知道我的三观是比较特殊怎么的，很多国人的发言真的让我毛骨悚然，那种对暴力的推崇，对美国民众生命的漠视，对狭隘民族主义的支持……
911十周年策划《再看中国人的美国观》
凤凰网911十周年策划，采访一毕业大学生，视频1分18秒，问：对911怎么看？哥答：很高兴，因为（美国）是霸权主义。2分20秒，哥说：敢和美国挑战的都是英雄。20分48秒，哥说：我喜欢美国，马上去留学了，学习采矿专业。问：对未来憧憬如何？答：能不回来就不回来吧！
8，惯用宏大叙事消灭个体自由，侵犯私人权利。——这是最可恶的，对多元社会伤害最大的。
用”国家“，”民族“等宏大叙事，用人民群众老百姓等群体概念，来抹刹对象的独立性，在肉体和精神上强迫别人牺牲自己的利益和自由，不从？你丫不爱国！到底一般的国民有没有义务为了国家和民族的利益，做出个人利益的牺牲？如果这种牺牲出自国民的自愿，当然没有问题，值得称颂，但如果个人没有这个意愿，另一部分人以暴力和强制的方式强迫他们遵行，不仅妨害了他们的自由，而且造成身体和财产的伤害，这样的强制，是否像我们一贯认为的那样，天然合理？
在爱国贼眼里，个人自由，私有产权，在所谓的“国家民族大义”面前，就是个屁！
PS：有知友评论：最后这个图是在韩国，这个被打的韩国人烧了中国国旗，不知道和你定义的爱国贼有何关系？
我的回应，我看看我的三观是不是真的很特殊——
1，我知道，so what？“别人烧了中国国旗”不代表“你能打他”（那个国旗是你的私人财产那就是另一回事了，不过这时候你捍卫的是你的私产，而不是国旗），这个道理我反复看了几遍，也没看出不对的地方。
2，因为——一个法治社会，最低的道德底线就是“法无禁止即可行”，同样的，对应还有一个道德底线，就是“法律禁止则不可行”——不管是韩国和中国，哪条法律规定这种情况下可以诉诸暴力？违反法律伤害别人，这不是暴徒？爱国就是暴力行为的合法护身符？
3，很多人误会了多元社会和言论自由的含义，“欲享自由之幸福，必先经历自由之痛苦”，国父这句话的痛苦指的是“革命”，不过在现代社会，这种痛苦另有所指，就是“忍受”，也并不是“需要先经历”，而是伴随一个多元自由民主社会始终的，什么意思？一个多元社会，你必须忍受别人发表你不喜欢言论的行为，而且这种行为只要不违法（诽谤等），或者不违背特定环境下的规定（保密协定，公司规章，用户协议等），你也不能禁止它，更不能诉诸暴力，哪怕“你再厌恶它”！这才是自由的社会——看你有多能忍受你厌恶的言论。
4，在中国，烧毁国旗是违法的（这并不意味着你有权利打人），为了让大家更好的理解我上面的意思，我引用美国烧毁国旗的一段文字，希望大家能够仔细体会——
为什么美国人可以烧国旗？
知乎要审核，请大家去链接里面看吧~
所以我不认为这张照片放在这里，有任何不妥。
最后：
这场战争虽关系着国家的存亡，但和个人的自由及权利相比的话，并不是什么大不了的事，各位尽力而为就好。——《银河英雄传说》杨威利。
没有评论:
发表评论