魏则西事件已经持续发酵好几天了，百度和莆田系医院医疗商首当其冲，成了口诛笔伐的对象，百度这次即使能挺过去，重创也在所难免。至于莆田系，我衷心希望这一窝老鼠能一次性被彻底端掉，不要再祸国殃民了！
但是，魏则西事件中，我们一直忽视了央视大裤衩扮演的角色。我们来看看魏则西在网络上的一段遗言：
1，CCTV 1《新闻联播》
最早是在2011年4月17日的新闻联播：
http://news.cntv.cn/program/xwlb/20110417/102863.shtml
里面的报道宣称“生物免疫治疗获得重大进展，早期癌症三分之一可治愈”。
众所周知癌症种类繁多，是所有的癌症都是三分之一可治愈吗，三分之一怎么统计出来的？我很怀疑！因为权威媒体发布的治愈率一定要有严格的临床试验数据做支撑的，这是常识！
2，CCTV 10《走近科学》
第二个报道是CCTV 10《走近科学》扼杀癌细胞（央视《走近科学》报道DC-CIK生物治疗全面扼杀癌细胞_东北生物抗癌网）
视频链接：http://tv.cntv.cn/video/C35169/71c713b1d2fe4523a893d4a54c70da43
节目里面描述了患者王志祥病情恶化成恶性淋巴瘤，到了十分危险的时刻，
另一个女医生的奇葩解释是：大部分病人都从这个治疗中受益了？这，这个受益是什么意思？这个女医生还提到这是斯坦福大学首先报道的，又是斯坦福！
下面这位女医生的说法是
最后视频中提到薄医生的一位同行卢医生用这种细胞免疫疗法对八个患者治疗，结果
百分之百有效？什么意思？他的解释居然是生活质量的提高！这种节目也能上《走近科学》？
3，CCTV13《新闻直播间》
中央电视台的第三个报道是2014年4月20日的《新闻直播间：三甲医院推广生物细胞免疫疗法》。这个报道最奇葩，居然说“生物细胞免疫疗法”2011，2012连续两年获得诺贝尔奖医学奖？？要知道世界上还没有哪个技术连续两年获得诺贝尔奖！我查过了，2011年诺贝尔奖医学奖一半奖金归于Ralph M. Steinman，获奖理由是“发现树枝状细胞及其在获得性免疫中的作用”，这个发现确实是生物细胞免疫疗法的理论基础。但是理论，和技术，特别是临床技术完全是两码事，在国外，生物细胞免疫疗法（DC-CIK）作为一项治疗技术早已因为所有临床试验全部失败而被抛弃了，国内居然作为先进技术引入并大肆宣传！
至于2012年的诺贝尔奖生理和医学奖跟“生物细胞免疫疗法”没有半毛钱关系。堂堂中央电视台，居然出现诸如“连续两年获得诺贝尔奖”如此低级愚昧的报道，真是滑天下之大稽！！
这其实已经是《新闻直播间》第三次报道“生物细胞免疫疗法”，2012年和2013年的2月4日(世界抗癌日)，《新闻直播间》栏目都对肿瘤生物治疗进行了相关报道，
2012年的直播间节目中居然里面提到“生物细胞免疫疗法的治疗疗效大约在60%－70%”！最搞笑的是，3次《新闻直播间》的报道，都不忘提一下：目前的“生物细胞免疫疗法”价格几万到几万，已纳入医保。。。。
4，CCTV10《科技之光·重生记》《生活早参考》
2013年《科技之光·重生记》节目中采访的专家正是武警二院肿瘤生物中心，主治魏则西的李姓主任李志亮，遗憾的是，这个视频目前已经被删了（为什么被删呢？）。下面是被删网页的百度快照
2014年癌症防治宣传周中CCTV1《生活早参考》的报道中专家称“生物免疫疗法是最安全，科学，有效的”
这两个节目和前面的《走近科学》节目一样，都是只用一个治愈病例来报道生物细胞免疫疗法！这样的报道根本就是不负责任的！
5，魏则西们需要多高的智商才能不上当
都说是百度的医疗竞价排名让武警二院的广告广为人知！那么究竟是什么因素，什么动机，让央视在黄金节目，挑世界癌症日，癌症防治宣传周，来为这样一个完全被国外医学界抛弃的“生物细胞免疫疗法”背书呢？
当中央电视台＋世界癌症日＋癌症防治宣传周＋（60%－70%）的疗效＋《走近科学》＋《科技之光》如此权威的宣传，摆在一个个生命垂危，走投无路，苦苦寻求哪怕一丝丝生机的魏则西们面前的时候，他们需要有多高的智商和多大的理性才能识别真相。中央电视台比百度权威百倍，如果证实这些权威报道背后有利益驱动，那么其性质比百度的竞价排行，也要恶劣百倍！
原文链接
但是，魏则西事件中，我们一直忽视了央视大裤衩扮演的角色。我们来看看魏则西在网络上的一段遗言：
“见到了他们一个姓李的主任，他的原话是这么说的，这个技术不是他们的，是斯坦福研发出来的，他们是合作，有效率达到百分之八九十，看着我的报告单，给我爸妈说保我二十年没问题，这是一家三甲医院，这是在门诊，我们还专门查了一下这个医生，他还上过中央台，CCTV 10，不止一次，当时想着，百度，三甲医院，中央台，斯坦福的技术，这些应该没有问题了吧。”我很奇怪，中央电视台比百度权威多了啊！可这几天的媒体对莆田系和百度狂轰滥炸，可几乎只字不提中央电视台！是有意还是无意？我们一起来看看这几年央视如何为这个“生物细胞免疫疗法”背书：
1，CCTV 1《新闻联播》
最早是在2011年4月17日的新闻联播：
http://news.cntv.cn/program/xwlb/20110417/102863.shtml
众所周知癌症种类繁多，是所有的癌症都是三分之一可治愈吗，三分之一怎么统计出来的？我很怀疑！因为权威媒体发布的治愈率一定要有严格的临床试验数据做支撑的，这是常识！
2，CCTV 10《走近科学》
第二个报道是CCTV 10《走近科学》扼杀癌细胞（央视《走近科学》报道DC-CIK生物治疗全面扼杀癌细胞_东北生物抗癌网）
视频链接：http://tv.cntv.cn/video/C35169/71c713b1d2fe4523a893d4a54c70da43
节目里面描述了患者王志祥病情恶化成恶性淋巴瘤，到了十分危险的时刻，
另一个女医生的奇葩解释是：大部分病人都从这个治疗中受益了？这，这个受益是什么意思？这个女医生还提到这是斯坦福大学首先报道的，又是斯坦福！
下面这位女医生的说法是
最后视频中提到薄医生的一位同行卢医生用这种细胞免疫疗法对八个患者治疗，结果
百分之百有效？什么意思？他的解释居然是生活质量的提高！这种节目也能上《走近科学》？
3，CCTV13《新闻直播间》
中央电视台的第三个报道是2014年4月20日的《新闻直播间：三甲医院推广生物细胞免疫疗法》。这个报道最奇葩，居然说“生物细胞免疫疗法”2011，2012连续两年获得诺贝尔奖医学奖？？要知道世界上还没有哪个技术连续两年获得诺贝尔奖！我查过了，2011年诺贝尔奖医学奖一半奖金归于Ralph M. Steinman，获奖理由是“发现树枝状细胞及其在获得性免疫中的作用”，这个发现确实是生物细胞免疫疗法的理论基础。但是理论，和技术，特别是临床技术完全是两码事，在国外，生物细胞免疫疗法（DC-CIK）作为一项治疗技术早已因为所有临床试验全部失败而被抛弃了，国内居然作为先进技术引入并大肆宣传！
至于2012年的诺贝尔奖生理和医学奖跟“生物细胞免疫疗法”没有半毛钱关系。堂堂中央电视台，居然出现诸如“连续两年获得诺贝尔奖”如此低级愚昧的报道，真是滑天下之大稽！！
这其实已经是《新闻直播间》第三次报道“生物细胞免疫疗法”，2012年和2013年的2月4日(世界抗癌日)，《新闻直播间》栏目都对肿瘤生物治疗进行了相关报道，
2012年的直播间节目中居然里面提到“生物细胞免疫疗法的治疗疗效大约在60%－70%”！最搞笑的是，3次《新闻直播间》的报道，都不忘提一下：目前的“生物细胞免疫疗法”价格几万到几万，已纳入医保。。。。
4，CCTV10《科技之光·重生记》《生活早参考》
2013年《科技之光·重生记》节目中采访的专家正是武警二院肿瘤生物中心，主治魏则西的李姓主任李志亮，遗憾的是，这个视频目前已经被删了（为什么被删呢？）。下面是被删网页的百度快照
2014年癌症防治宣传周中CCTV1《生活早参考》的报道中专家称“生物免疫疗法是最安全，科学，有效的”
这两个节目和前面的《走近科学》节目一样，都是只用一个治愈病例来报道生物细胞免疫疗法！这样的报道根本就是不负责任的！
5，魏则西们需要多高的智商才能不上当
都说是百度的医疗竞价排名让武警二院的广告广为人知！那么究竟是什么因素，什么动机，让央视在黄金节目，挑世界癌症日，癌症防治宣传周，来为这样一个完全被国外医学界抛弃的“生物细胞免疫疗法”背书呢？
当中央电视台＋世界癌症日＋癌症防治宣传周＋（60%－70%）的疗效＋《走近科学》＋《科技之光》如此权威的宣传，摆在一个个生命垂危，走投无路，苦苦寻求哪怕一丝丝生机的魏则西们面前的时候，他们需要有多高的智商和多大的理性才能识别真相。中央电视台比百度权威百倍，如果证实这些权威报道背后有利益驱动，那么其性质比百度的竞价排行，也要恶劣百倍！
原文链接
没有评论:
发表评论