中国公民海外被ISIS杀害，《环球时报》就差说一句“死有余辜”了

两个中国公民在巴基斯坦遇害，凶手已经证实是ISIS，
这放在哪一个正常国家，恐怕都会立刻开始声讨恐怖分子，安定民心吧
但奇葩一样的党媒《环球时报》就不是
《环球时报》的大标题压根就没提恐怖分子的事！
反而刻意强调这两个中国人是“被韩国人带去巴基斯坦传教”才造成的惨祸
言下之意，惨案是韩国人+传教造成的：

——还有见过比这更不要脸的洗地和推卸责任的吗？
两个中国人，去哪个学校任教，有问题吗？违法吗？
“传教”根本没有一个严肃媒体证实，仅凭环球时报的猜测就下了结论？
再说，就算是传教，那是人家的信仰自由，违法吗？
两个自己的同胞，在国外被恐怖分子杀害了
作为堂堂的党媒喉舌，不去关心凶手是谁，反而只会在这些细节上做文章？
《环球时报》到底是中国的媒体，还是ISIS的媒体？

大概是被骂得太厉害了
在《环球时报》报道新闻的第二天，又刊发了一篇社论
说“遇害真相不应隐瞒”，拼命为自己洗地

但是，明眼人很多啊——

@扛着枕头：明明是恐怖分子杀害了中国公民，“虽远不诛”也就算了，你们以“扰乱宗教”为借口替恐怖分子开脱、把责任推给韩国传教这事也太不要脸了吧？

@Byzantium：政府是在帮恐怖分子找绑架和杀人的合理性？

@夏尔第十六：一天到晚吹牛逼说什么美国震惊、日本吓尿、煮饺子一样造军舰，可真遇到类似缅帝放炮、巴铁反水这样的突发事件又只能打掉牙和血吞。不从自己人身上找出点毛病来暗示一下死有余辜的话整个世界观都要崩塌了[挖鼻]

@必苏司济inZrccnhee：（A）中国人被杀了。（B）虽远必诛。（A）可赵大人表示不诛。（B）他们身上有污点，不是正常中国人，死了该。（可以说被开除华籍了）

@凯瑟琳街的酿酒狗 ： 最后的结果就是，残忍的isis没人谴责，智障的巴基斯坦政府极端主义没人谴责，中国一直以来的“巴基斯坦是我们的兄弟啊”的脑残言论没人谴责，大家一起骂韩国人就好啦，其乐融融。

@voiceyaya：就算有宗教意识形态上的冲突，也不能搞恐怖主义杀人啊。就不是中国人被人家杀害了，站在道义的立场上，我们不应该谴责下吗？

@Guojun2016zzzzz：就差说当地人“为民除害”了

@蒋更新ANSON ： 本来就是信仰自由，何来宗教骚扰！本国公民残忍被害，竟然归咎于韩国人的蛊惑和被害人的无知，却为穷凶极恶的恐怖分子洗脱罪名！喉舌报这样的发声和舆论引导真是无耻到家，真是岂有此理！

@悲情一刀：这锅甩的好，棒子直接中枪，脑残们又开始抵制韩货了，两屁民死了活该！

@马裡奥派对：这节奏带得真行啊 不是应该谴责ISIS 吗？ 评论里都是骂韩国了。。。。。

@Akihabara未聞花名：开始为自己无能洗白了。

@光暴眼：果然向死者泼脏水，所以这样雪狼部队的龟缩就是可以原谅了

@爱地乃司V：强国人上下不敢骂杀人的IS反人类组织，转头把屎盆子往韩国人头上扣，啧啧啧，小骗有句尼玛批当讲不当讲！

@喵喵狗喵喵：意思就是说死了是自找的是吧？！

@今得看见：这就叫新闻舆论导向。看来你被党洗脑洗得不够彻底，就会有疑问。要是被党洗脑多年的自然能跟上这个节奏了。[晕]

回想，三年前，《环球时报》就为ISIS洗地：
《伊斯兰国组织兴起有合理性成分》
原来，那个时候开始，《环球时报》就已经走上了卖国求荣的舔菊道路了

三年前，环球时报发过文章，IS的存在有其合理性。如今有两个中国人被IS杀掉，环球时报却说是韩国人忽悠这俩中国人去巴基斯坦的，故意将民众的仇恨引导到国人对韩国人的仇恨上面，并为IS恐怖分子洗地，请问环球时报：谁都知道恐怖分子是人类公敌，IS恐怖基地到底付了你们多少钱，你们这么忙着为他们洗地？如果他们没付钱给你环球时报，你们忙着为他们洗地又是为哪般？

——转个网友的话: 
从评论可以看出，对韩国人的愤怒千百倍于杀人的恐怖分子。重要的不是逝去的两个中国人的生命，而是千方百计找到恐怖分子杀人理由后的喜悦和疯狂。

abyss_joke：环球这是什么态度，遇事就甩锅。为什么不谴责is的杀人残暴罪行，为国人争取利益，而把韩国扯上。居心何在。。。

松云之志：谴责与长期宣扬的巴铁以及一带一路大局观不符.

seolsong京畿：刚在韩文网站搜索半天，只是说被害的两位中国人，是在韩国人开设的语言学校教授中文，没看到有关于传教的事。

肚饿回到家的：原来两个中国人死有余辜啊。懂了。在哪个国家传教也不至于把传教者杀了吧。哦！我想起来了。义和团！蛇鼠一窝。LOL

@侯虹斌:环球的意思是，错在韩国两个人自己，is只是误会了。。

Zjsych：一直在说让国人活的有尊严 今天终于看到了 原来国人在它们眼里 猪狗不如 还懒上别的国家。