2018年12月10日星期一

杨恒均谈孟晚舟被捕事件

各位好:

首先说明,我对这件事的“内幕”一无所知,这就是说,我不知道孟女士做了什么,也不知道美国为什么请加拿大抓她并要求引渡,我的发言完全是根据我扫了几眼新闻后的有感而发,有些甚至是借题发挥,如有违反事实,冒犯在座诸位的,请谅解。不过,我希望能够通过我的评论,make some points。

说真话,我一个忙着代购维多利亚秘密内衣的代购小贩,对孟晚舟这种做大生意的并不关注。那么,是什么引起我的兴趣呢?是孟女士被加拿大抓捕后,北京外交部连续的强硬表态、抗议。大家可能有所不知,中国公民因为各种原因在世界各国尤其是加拿大、美国被抓捕、判刑甚至坐牢的,并不在少数,现在牢房里关押的中国公民,应该都不在少数。当然,中国牢房里关押的外国公民(包括美国公民)也不是没有,虽然大多是以华裔为主,但人家是“外国人”嘛。

问题是,你们什么时候看到外交部如此强硬地连续好几天警告、抗议甚至威胁加拿大政府,要求立即放人,否则后果严重到你可能无法自负?外交部发言人指责加国没有任何理由,抓捕没有任何违反法律的中国公民,还在抓捕和关押的过程中不讲人权等等——这一切,都给外界一个印象,那就是:这次抓捕孟女士不是法律问题,而是政治事件!也就是说,加拿大在美国要求下抓捕孟晚舟被中国外交部一下子从法律问题直接上升到政治事件!

如果是法律事件,那好办,请你们拿出证据,拿出孟女士违反了美国或者加拿大法律的证据——有人说,美国把国内法律凌驾于国际法之上,这个错了,如果美国真认为你犯罪了,完全有权力在自己的领土或者盟国领土上抓捕你。中国也一样啊,违反中国法律的罪犯不入中国国境还没事,一旦入境,立马抓捕。要不信,你们这里几位不准进入中国的教授闯关试一下?

不过,在美国加拿大还没有拿出任何证据的时候,北京外交部就劈头盖脸地做出了政治判决:认定美国和加拿大在对中国人进行政治迫害。这给国际社会两个印象:第一,这个孟不简单,大概掌握着什么涉及到国家机密和国家安全的东西,而且确实做了不少危害美国安全的事,所以,引发美国对她的“政治迫害”;第二,如果是刑事犯罪,说明北京对孟非常了解,竟然可以以一国外交部反复为她无罪开脱——这个多少有点奇怪,中国公民在世界各地被抓捕的事儿不少,外交部为啥从来不出来指出哪个人无罪?

退一步说,孟女士以前有枫叶卡(永居证),以前住在加拿大,现在全家据说都住在加拿大和美国,仅仅在加拿大就有房产超过上亿人民币,请问,作为中国最大企业的高层主管,按照加拿大法律,你在拿加拿大拥有永居卡的时候,如实申报过自己可能拥有的几十亿资产吗?如果没有,这难道不就可能是一种严重的犯罪?欲加之罪何患无辞嘛,但你可以等他公布罪名再说吧?

所以说,外交部一上来就不顾法律,上升到政治层面是很不明智的。这些年来,美国加拿大真正用政治迫害的方式抓捕中国公民有几起?又有几起能够成功的?如果没有说错,一起都没有成功判刑过!而且,中共高官亲属子女目前职位和权势比孟晚舟高出几个级别的,我现在开车走两个小时的路程,就能给你们找十几个出来,美国如果要搞政治陷害和迫害,轮得到孟晚舟吗?

我并不是为美国辩护,而是说,他们抓捕孟女士一定是基于他们所谓的法律,有了一些证据。而北京如果真想对付美国这种“无理抓捕”,不是上纲上线到政治层面,而是立即准备法律迎战!美国抓错人是常事,但抓错人也判错刑的,就很少了。各位可能都记得这些年美国司法对一些中国公民或者华裔最严重的指控:间谍罪,包括李文和案。最后怎么样了?多起事件都因为法律证据不足而不了了之,甚至不得不向当事人道歉。李文和案就是一个典型。但如果你真被抓个正着,那就认了呗,再怎么上纲上线,人家也不会放人。

这次外交部如此高调,让人吃惊,也让人深思:一是孟肯定有法律问题,而且难以脱身,所以不如提升到政治和外交层面,让美国司法难以运行;二是像孟女士这样的人还有很多生活(或者来往于)在西方,一旦让美国开了先例,今后很可能都以这种方式抓人,那就坏菜了,必须得高调顶回去,让他们知难而退;三是北京这些年可能也学了美国的一些做法,每次北京抓人,美国马上上升到政治层面,结果北京判决往往受到了影响——可乖乖的,你难道不明白,你那些抓捕确实是政治原因啊!可美国司法如此独立,啥时候因为你提升到政治层面的抗议,就能影响他们的司法判决?

北京一些人对美国的了解不可谓不深,说起来头头是道,可一旦用于实战,我发现他们简直像弱智,表现出他们始终没有搞清楚美国的政治运作,看不明白美国的三权分立。他们不相信美国这种高调抓人一定是因为法律,而不是政治问题……我看到台下有几位在摇头,我说北京一些人蠢,你们不服气吧?其实,我没有说错,难道你们不知道美国那个最讨厌“政治迫害”,每天都在说美国司法要政治陷害他的人,正是白宫的主人特朗普总统?连总统这位最高“政治人物”都在指责美国司法的政治迫害,你们对美国政治的理解不至于连特朗普都不如吧?

我知道这个玩笑开大了,我那几位特朗普死忠支持者对我投来了愤怒和鄙夷的目光。好了好了,言归正传。北京外交部在这件事上把法律问题政治化,肯定是欠考虑的,同时,你们让多少海外华人华侨寒心啊——他们有问题,你们领事馆连个屁都不敢放,咋这孟晚舟女士一被抓,就如此来劲啊?我想起几年前我“感冒”加上“手机坏了”同外界失去联系三天后,大家都在找我,结果北京外交部那个女人说:我们从来没有听说过杨恒均这个人……乖乖的,即便你忘记了1987从上海复旦大学拖着个大箱子去北京外交部报道上班的小杨头,也不应该忘记苦口婆心教导你们如何搞外交的老杨头吧?

外交部高调的政治化表态后,中国网络火上浇油,一片喊打喊杀,好像被美国人挖了祖坟似的,刚刚被中美首脑会晤弄得和缓的贸易战发生逆转,立马被推向一个新的对抗高峰……你们说,这是有人要破坏中美首脑会晤取得的成果,让习老大的努力再次白费呢?还是他们纯属愚蠢呢?

好了,各位,下面我用点时间点评一下《联合早报》的一篇公众号报道——《中国学者:国力不如人,对孟晚舟被捕感无奈》,文章报道《环球时报》昨天在北京举行年会,数十名专家学者围绕中美、中国外部环境、南中国海和、台海等主题进行讨论。

文章报道:有军方背景的中国学者对孟晚舟被捕事件表示无奈,指出中国国力不如人,只能接受美国用国内法长臂管辖。国防大学教授少将乔良分析,美国之所以可以“国内法长臂管辖”,是因为仰仗其国力、军力,以及对金融结算的掌控。他表示中国还是力不如人,“这口气得咽”。还有一位少将指出,美国的霸权之一是“国内法高于国际法”,中国短时间内没有能力改变这点,只能加强理解美国现有法律,想办法规避等等……

果然,外交部一政治化事件,这些年纪都不小的“少壮派”少将们就坐不住了,竟然向世人发出了“国力不如人,这口气得咽”的奇谈怪论——我一位美国军方老友和我聊天时笑着问我:等到中国国力超过美国后,这种事你们准备军事解决?

虽是玩笑,确实反映了中国正在崛起的过程中给整个外部世界的印象:不管发生什么事,只要觉得自己吃亏了(不管是不是有理没理、违法还是没有违法),立即生出“战狼”思想,声称,如果中国强大了,这些事就不会发生了。就像以前多次强调的,中国强大了,所有有争议的领土都会收回;中国强大了,中国人在海外就不会受欺负了;中国强大了,你们再乳华,我们就战狼出击,灭了你们……这是什么可笑可怕的逻辑?

如果是一个小国家如朝鲜这样蹦跳,国际社会会一笑置之,可中国已经发展成第二大国啊,如果按照这逻辑,成了第一强国,是不是就不用咽下这口气了?如果这个逻辑成立,或者说美国也用这逻辑,美国人在中国就可以违法乱纪?二战后的中国不是早就被苏联和美国灭过几十次了?殊不知,美国虽然对恐怖分子袭击美国海外公民睚眦必报,但美国公民在海外因为违法乱纪被各国抓捕、判刑的数量要远远多于一般的国家——因为你们的国民在美国时自由散漫惯了——这种情况发生时,美国除了提供法律援助、外交斡旋之外,啥时候出过兵?使用过国力和军力?大家可以回头看一下,除了在中国,几乎没有国家会因为美国总统特朗普的一句话,就立即释放三个美国小偷的!

环球时报是北京的喉舌,这种思想相当普遍,这也就是短短十几年,中国开始被周边国家害怕,被世界多国可能围堵的重要原因。话说回来,如果孟晚舟被抓真有“政治原因”的话,这恰恰可能就是政治原因的源头!包括美国、澳洲、加拿大在内的各国警察和反间谍机构,正在紧密锣鼓地加紧对海外中国公民和华裔进行摸底和排查,他们担心同自己价值观不同的崛起大国最终利用“第五纵队”对自己进行渗透、破坏甚至颠覆。这也是我多年来最担心的两件事——我担心不自量力的国家政权把国民推向“战狼”边缘、渗透破坏民主自由的价值观,我同样担心西方一些政权利用这些事件对整个华人群体进行歧视甚至迫害!

这个问题我不展开。正如我早就说过的,以西方为主的主流社会在过去三个世纪里创造了两件人类历史上最伟大的杰作:科学技术与民主制度。这两样都是中国求之不得的——不同的是,西方愿意输出价值观和民主制度,却不愿意把科学技术传给他国,尤其是传给同自己价值观不同的国家。

这事让我很纠结,作为一位“民族主义者”,作为一名显然爱中国人超过爱西方人的爱国者,我希望能够把科学技术和民主制度都以适当的方式与速度引进到那片古老的土地上,造福于我的亲戚朋友、我的同胞,但现在什么也做不了啊——引进科学技术吧,会被你们FBI约谈,推介民主自由吧,北京的警察又会请我喝茶。北京想要科学技术,华盛顿不给;美国拼命宣扬推广的民主自由,人家又不要……可我是个遵纪守法的公民,哪国的法律都不想犯,所以,各位,我现在只能当一名小贩,我卖奶粉、壮阳药,这个,总没有问题吧?

可惜,孟女士不是卖奶粉的……所以,我对这件事还真不知道怎么评价了……

我就讲到这里,现在让出麦克风。

杨恒均 2018/12/10 根据老杨头在纪念中美关系40年会议上的主题发言整理

没有评论:

发表评论