正常国家的党派会害怕“丢了政权”吗？

在墙国共产党的教育体系里培养出来的就会有上图这样的迷思：

党派必须独裁，必须永久执政，否则就是“丢失了政权”，就是不幸，就是堕落，就是“麸糠支撑大厦”

这样的观点是“只许我独裁，不许你问鼎”的典型的独裁政权的教育结果

第一，在民主国家，有哪一个正常的党派是“丢失了政权”的？有哪一个党派是永远的执政党？哪一个党派会害怕“丢失了政权”？以美国为例，这次民主党输了，他们会说自己“丢失了美国政权”吗？下次共和党输了，他们会自我检讨说“丢失了美国政权”吗？

如果党派是民选的，那必然是人民选择了你，你就为人民服务；人民没有选择你，你就反省自己不足，争取下一次再通过民选，为人民服务。

“丢失了政权”这种独裁思想是哪儿来的？是只能自己当皇帝、见不得别人“为人民服务”？不就是共产党潜移默化的教育结果吗？

其次，既然无所谓“丢失了政权”，又哪儿来的怨天尤人？最多只是党内检讨选举不力罢了，又哪儿来的“堕落和麸糠支撑大厦”？

亏这位网友还提起了蒋经国，国民党从共产党那种独裁党（就是害怕“丢失政权”的土匪党）转变为民主国家的正常党派，恰恰就是蒋经国努力的结果，蒋经国说过一句：世界上没有永远的执政党，这才加速了台湾民主的进程。

和这位网友的认知相反，蒋经国不是把自己和国民党分割，而是把台湾和大陆分割，把民主和独裁分割，把文明和野蛮分割。

以墙国共产党的扭曲世界观来理解文明世界，必然会坐井观天。