近日，一段三口之家打麻将被举报的视频，在网络流传。
视频中，一家三口正围坐一桌，其乐融融打着麻将，突然冲进来一个气势汹汹的“红袖章”，二话不说拿起桌上的麻将就摔。
正在打麻将的一位小伙瞬间被激怒，站起来拿起麻将砸过去，结果，冲进来更多“红袖章”，将这一家三口控制起来。
面对“红袖章们”的怒斥，小伙反问，一家人吃饭也要隔离吗？不料，这句话更加激怒了他们。小伙被这些人拖到外面狂扇耳光，麻将桌也被扔到外面砸翻捣毁……
看完这个视频，许多人都气愤难平，包括我在内。
事实上，这段时间，类似魔幻的场景我已经看到不止一次。前两天，一家四口因打麻将被查，不得不公开认错的视频也曾广泛流传。这种打着防疫的的名义，对无辜同胞公然羞辱，打砸发泄，俨然已成为另一种正在蔓延的病毒。
家，是公民私生活的堡垒，因此有“风能进，雨能进，国王不能进”一说，而相关法律也明确规定，公民住宅权和隐私权不可侵犯。然而，一群戴着红袖章的人，可以随意冲进别人家里，对一家人大打出手，等于把法律当成了废纸一张。
也难怪有人惊呼，红卫兵回来了！
疫情防控很重要，非常时期要有非常举措，其实都可以理解。但不管什么防控举措，也要起码讲点科学，讲点常识。正如那位被打小伙的反问，如果一家人打个麻将都要禁止，一家人吃饭是不是也要隔离？
有人调侃，照这么发展下去，夫妻一个被窝都可能要被揪出来了。
不过，这些道理，对于某些“红袖章们”，对于某些无知无畏的基层人员而言，却似乎讲不通。
自从疫情发生以来，一些基层社区完全变了样，许多人一下掌握了管理他人的权力，开始自我膨胀。连以往毕恭毕敬的小区保安，对业主都开始态度踞傲了，一些平日和蔼可亲的大爷大妈们，戴上红袖章之后，一下子也变得盛气凌人起来。
病毒，毒害的是人的肌体，而权力一旦异化，毒害的是人心。
我还看到了这样一则新闻：江西丰城一名教师在四周无人的小区道路上跑步，因未戴口罩，结果遭相关人员阻挠和训斥。这名教师当场声辨：“钟南山院士曾说，在家中和人流不密集的地方不需要戴口罩”。
没有人群聚集的室外不用无需戴口罩，不仅钟南山这么说过，央视也这么说，国家疾控中心的口罩指南里也有类似说法。然而，他最终依然受到严厉的处罚，据江西丰城市委宣传部官方消息，该教师被送至强制隔离点隔离、并受到行政记过处分。
强制隔离，意味着一个人的人身自由被剥夺，这名教师并无患病和传染风险，为何要遭此粗暴对待？这要换在平时，该是怎样离奇，怎样恶劣的一件事。但然而在当下，在某些地方，类似极端做法却变得如此理直气壮和肆无忌惮。
个体权利遭侵蚀，遭剥夺，几乎到了让人惊心的地步。
得承认，为遏制疫情的蔓延，民众有时候不得不服从某些临时管制，牺牲自己的私权，但这样的牺牲不该没有限度，相关法定的程序，也必须遵守。
甚至我们可以说，越是非常时期，越要强调依法行事，疫情防控，绝不是可以随意侵犯公众正当权利的挡箭牌。类似冲进私宅打砸做法，绝不是什么“防疫”，而是对疫情防控的低级黑。
面对再大的危机，法治的底线都必须守住。须知，在没有任何制约的情况下，哪怕只有芝麻大的权力，都可能会变成张牙舞爪的怪物。
某些基层的乱象，其实是一个警醒。
们不能对此保持沉默。因为，当那些被羞辱，被伤害的人，处于孤立无援的时候；当一些同胞遭遇不公，却没有为他们说话的时候，那将意味着，灾难还会一个接着一个，降临到更多人头上。
谁，都可能成为下一个。
引文链接
视频中，一家三口正围坐一桌，其乐融融打着麻将，突然冲进来一个气势汹汹的“红袖章”，二话不说拿起桌上的麻将就摔。
正在打麻将的一位小伙瞬间被激怒，站起来拿起麻将砸过去，结果，冲进来更多“红袖章”，将这一家三口控制起来。
面对“红袖章们”的怒斥，小伙反问，一家人吃饭也要隔离吗？不料，这句话更加激怒了他们。小伙被这些人拖到外面狂扇耳光，麻将桌也被扔到外面砸翻捣毁……
看完这个视频，许多人都气愤难平，包括我在内。
家，是公民私生活的堡垒，因此有“风能进，雨能进，国王不能进”一说，而相关法律也明确规定，公民住宅权和隐私权不可侵犯。然而，一群戴着红袖章的人，可以随意冲进别人家里，对一家人大打出手，等于把法律当成了废纸一张。
也难怪有人惊呼，红卫兵回来了！
疫情防控很重要，非常时期要有非常举措，其实都可以理解。但不管什么防控举措，也要起码讲点科学，讲点常识。正如那位被打小伙的反问，如果一家人打个麻将都要禁止，一家人吃饭是不是也要隔离？
有人调侃，照这么发展下去，夫妻一个被窝都可能要被揪出来了。
不过，这些道理，对于某些“红袖章们”，对于某些无知无畏的基层人员而言，却似乎讲不通。
自从疫情发生以来，一些基层社区完全变了样，许多人一下掌握了管理他人的权力，开始自我膨胀。连以往毕恭毕敬的小区保安，对业主都开始态度踞傲了，一些平日和蔼可亲的大爷大妈们，戴上红袖章之后，一下子也变得盛气凌人起来。
病毒，毒害的是人的肌体，而权力一旦异化，毒害的是人心。
我还看到了这样一则新闻：江西丰城一名教师在四周无人的小区道路上跑步，因未戴口罩，结果遭相关人员阻挠和训斥。这名教师当场声辨：“钟南山院士曾说，在家中和人流不密集的地方不需要戴口罩”。
强制隔离，意味着一个人的人身自由被剥夺，这名教师并无患病和传染风险，为何要遭此粗暴对待？这要换在平时，该是怎样离奇，怎样恶劣的一件事。但然而在当下，在某些地方，类似极端做法却变得如此理直气壮和肆无忌惮。
个体权利遭侵蚀，遭剥夺，几乎到了让人惊心的地步。
得承认，为遏制疫情的蔓延，民众有时候不得不服从某些临时管制，牺牲自己的私权，但这样的牺牲不该没有限度，相关法定的程序，也必须遵守。
甚至我们可以说，越是非常时期，越要强调依法行事，疫情防控，绝不是可以随意侵犯公众正当权利的挡箭牌。类似冲进私宅打砸做法，绝不是什么“防疫”，而是对疫情防控的低级黑。
面对再大的危机，法治的底线都必须守住。须知，在没有任何制约的情况下，哪怕只有芝麻大的权力，都可能会变成张牙舞爪的怪物。
某些基层的乱象，其实是一个警醒。
们不能对此保持沉默。因为，当那些被羞辱，被伤害的人，处于孤立无援的时候；当一些同胞遭遇不公，却没有为他们说话的时候，那将意味着，灾难还会一个接着一个，降临到更多人头上。
谁，都可能成为下一个。
引文链接
没有评论:
发表评论