陆权时代的地缘思维：“中国需要朝鲜作为缓冲地带”

在讨论朝鲜战争的利益得失的时候，不少帖子坚持“中国打赢了朝鲜战争”最主要的论据之一就是中国通过朝鲜战争保住了朝鲜政权，保住了金日成政府，打造了“鲜血凝成的友谊”，使得中国保留了和“敌对势力”的中间缓冲地带，让美帝的威胁不至于直接出现在中国边境线上，可以御敌于国门之外。

——那问题就来了：朝鲜这个所谓的“缓冲地带”真的有效，还是只是个心理安慰？

持赞成”朝鲜成为缓冲地带”态度的网友可能都患了健忘症：就在前几年，韩国萨德事件闹得沸沸扬扬的时候，墙内有人示威有人怒斥，根本就没人提“朝鲜是缓冲地带”这回事儿。现在呢？萨德都在韩国部署完毕了，明知道萨德的覆盖范围包括了中国东北、华北大部地区，怎么又嚷嚷起“朝鲜是中国和敌人的中间缓冲地带”了？这脑回路已经不是原地踏步的问题了，而是倒退的问题了。

缓冲地带思维是战争还靠陆地交火一决高下的陆权争夺时代的思维，而现在不管是争夺海权、航空权、航天权，甚至是看不见的电磁武器之类，都已经把陆权的争夺远远抛在了后面，也让陆权时代的“缓冲地带”的理念显得日益落后。当萨德昼夜不停监控中国东北、华北的时候（俄罗斯也有本国版的萨德，监控中国全境），朝鲜根本就没有缓冲的作用。哪怕是实体兵力投放也一样，不管是军用运输机投放空降部队，还是军舰直接登陆作战，以现代工业武装起来的运输能力，都能很轻松地跳开所谓的“缓冲地带”，直接把兵力投放到目的地。

死抱着“朝鲜是缓冲地带”不放，可能缘于历史上日本曾两次借助朝鲜半岛入侵中国的历史记忆。不过韩非子说得好：时移则事异，事异则备变。时代不同了，事情也在不断变化，所以就要有不同的应对。陆权时代的“缓冲地带”落后理念放在今天，已经越来越落伍了，跟不上时代的变化。如果还抱着这个理念不撒手，想想看二战时德国是如何借助“缓冲地带”比利时攻入法国的就知道教训了。二战的教训，韩战隔得近吸取不了也就罢了，今天的人们还吸取不了，岂不是怪哉？

“朝鲜是缓冲地带”说法的更隐蔽的危害就是：这个说法被朝鲜当作借口，理直气壮地把自己形容为“中美矛盾的牺牲者，为中国付出了巨大的代价，为中国守住了国门，防御了外敌，用本国的发展为代价保证了中国的和平发展的环境，并不是中国援助了朝鲜，而是朝鲜帮助了中国”——这才是从边边角角的报道中流露出来的朝鲜国内的主流观点。当中共国境内的主流观点还沉浸在自我鼓吹的“志愿军帮助朝鲜打退美国侵略者”的调子时，显然根本就没意识到所谓的“缓冲地带论”已经让朝鲜的主流观点变成了“朝鲜为共产主义世界付出巨大牺牲并作为桥头堡保卫了中国（和苏联）”。

有这样的“理论”打底，朝鲜炸志愿军陵园、索要各类物资、强占中国土地、枪杀中国渔民，一切都显得很顺理成章。本来嘛，都以倾国之力挡住了美国“侵略军”保卫了你们中国，现在你富贵了跟你要几个钱花，不还是天经地义的嘛？这让中国进入了一个巨大的恶性循环：越强调抗美援朝的胜利，朝鲜越觉得理所应当，索要资源越理直气壮，中国越要输更多血，又为了输更多血找平衡，越宣传抗美援朝的胜利和鲜血凝成的友谊。

你以为养朝鲜是养了个缓冲地带，其实养了一头大白眼狼。