对“抗美援朝”战争的“正义幻觉”

中共国墙内对“抗美援朝”战争的反思充斥着一种“正义幻觉”，张口闭口“正义必胜，所以志愿军打赢了‘抗美援朝’这场正义的战争”。对“抗美援朝”的自豪感大多建立在这样的“正义幻觉”之上，让这场战争成为1949年之后中共对外战争中最容易被提及的“正义战争”代表。

不过，正如前面所讲的《朝鲜战争与抗美援朝战争》一样，所谓的“正义”，只不过是中共国的文字游戏的操控罢了。这虚假的正义感来自哪里？来自下述这几个方面：

首先，中共国官方定义的抗美援朝战争是“一场美帝国主义纠集南朝鲜伪军和十多个仆从国军队，对北朝鲜人民实施的侵略，而由英勇的中国人民志愿军支援被朝鲜人民军、把敌人从鸭绿江打退到三八线的反侵略战争”。这个史实的错误已经在《朝鲜战争与抗美援朝战争》中解释了，只不过是中共国强行把“朝鲜战争”的前面一半【朝鲜在苏联的支持下，单方面不宣而战，以中国武装并转赠的3个朝鲜族师为主力发起的对韩国的侵略】给抹掉了，只从鸭绿江开始讲起、强调后一半罢了。如果同一场战争能这么半截子表述来断章取义，那么同样的逻辑，就不得不认同日本把二战从1941年开始讲起，并定义“太平洋战争是一场美国和中国发起的针对日本及其海外领土的侵略战争”。——不搞双重标准的话，这样的“正义”半截子史观能为墙内接受吗？

其次，正义感还可能来自“抗美援朝战争是一场新中国以弱胜强的战争”。这个单从抗美援朝这半截子历史来看，勉强算对。但问题是：朝鲜战争的前半截——被中共国刻意忽略掉的朝鲜入侵韩国的那一段——刚好相反，是用飞机、坦克武装到牙齿的朝鲜军队，对仅仅只有防御性武器、等同于警察装备的韩国军队和老百姓的野蛮侵略和屠杀，是彻头彻尾的“恃强凌弱”，又是哪儿来的“以弱胜强”呢？不宣而战，欺负毫无准备的弱者，最后几经波折被打回三八线，反而能体会出“以弱胜强”的正义？

第三，墙内网友最喜欢扯的理由就是“抗美援朝战争保卫了中国东北，是真的保家卫国”。所以志愿军打赢了抗美援朝战争，是保卫家园，就是正义的。——这是典型的倒因为果的说法。从现在披露的历史材料看，美国早就已经公开把朝鲜半岛排除在远东防线之外，这是刺激了金日成和斯大林想要武力占领韩半岛的政治诱因，而不是相反。——既然美国已经把朝鲜半岛排除在远东防线之外，又怎么会（像国内某些帖子的揣测那样）要占领中国东北或者占领朝鲜半岛呢？这些情况当时的中国老百姓肯定不知道（现在也有很多不知道），但国家的决策人肯定知道。既然决策人知情，又还要支持金日成发动侵略战争，只能说决策人是站在侵略者一边的，那么这个正义感又是哪儿来的？

最后，在近期宣传《金刚川》电影的软文中，很多人把“抗美援朝”叫做立国之战，意思是中国靠了这一战，打出了国威，打出了名气，从此跻身于世界强国之林，让其他国家都仰视中国，让中国“赢得了独立自主的空间”。——这是典型的屌丝的思路：“以前我很穷，后来赌赢了一大笔钱，从此大家都来巴结我”。中国本来就并不乏知名度，本身就是联合国创始国之一，这在外交和世界知名度上是不可多得的优势。恰恰是朝鲜战争，把中共国和文明世界隔绝了二十多年（从50年代初朝鲜战争到70年代初重获联合国席位），把中共国牢牢绑在苏联的战车上，对外割让领土，政治独裁混乱，经济萧条到几乎崩溃边缘，社会发展举步维艰，而与此同时，文明世界的发展却一日千里。回想一下：从上世纪50年代到70年代，中共国有哪些成就，欧美日等西方世界又有哪些成就，知道这个对比，又怎么可能有所谓的“正义感”？

当然，有正义幻觉的网友，可能会硬拉郎配：“多亏了抗美援朝，中国才能重返联合国！”这就跟说“多亏姚明摔了一跤，否则他还长不了那么高”一样，纯属抬杠了。