@二大爷
有些记录无论怎样说都是不光彩的——比如被弹劾。在美国时间1月13日国会众议院以“煽动叛乱”之名对川普提起第二次弹劾，且以微弱优势通过之后，川普成为了美国历史上第一位在任内遭到两次弹劾的总统。
从弹劾程序上来说，由于川普仅仅只剩下不到一周的任期，事实上这个弹劾程序已经无法完成，在参议院要获得三分之二的多数也不太现实。但是针对川普提出的这个弹劾案，却是一记重重的耳光，它在将来可能引发一些列后续的诉讼，可以说基本宣告了川普未来政治生涯的完结。
在任期仅剩下区区几天的时候，还被二次弹劾所羞辱，被国内媒体集体封杀，大选的失败无可避免，信誉的危机接踵而至，甚至卸任后是否会被起诉都成了未知数。任内政绩亮眼的川普，为什么在任期的末尾，授人以柄，遭遇人生的滑铁卢？他到底输在哪里？
1月6日华盛顿出现极端川粉冲击国会事件，造成了4名抗议者死亡，1名警察伤重不治的惨重后果。从1812年英美战争，英军攻入华盛顿火烧白宫报复以来，这是美帝最高立法机关两百多年来第一次被冲击破坏。更关键的是，这次冲击国会的目的不仅是为了泄愤，而是阻止总统大选的最后认证，这使得其超越了一般的抗议冲突，成为类似于政变、暴动的破坏美国立国根基、宪政程序的严重事件。这也是为什么美国全国上下对此反应激烈的原因所在。更甚于一般意义上的打砸抢。
首先要说，很多人谣传冲击国会事件是民主党栽赃，是左派激进组织“安提法”所为。这不成立——目前被逮捕的70个冲进国会有视频、图片为证的极端分子，全部有个人信息可查，均是建国的支持者无疑。
这些极端粉丝的行为，能不能算到建国头上？答案是要算。1月5日的挺川集会，是建国倡议召集的，而且他还现身演讲，其中有多段造成此后失控的鼓动：“永远不会认输”，“你必须有力量、必须强”，“我们国家受够了，我们再也不会忍，这就是这场大进军的意义”。
建国演讲刚一结束，冲击国会的事件就随即发生。
这个事件不仅没能如愿阻止国会对选举结果的认证，反而激怒了参众两院，随即才让二次弹劾成为现实；共和党大佬声讨、内阁多位要员辞职切割，两大得力干将彭斯和蓬佩奥均在事后明确表态，谴责试图颠覆宪政的暴力行为；美国的盟友，几乎都已经公开谴责，英国首相约翰逊甚至直接点名建国“完全错误”；全美媒体不论左右更是一致声讨，推特、脸书等一马当先，直接以煽动暴力为由封了建国的账号；即便在大选中投票给建国的选民中也出现了大面积倒戈。
我作为一个一直高度评价川普政绩、川普主义的时评人，对11月3日大选之后，两个多月建国的诸多表现可以说是从不解到震惊。很多时候甚至不愿意评价。粉丝被偶像带动，甩不掉狂热有时候我可以理解，但是偶像自己也一路失控，这是匪夷所思的。如果要我总结一下，那就是昏招连连，步步失据——失智、失义、失仁、失信、失礼。
什么是失智？作为总统，川普不会不知道美国选举的奥义，理应懂得什么样的程序才能决定大选的结果。所以最应该用力的方向，是用心收集自己声称的“大选舞弊”证据，好好打官司。只有通过司法程序才可能明明白白、光明正大的搬回来。可事实是，川粉手中证据满天飞，川普能够提供给法庭的却无一能够得到支持，在各州打的数十起官司，宏大开头，惨淡结尾，没有一起获胜。连他自己任命的三个高院大法官，都否决了上诉，这是值得深思的。华盛顿有沼泽，难道美国引以为傲的司法系统也全是沼泽？华尔街可以买通很多州很多人，难道所有州所有人都被买通了吗。
什么是失仁？从美国宪政设计来说，投票日过后，群众呼声再高不可能改变结果。用群众运动来达到某些正常程序达不到的政治目的，夺取不属于自己权力，那是我们熟悉的文革。宪政体制下唯一合法的途径，就是说服人民为你投票，而不是让人民为你挡枪。建国当政四年，应该非常了解美国宪政运作的机制——靠群众运动夺权，这是极为不理智、事先就应该知道完全达不到目的的做法。明知道不可能到达自己的目的，为什么还要不顾一切，冒着身败名裂的风险去鼓动粉丝？利用粉丝的热情，最终造成国会山死伤多人、无数川粉身陷牢狱、还陆续被全国追捕的结果，这是失仁。
什么是失义？副总统在选举人票认证过程中是主持，忠实宣布各州的认证结果。其实是没有任何实权、也不可能推翻结果的。但是川普强行要求彭斯违反程序，这不仅仅是强人所难，而是以权压人。把自己的副手摆上所谓“叛徒”的祭坛。而彭斯其实是川普最忠实、最得体的伙伴，他履行了自己的宪法义务，而且还拒绝了民主党要求他利用宪法第25修正案罢免川普的提议……相比之下，川普显得非常不道义。而且在川粉冲击国会获罪后，他斩钉截铁的与之切割甩锅，好像这个事情根本与己无关，没有一句道歉和愧疚。粉丝为你犯罪毙命，你却如此心安理得。
什么是失信？旷日持久的选举纠纷中，面临不断败诉无法挽回的现实，川普也曾经说过，只要12月14日各州选举人投票正式有了结果，自己就承认结果。但是很显然，他没有在意这个承诺。而是持续不断的利用民意进行声讨，使得关于大选的猜疑和裂痕不断加深，不仅无助于大家了解真相，得到所谓的公平和正义，反而陷入无休无止的阴谋论和攻讦。为你投票的7500万人是美国人，没有为你投票的那一半，也是美国人。你是所有美国人的总统，不仅仅是7500万人的总统。这是一个民主国家政客的基本觉悟。
什么是失礼？中国人古代所谓礼是指社会秩序。作为一个从没有从政经历，但是成功实现跨界奇迹的总统，川普本身是这个宪政体制最重要的形象代表，现在你因为不如意，就反过头来，用宪政下不可能被接受的运动方式，来试图破坏宪政的程序，满心想要推翻这个成就你的体制，这是失礼。要真的是为了美国再次伟大，就该用美国认可的方式，而不是随心所欲的方式。到底是为抽干沼泽，还是权柄永固？
在去年的BLM运动中，以安提法为代表的左派组织借着政治正确的口号大肆破坏，受到声讨，建国也曾经高举圣经，独自站在教堂前，一遍又一遍的要求“法律和秩序”。在大选的最后，得不到自己想要的结果，难道就不需要法律和秩序了吗？这种前后矛盾，大大削弱了自身的道德形象。导致授人以柄被政敌、媒体、盟友甚至党内力量一起反对，这就无话可说了。
建国在这两个月中匪夷所思的昏招，让我想起一句话，你在凝视深渊，深渊也在凝视你。你还没有改变深渊，深渊可能已经改变了你。袁世凯一世枭雄，实事求是的说是辛亥革命成功的第一功臣。没有他，满清不可能和平逊位。论眼光、论资历、论能力，他都远高于孙中山。但是一时的利令智昏，一个洪宪称帝，“毁灭共和”的骂名就毁了他一世基业、一生口碑。政治人物，有些底线是不能突破的。
建国现在的口碑到了什么程度？蓬胖本来想在任期末尾出访欧洲，巩固一下政治遗产，结果居然被多国拒绝！因为不想再跟这一届政府打交道。堂堂美国国务卿，居然被拒绝出访，这可能是史上第一遭，打的是蓬胖的脸，但实际上是给建国难堪。
回首建国的4年，可以说成也跨界，败也跨界。政治素人让他可以摆脱传统政治的诸多藩篱，大刀阔斧的干自己想干的事情；同时又让他加固了自己性格中的某些缺陷，在巨大的权力和影响下，无限的放大，最终和部分粉丝一起，节节败退，步步失控。
当偶像崇拜和革命冲动代替了对于民主和宪政的体会和观察，成为一场党同伐异的群体攻讦，在虚无的正义中吵得不可开交。那么恢弘壮丽的戏剧，最终也只会变成一出偶像和粉丝互害的悲剧。“让美国再次伟大”初心，在目前的局势下，恐怕正在渐行渐远。最终成为美国宪政的威胁和伤疤。美国两百多年来的伟大，其实从来不是那一个人的伟大，而是从五月花号那份光耀史册的契约开始，一个制度的伟大。它不能也不会跟个人的兴衰荣辱相捆绑——否则它就根本走不到今天，取得如此傲人的成就。
我这里还要再说一个早就想说的故事。美国大选史上最悲情的候选人，我认为2000年驴党的戈尔。我们都知道他仅仅以区区537票之差输掉了关键的佛罗里达，最终在总票数领先的情况下，最后一刻选举人票被逆转，痛失大选。
而佛罗里达当时的州长是竞争对手小布什的亲弟弟杰布•布什。这个难免就会让人浮想联翩，有没有选举舞弊？有没有计票黑幕？戈尔把重新计票的官司打到最高法院，被9个大法官以5：4的微弱多数否决。他虽然不服气，但最终宣布“为了我们人民的团结与民主的力量，我作出让步”，承认落败。
但这不是他最悲情的地方。
戈尔是当时的副总统，参议院的议长。和今天的彭斯一样，他还有一项宪法赋予的在选举中必须执行的义务，那就是他必须为对手小布什认证选举结果。为一个自己不服气的对手在法律上加冕，宣告他战胜了自己……
我不知道戈尔当时的心态，但是他确实风度翩翩的完成了，没有任何曲折，更没有什么集会与挑战。这样的轮回其实在2016年也有，川普当选在法律上的认证，就是今天的对手、当年的副总统拜登完成的。
是无数戈尔这样并不伟大甚至资质平平，但是内心认可宪政规则且身体力行的人，成就了美国宪政。
川普的成绩不会因为他最后的败笔而被掩盖和抹杀，但同样，他最后的败笔，也不会因为成绩而被原谅和忘却。
没有评论:
发表评论