“人类与病毒长期共存”成为反动学术观点

@木遥
不是，怎么现在长期共存还成了反动学术观点了。
张大夫这种离被打倒只剩五十米的就不说了，袁院士管教授这种半境外的也不说了，就说体制内各位根正苗红的大咖，王院士钟院士高院士，哪一个没讨论过长期共存……王院士还是在央视专访时专门讲过长期共存的问题。他在体制里是什么咖位？
目前台面上说一定要以清零为长期目标的好像只有高部长，人民大学经济系毕业的。 

@ieaber:张坐在这样的位置而没有放弃底线，又具备和公众沟通的非凡能力，德才兼备，影响力过人，但终将被打倒。既不卖板蓝根，又不卖空气净化器，还不投仙人所好给国医站台，不把科学和文化混为一谈。没有污点，何以自保

@水獭otter
关于张医生的言论，看了很多反对者：
1.共存=现阶段反对清零。完全无视张医生说是完成一系列条件后，探索一条怎么共存的道路。
2.共存等于美国式放弃。要死很多人。以中国人的民族性，就不可能像美国人这么抗拒打疫苗放弃带口罩。死活由天。
3.所有的顶级专家都说过要探索共存，现在在理论研讨阶段。抓了张医生的言论狂喷，这不就自己竖了个靶子狂射。自己爽了？
4.实际上的情况，共存已经是事实。没消灭病毒就是共存。现在这种发生一个病例就全城停摆的抗疫方式最终会代价太大而被放弃。动态追踪是唯一可行的方式。让民众熬几个月一两年是极限了。再熬一两年很多低收入者要崩溃，你倒是发钱啊。
5.把科学问题变成xx问题，只会让老百姓的心里阈值越来越低。现在已经是猎巫式，到时候心态怎么转换？现在放风很有必要。至少让老百姓有心理准备和行为模式准备。到时候绷不住了“脆断”更加危险。