文/桃花潭李白
一、
徐州丰县，仍是大雾弥漫。
没等来第五份通告，却等来一个爆炸性线索。
今早9点，凤凰周刊前调查记者邓飞曝出一组结婚照。说：收到网友发来杨某侠和董志民结婚证照片，1998年8月登记，杨出生于1969年6月6日。不能判断该照片女性就是视频里的杨某侠。希望江苏警方尽快确定铁链妈妈身份。
此前徐州方面四份通告，都一再回避杨某侠身份信息、原始登记照片、真实年纪。这一张结婚证，让发酵了半个多月的公共事件，撕开关键口子。
1. 结婚证上的女人是谁？照片对比，无论五官细节还是脸型，她和铁链母亲怎么都不是同一个人。
2. 铁链母亲是谁？小花梅又是谁，谁提供了亚古村这个线索？谁扯出了人贩子桑某？
3. 结婚证上是杨庆侠，为何8个孩子出生证上，全是杨庆英。这些个女人，到底挨个是怎么回事？
4. 铁链母亲到底几岁？按结婚证实岁52。看视频和照片，不像。更何况，最小孩子才1岁多。从前两拨自发前往亚古村采访的调查记者的文章得知，小花梅是1977年生。如果是这样，通告里为何不说？
5、董家大儿子董香港出生日期为1997年3月，但政府第二份通报说董家收留杨是1998年6月，结婚是98年8月，那这个大儿子谁生的？
真的是，一则社会新闻，超越科幻小说+聊斋志异。
二、
官媒不下场，网民全下场。
这份结婚证，也引来读者理性质疑。
① 没结婚证编号② 没双方身份证号③ 先盖章，后写日期④ 办证日期那天1998.08.02是星期天，非工作日⑤合影像是两张单人照片拼接而成。
那么，问题来了。这个证是从哪办的？谁办的？谁审查的？看过身份证户口本吗？到底两人婚姻合法不？
杨某侠当年婚姻登记的原始资料、亚古村的信息、实际年龄、照片，是这个案件最至关重要的线索。徐州丰县，为何四份通告，都避而不谈？
在我连写四篇徐州丰县的文章后，我接到过电话，也收到过后台留言。有警告的，也有善意提醒的，让我不要蹚浑水。
我一直写。炸了禁了也要写。倒不是我胆子肥，正义感多爆棚。我也是个怂货。只因，它不是浑水，是事关我们每一个人的公共事件。是舆情至此，半月多过去，我既看不到可信的政府公告，也看不到正规媒体的调查采访，更看不到任何彻查和改变的信号。作为一个成年的公民，没法选择沉默。忍不住。就这么简单。
作为一个普通网民，我并不认为八孩母亲一定是谁谁谁，也不是一定要盖棺定论，通告全是假的，我就认一个朴素的死理，政府通告，不能公然撒谎，不能撒谎了还不道歉。二次元小孩撕逼，还知道贴个九宫格，撕错了，还会说：宝子，我犯大聪明了。
我想，十几亿关注的背后，也是如我这般，认一个普通的死理：你得给我句真话。这是起码的，对我智商的尊重。
三、
但回看徐州丰县，这半个多月的公关操作。
简直到了匪夷所思的地步。
人贩子哪里没有，买精神病女做老婆在农村也是常见，而这又是二十多年前的旧事。舆论一起来，你即刻按单个事件，正常处理。该告知告知，该处罚处罚。广大网民非但不觉得你有问题，还觉得你办事高效、有公信力。猛点赞。
结果呢？从第一份通告开始，就公然撒谎。到第四份，十几亿的关注，A级舆情，却连最基本的信息都不肯披露。
这意味着什么？意味着，添油加醋的谣传、臆测，就有了丰沃的土壤。普通民众，在真假难辨的信息泛滥下，大家会觉得后背发凉，会觉得，怎么这么恐怖。而后是愤怒。
四份对不上的通告啊，在法治社会、全面奔小康的今天，徐州丰县真的是以一己之力，拉低了民众对政府公告的信任度，不是一点点，是一大截。什么是恶意煽动民间情绪，不是普通人造谣传谣，是丰县这瞎眼的操作。
真的不怕追责吗？真的以为这种举世震惊的公共事件，一个县级政府瞒得住吗？
徐州还是个文明城市。这牌子如今有了个反面例子。法治社会，原来还有丰县这样的土壤。
一颗老鼠屎，坏一锅粥啊。
四、
这几天，后台和微信每天都能收到各种关于丰县的传说。
什么当地要给铁链妈妈做脑前叶手术，让她变白痴，什么教授女儿被拐他下毒整个村。制造这些信息的人，目的可能是寻求正义，但本质上，其实在消耗普通民众的情绪，消耗声援者的公信力，消耗朴素的民间正义。
为什么？把公共事件戏剧化、弱智化，凭键盘断案和情绪上头，带来不了正义，也无法真正促进社会进步。当社会集体沉默无人呐喊时，我们要勇敢，要敢于献出毫末之力。但当社会集体陷入愤怒时，我们需要理智，要时刻警醒，不要盲目，不要透支情绪。
去保持你的质疑，保持你的勇敢，保持你的理智。
所以，真的是官媒下场的时候了。
真正能平息谣传的，只有事实真相。民众在期盼的，无非就是秉公执法。
五、
铁链母亲事件，击穿了文明底线，不严查不足以平民愤。
希望丰县这件事，能成为推动中国法制建设的一个契机。国家能对拐卖妇女儿童，在立法上重新审度。对待被拐卖者，制定更好的保护机制和寻查方式。
以我们国家今时今日的决断力、执行力，科技和财政实力，完全有能力办好这两件事。
这两件事里，都是民心。
没有评论:
发表评论