文/ELM
写在开头：解救锁链女，才能过好三八节！
徐州丰县锁链女事件，发展到现在，舆论基本分为两派，官方媒体基本都以通报的复制粘贴为准，新华社的《“丰县生育八孩女子”事件十三问》甚至把第五版通报原模原样重抄了一边。而民间自发的舆论则基本都在质疑官方通报的准确性和可靠性，更别说还有亲自探班董集村（锁链女事发地）和亚谷村（网传小花梅的家乡）的网友。半官方就不好说，即有胡锡进这种试图伪装成为民请命模样的体制内大V，也有贾平凹这种“不买妇女的话这个村子就亡了”“被拐卖都怪这个女人太好骗”的把女人当成牲口的论调。
这里面，网上大V六神磊磊最近的一篇帖子是很奇怪的：《关于小花梅事件的七小点复盘》。以之前对六神磊磊的印象，虽然他出自体制内媒体，但起码既通晓唐诗金庸，又能洞察时事，所思所写也基本是民情民风，怎么会突然冒出这么一篇体制内“命题作文”？其中，最有争议的估计是这一段：
那么现在的DNA鉴定是不是真的？肯定是真的。很简单，眼下造这个假，第一、犯不着；第二、做不了。有的网民不敢相信，那是因为他们不大了解和熟悉“规则”，不大明白什么事在什么情况下也许有假，而什么事在什么情况下不会有假。大家看见了，这个DNA鉴定要跨省域协作，要公安部协调，发布这个结论还必须经过一些严格的把关，而眼下，到了那个层面，根本没必要在这么个鉴定上撒个弥天大谎。说直白点，鉴定了如果是李莹，对于上级部门来说，天塌不下来；而如果造个假，那可就不好说了。四川也根本没有必要配合你丰县去做这个假。如果我连这个都能判断错了，除非是我之前这些年当了一个假的政法记者，了解了一个假体制了。
这一段真不知道是枪手写的，还是网监改过的，估计六神磊磊自己也底气不足，所以紧接着来了一段辩白：
不熟悉我这个号的路人看了这一段，可能会生气：王八蛋为丰县说话啊？但是我相信，这里更多的读者，是了解我这个人、了解我这个号的，是风风雨雨陪伴着一起走过来的，他们知道我不会在这种事上说假话。
这一回，还真就是较真一下：不会说假话，不代表说的就不是蠢话。起码前面的那一段文字，就完全不是能站得住脚的话。并不是说不可以为丰县说话，但起码说的话得有根据，事实和逻辑，起码得占一头，如果哪头都不占，那就像六神自己在篇首说的一样：你“既要、又要、也要”，哪儿有那么好的事儿？我们倒着一句一句看：
头一个：段落的最后一句话，就是六神的出发点：“如果我连这个都能判断错了，除非是我之前这些年当了一个假的政法记者，了解了一个假体制了”。言下之意，六神之前当过政法记者，了解了真的体制，他能替体制代言，现在的锁链女案件也全都是真体制运作的结果，所以第五版通报，尤其是DNA的部分，肯定是真体制运作的结果，是真实的，没有骗人。这个就犯了两个错误：第一，把自己当成真理化身了。第二，刻舟求剑。过去如此（这句话都存疑），现在就一定会如此吗？
中国大陆的政法体制的毛病有多大，这个都已经是老生常谈的问题。文革时代根本谈不上法制，八十年代用严打代替法制，直到90年代才开始走上正轨。就这么几年的工夫，甚至到了2022年，还在讨论“寻衅滋事罪”这种口袋罪的定位，足以说明中国大陆的政法体制建设的落后，六神磊磊是怎么敢站出来拍胸口说政法体制给锁链女的通报没问题呢？
退一步，就算政法体制说得过去，那也只是六神磊磊当记者的年代了，现在还是当年的年代吗？这几年的言论管制越来越紧，网络管控越来越严，还有哪个严肃的政法记者敢站出来报道过这种纯粹得罪当地公检法的案件？举一个跨省“协作”的例子：2018年，内蒙古警察跑到广东，跨省抓捕了一位谭姓医生，仅仅是因为谭医生在网上发了一篇阅读量仅有两千多的“鸿茅药酒夸大疗效”的文章。那个时候，有哪个政法体制的记者站出来、追踪过谭医生案件吗？如果那个时候的司法定性都靠不住，那么凭什么说现在政治审查越来越严格的时代背景下的司法定性就是信得过的？六神自己敢拍这个胸口吗？
其次，“如果是李莹，对于上级部门来说，天塌不下来；而如果造个假，那可就不好说了。”这个真的就是六神自己主观到刻意了，如果真是李莹（或是小花梅之外的其他女性），那对上级部门来说，那就非常麻烦了，因为那证明了破屋里至少拴过两个妇女，其中一个下落不明，另一个身份不明，这其中就会牵扯到当地的公检法、妇联、户籍、民政、统计等等一大批政府部门，这个“产业链”绝对不是一个小小的村子能搞定的，那上级部门肯定要担心天会塌下来。——但是反过来，如果造个假，一口咬定锁链女=小花梅，反正没人能复核，你就算不满意，又能怎么样呢？四川省政府还不懂乖乖地配合吗？
再次，“这个DNA鉴定要跨省域协作，要公安部协调，发布这个结论还必须经过一些严格的把关，……，根本没必要在这么个鉴定上撒个弥天大谎。”六神认为DNA鉴定业务链条长，环节多，而且公安部大领导盯着，根本没必要撒谎。——都不知道熟读《鹿鼎记》那种讲假太监睡了真公主故事的六神怎么还会有这么幼稚的想法。大领导又怎么样？2021年9月，江苏省政法委书记刚刚被收监，这个领导高不高？不也照样有问题？跨省协作就没问题？网友亲自踏访亚谷村，证明江苏那边的所谓“寻访”根本就是浮皮潦草敷衍塞责，这不叫问题？公安部再协调又怎么样呢？DNA的检验样本是江苏丰县提供的啊，你没有第三方独立检验，还不是他们想要什么结论就提供什么样本呗！你环节再多，也只不过是被江苏丰县拿来当靶子而已。
最后，“现在的DNA鉴定是不是真的？肯定是真的。很简单，眼下造这个假，第一、犯不着；第二、做不了。”怎么会犯不着呢？如果DNA鉴定结果和第三、四份通报不一致，那不就是惹出了天大的篓子？那不就是在全世界网民面前证明了共产党居然败给了老百姓？那就已经是政治问题了，不是纯粹检验的技术问题。所以当然不是“犯不着”，而是“犯得着”。既然公安系统从上到下都有强烈的造假动机，那这DNA鉴定本身怎么就做不了假呢？单单说样本的DNA污染就是一个极其容易操作的手段。——这里并不是说江苏调查组就必然造假，而是说：江苏调查组应该采用诸如可信第三方介入的程序手段，来证明自己的清白。
就这一段话，就有四个大坑，真不知道六神磊磊是怎么硬着头皮写下这些文字的。当然，也有一种可能，就是这是上头布置给六神的命题作文，所以不得不写，所以写出来的东西就很干涩。要么，纯出于好意叵测一下，那就是六神看走了眼？
《西游记》里孙悟空去找铁扇公主借芭蕉扇，回程遇上牛魔王。牛魔王变作猪八戒的模样，从有点得意忘形的猴子手上骗走了芭蕉扇。等孙猴回过神来，大恚，说：“咦！逐年家打雁，今却被小雁儿啄了眼睛！”六神可以考虑从读金庸改成读西游记，兴许能明白自己踩了什么坑。
《关于“小花梅”事件的七小点复盘》的结尾引用了罗翔《法治的细节》：“让我们在每一天的生活中完善法治的细节。”这一句很好，希望六神磊磊自己首先关注一下自己帖子的细节，不要想当然，既不要“我当过法制记者，我代表真理”，也不要“DNA检验那么复杂肯定是对的”。在案件上，喜欢动不动就拍胸口的，往往都是错的。
没有评论:
发表评论