文/ELM
根据新闻，2月27日，在执政联盟各政党达成一致的基础上，尼泊尔众议院通过了2017年就草签的美国“千禧年挑战公司”协议（简称MCC协议）。尼泊尔与美国签的MCC协议主要内容是美国向尼泊尔提供5亿美金援助，帮助维护道路，并兴建一条长约315公里的高压输电线路（包括变电站），以促进尼泊尔供电能力及与印度之间的输电能力。
好奇地随手查了一下，尼泊尔MCC协议的金额到底是多少，一查之下小吃了一惊：5亿美金。
5亿美金。就这么点？一个国家为这点钱丧权辱国了？
——这一套操作：基建，金额，对外援助，不是本应该是中国的标准操作吗？怎么尼泊尔要舍近求远，而且还非要跟美国签一个“丧权辱国引狼入室（天朝网友语）”的协议呢？
中国一向就有对外撒币援助的传统，甚至在1960年“困难时期”的时候都对外援助了大批粮食。随着自身基建能力的发展，更是对外进行了大批基建的无偿或半无偿的援助。但是，为什么这一次，尼泊尔居然没有选择中国的钱呢？
是5亿美金太多？不会啊，对于天朝上国来说，5亿美金也只不过是31亿人民币左右，被判处死刑的华融集团原领导赖小民，贪污金额高达18亿人民币。只要杀掉两个赖小民这样的贪官，就轻轻松松凑够这5亿美金了，甚至都不需要用到财政的钱。
是中国的钱不能像MCC一样无偿援助？更不会，中国的对外援助的使用条件是非常宽松的，经常给予无息或免息的待遇，而且动不动就“免除债务”。2015年，习近平在联合国发展峰会上宣布，中国将免除对有关最不发达国家、内陆发展中国家、小岛屿发展中国家截至2015年底到期未还的政府间无息贷款债务。从相关白皮书上看，从2000年至2009年，中国也已免除非洲国家总计189.6亿元人民币的债务。相比之下，尼泊尔这31亿人民币并不算什么。
那么，难道是MCC的援建项目有什么问题？在穷乡僻壤所以只能用美国技术？也不是啊，MCC的其中一个项目和中国正在援建尼泊尔的水电站靠得就非常近，实际上两者都是尼泊尔电力输送系统的一部分，不可能存在太多兼容问题。
而且，还有个更明显的问题：尼泊尔是亚投行的初始成员国之一，亚投行的成立初衷就是要促进各国的基建设施。为什么尼泊尔竟然没有选择去找中国主导的亚投行贷款，而是在MCC上纠结了5年之后，仍然选择了美国呢？说亚投行贷款要利息的，那可以直接找中国啊，中国的一带一路，号称有大量免息贷款或者可豁免贷款。
很多墙内中文帖子大骂说这是美国对尼泊尔的威胁和胁迫，强迫尼泊尔签下了丧权辱国的条约。这一点就纯粹是网友给自己加戏了，首先，尼泊尔这次虽然有很大争议，但最后是“政联盟各政党达成一致”通过的协议，说明各方利益都照顾到了；其次，MCC根本没有强制机制，之前就有其他国家和美国取消MCC协议的例子；再次，和尼泊尔的MCC协议从草签到议会通过，整整用了5年时间，美国和尼泊尔的国家领导人都换了拨了，又是哪门子胁迫？
稍微中立一点的中文网民说这是尼泊尔引入美国，在中印两个大国之间搞平衡。是不是搞平衡很难讲（实际上美国和尼泊尔的MCC协议是需要印度签字的，谈不上制衡印度），而和中国拉开距离是显然的。
所以，最后的结论会让墙内粉红战螂很失望：尼泊尔花了5年时间，决定接受美国的5亿美金：
这5亿美金，如果是中国给不起，那么说明中国没钱不能再随便撒币收买人心了；
如果是中国不想给，说明中国战略眼光欠佳；
如果是尼泊尔不想要，说明人家宁可签一个“丧权辱国”的条约，也不要中国的“无条件贷款”，而是要和中国拉开距离。
——不知道战螂们愿意选择哪个原因？
没有评论:
发表评论