物资充足和供需平衡是两回事，尽早囤货才是对所有人负责

@陈迪Winston：不是，今天宣传不断在讲“物资充足”当然是个很好的承诺，但问题的关键本来就不在于物资不充足。上海市民的饥饿感是因为此刻的长三角空间里没有足够的食品么？世界上还有8亿人处于饥饿是因为地球的土地没有产出那么多食物么？20世纪以来的问题基本不在于量，而在于分配与准入，是生产环节以外的原因。

一旦市场化递送渠道被中断，居民不让出门，快递难送散单，行政力量的替代应急方式最后捉襟见肘是必然的，毕竟平日的编制与训练就不是为了应付给全市居民送菜而安排的。更何况行政已经屡屡被证明其有限的人力会被更优先的政策目标占据，居委会一天都在忙着组织一轮一轮做核酸，菜当然容易送得乱七八糟，这不就是上海的情况么。

所以其他城市的居民私力多做一点准备没有什么不好的，客观上就是提前给当局分担往后的压力。遗憾的是抢购多少会造成供需紊乱，给零售与供应商带来困扰乃至损失很抱歉。但这又有什么办法，哪怕往小里说，你现在囤的东西也是自己挑选至少自己愿意食用的，不买自己不愿吃或坏得快的东西就可以不浪费也不委屈。所以货足莫囤的口径听着就好，除了损点想象出来的政治面子，多做准备对所有人都好。
 
@西窗随记 ：这么说吧，除非，要么你能左右防疫政策，改变现在的疫情蔓延之后的封控政策；要么你和病毒认识，能提醒它提高政治觉悟，别在首都蔓延。否则让大家不囤货是极其不负责任的误导。因为目前的做法，疫情在任何城市蔓延，结果都是一样的。