强制生育是奴役

@看电影

#使女的故事作者称强制生育是奴役# 针对近日美国最高法院关于堕胎权的裁决草案，《使女的故事》作者玛格丽特·阿特伍德在《卫报》发表了新书《Burning Questions》中经编辑后的一段摘录，发表了其看法。

“即使在安全和合法的情况下，也没有人喜欢堕胎。这不是任何女人会在周六晚上找乐子的事。但也没有人喜欢妇女因非法堕胎而在浴室地板上流血致死。那怎么办？

也许换种方式来发问：你想生活在什么样的国家？一个每个人都能自由决定自己健康和身体的国家，还是一个一半人口自由而另一半人被奴役的国家？

不能自己决定是否生孩子的妇女是被奴役的，因为国家声称对她们的身体拥有所有权，规定她们的身体必须被用于某种用途。男性唯一类似的情况是被征召入伍。这两种情况下，个人的生命都有风险，但应征入伍者至少可以得到食物、衣服和住宿。即使是监狱里的罪犯也有权利获得这些东西。如果国家规定强制生育，它为什么不应该支付下产前护理、分娩本身、产后护理，以及对于没有被卖给富裕家庭的婴儿支付抚养费？

如果国家非常喜欢婴儿，为什么不尊重那些拥有最多婴儿的妇女，让她们摆脱贫困？如果妇女为国家提供了所需的服务，尽管违背了她们的意愿，那么她们的劳动也肯定应该得到回报。如果目标是生更多的孩子，我相信如果有适当的报酬，许多妇女会答应的。否则，她们会倾向于遵循自然法则：在资源稀缺的情况下，有胎盘的哺乳动物会堕胎。

但我怀疑国家是否愿意提供所需的资源。相反，它只是想加强惯用的拙劣伎俩：强迫妇女生孩子，然后让她们付钱，付钱，再付钱。正如我所说的，奴隶制。

如果一个人选择生孩子，这完全是另一码事。孩子是一份礼物，由生命本身给予。而这必须是建立在自由给予和自由接受的基础之上的。所以礼物也可以是被拒绝的。不能拒绝的礼物，那就不是礼物，而是暴政的征兆。

我们说妇女‘give birth’，而母亲们确实在“使生命诞生”，并觉得这是一种礼物。但是，如果她们面前毫无选择可言，那生育就不是她们的礼物，而是违背她们意愿的敲诈。

没有人强迫妇女进行堕胎，也没有人应该强迫她们进行分娩。如果你愿意，大可强制生育，但至少要把这种强制称之为什么？奴隶制：是指要求拥有和控制他人的身体，并通过这种要求获利。”