如果“社会需要”，集体主义对个人自由的侵犯有底限吗？

@tombkeeper

如果自费药、自费耗材全进医保，让医院里每个病人都能敞开了用自费药，那么全国每年死亡人数必然大幅降低，人均寿命必然得到大幅提高。到年底一算，会发现今年少死了很多人，而以前每年都比今年多死了很多人。

但还有很多自费药没办法进医保。因为医保没那么多钱。那么，如果把现在医保缴费翻十倍是不是就好很多？医保缴费翻十倍，不过是每个人收入低一点、生活差一点，然而却可以救很多人的命。那为什么不这样做呢？

中国血库一直是比较短缺。所以临床输血比较难。白蛋白、球蛋白、凝血因子等等这些血制品也因此比较缺。如果这些短缺问题解决了，那么全国每年死亡人数必然大幅降低，人均寿命必然得到大幅提高。到年底一算，会发现今年少死了很多人，而以前每年都比今年多死了很多人。

如果要求每个青壮年每年必须献血两次，不献血就进征信，不能坐高铁乘飞机，那么血库短缺问题必然迎针而解。如果说医保多缴费会让收入低一点、生活差一点，会影响经济什么的，而强制献血并不会。只是每年扎两针，稍微有点疼，年轻人怕什么疼呢？然而却可以救很多人的命。那为什么不这样做呢？

因为社会运转既需要提倡集体主义也需要保护个人自由。集体主义对个人自由的侵犯必须要有一个界限。否则，最终会死更多人。这个实验我们以前做过。