@李继锋
2022年3月15日、8月22日和9月11日，中国一位著名国际问题专家曾对俄乌战事做过三次轰动全球中文社交媒体的预测，影响深远绕梁至今。
他就是中国人民大学国际关系学院副院长、
中国人民大学“杰出学者A岗特聘教授”、
外交学专业博士生导师、
中国人民大学中国对外战略研究中心主任、
中国人民大学国际能源战略研究中心学术委员会主任、
中国人民大学美国研究中心副主任、
兼任中国未来研究会理事长和党委书记、
中国国际关系学会副会长、
中国太平洋学会副会长、
人民政协论坛特聘教授、
国家海洋事业发展高级咨询委员、
外交部公共外交咨询专家、
中央组织部咨询专家、
中央统战部部聘专家、
国家人力资源与社会保障部咨询专家、
科技部咨询专家、
商务部经济外交专家组成员金灿荣教授。
@朱田夫
李莉大校评价俄军三次撤退：
第一次，基辅撤退，主动。
第二次，蛇岛撤退，主动。
第三次，哈尔科夫撤退，主动。但这次主动与前两次不同，这次主动背后可能隐藏着一步大棋。
@胡锡进
乌克兰战场形势出现战争爆发以来最大的一次乌进俄退，乌军在东北部的哈尔科夫地区连下多个俄军控制的居民点和重镇。我看西方舆论和中国一些人都很强调乌军这些胜利的战略意义，宣扬或者暗示这场战争已经走到了战略转折点。
这个判断显得有些急了些。不受舆论战的影响，我是这样看的：
第一，俄军哈尔科夫地区的失利是俄军调整策略和乌军反击的共同结果。乌军看来形成了一些战役反击能力，对俄军形成了压力。俄军公开宣布要把军队集中到顿巴斯去，这与普京一开始定义的“顿巴斯特别军事行动”能大体对得上。过去俄军是多路出击，试图用全局高压迫使乌克兰政府让出顿巴斯来。但是全面进攻早就流产了，现在的新态势是，俄军有望将顿巴斯全打下来，但还差点火候。俄军把哈尔科夫地区的军队都调过去，更有可能完成那里的占领，但哈尔科夫地区的战线就要舍弃。俄军对哈尔科夫战线的舍弃很像被击溃的样子，也许就是撑不住情况下的舍弃，但对这一战略转变进行定义，恐怕要依靠后续的结果才能够作出。
第二，俄军有两个方向不会让，一个是它要完成对顿巴斯（顿涅茨克和卢甘斯克）的军事占领，而且占领后不能再被乌克兰夺回去。另一个是从俄罗斯原有国土与克里米亚之间的“陆桥”地区，就是马里乌波尔那些地方。如果乌克兰军队在这两个地区收复重镇，那就是打普京的脸了，是对“顿巴斯特别军事行动”的直接瓦解，属于名副其实的战略反攻。
第三，俄乌的国力及军力对比是无法逆转的，俄军还有在这场战争表层之下玩底牌游戏的核威慑力量。乌军没有能力赢到“逼俄罗斯投降”的层面。它要在西方鼎力支持下拖垮俄罗斯，也需要一场漫长的战争，乌方会为此付出比迄今多得多的牺牲。
所以接下来还要看：进一步会发生些什么。对于塑造这场战争的结局来说，过去几天发生的事情还远远不够力度，不排除西方和乌克兰有打舆论战、夸大进展意义的因素。俄罗斯的最大挑战不是乌军能够变得有多强，而是这场仓促战争带给自己包括西方严厉制裁的整体消耗，这种消耗的延长无疑是痛苦的。
没有评论:
发表评论