被包装成女权主义的特权思想

@旁立pangli
在群里看到，群友说征求了作者意见，可以转发。这段也很好地解决了我的困惑

==文本==

随便写几句，没太斟酌，请不要转发，看看就好。但是我很希望那些转发了某篇文章的朋友看到。

女权主义是指引女性斗争和解放的哲学，不是女性幸福方案提供商。“幸福”的概念是体制化的，是女权主义所批判的。解放的实践必须是个人赋权的，也是个人负责的。女权主义也不是既有的资源体，对个人不存在给予和承诺。问“女权主义为何不能给予我”是将女权主义庸俗化以及自恋。

2.（中产阶级）异性恋女性无穷无尽的烦恼和纠结的根源在于她们不离开异性恋体制或放弃红利，而只想将自我利益在其中最大化，而女权主义因此被选择性使用来作为讨价还价的工具，如贝尔胡克斯所说：想平等的时候就平等；或者被当作其欲望叙事的合法化载体/情绪垃圾桶。

女权主义确实无法解决这样的问题，因为这些人有条件，却拒绝另类方案：退出异性恋体制或者做异常值。她们做不到的原因根本不是因为对男人有性欲（这是被这些人用来粉饰自己的误会），而是因为她们不想放弃体制内利益，更不要付出因为逆文化而被惩罚的代价，即使这种代价在她们这个阶级和年代越来越小。

这些女性用女权主义合法化她们的超额欲望：“我想拥有一切”，并发出天问：“为何我竟不能拥有一切”。例如，她们需要至少三到四个老公：一个挣钱的，一个干家务的，一个提供情感支持来疗愈异性恋女性的焦虑压力的。否则她们就烦恼并且觉得这样的烦恼很正当很重要。她们同时想拥有：婚姻，房子，孩子，钱，职业成就，体面和社会地位，进步性的自我感觉，现在马上就要拥有，将来也要一切安全，等等。学校优惠的三室两厅月租2000多的房子不满意要买房，还贷吃力就是创伤。总之欲望无法实现就是创伤。

“想拥有一切”是一种特权思想，尽管有一些时候被包装成女权主义，毕竟商业女权主义的重点就在于主张中产以上女性的“自我实现”。但是在这个体制下想拥有一切本身就是不正当的，而且一定是得基于剥削的，在男人和女人都一样。

将女权主义用作进步精英身份的标识，其实在当下有些荒唐，它不正在被打压吗？还能这么做的人只能是定位象牙塔中。所以也不存在为女权主义承担什么，或者贡献什么了，注意，我说的贡献和承担都是最底线：把你的自我反思交代出来！到底为什么要结婚生孩子买房？别用“个人自由”来带过，比“个人自由”更深地追问才是女权主义说“个人的就是政治的”之原因。澄清每个人作为女权主义者的不彻底对这种主义来说是非常必要的。

最后：女权主义完全可以被用作一种精致话术，包裹超额欲望的索取，自恋，自觉不自觉的操控。而女权者又多是特别善良有爱的人，会被这样的话术轻易激发感慨和同情。我觉得大家还是可以警觉一些，否则其实有些不公平。

在这越来越反动的年代，女权主义的策略最终集中于一点，根本不是“向前一步”或者“让女性拥有一切”，而是废除主义，退出父权制，抽空作为父权基石的女性劳动（性，情感，生育，家务），退出竞争，拒缴爱国税，拒绝赞助婚姻制度，如此等等。当中产异性恋女性还想把她们的感伤的怨望置于中心的时候（我说的不仅是一个人），其他很多人都已经加入集体退出策略，才是真正重要的现象。