匪夷所思的中共外交

文/张智斌

一场由气球侵入引发的中美关系危机，再次让全世界看到了中共的外交软肋是怎样完全暴露在美国的组合拳下的。多年来，北京一直号称在下一盘大棋，时至今日，到该收官的时候了。但这盘大棋从布局到中盘，大家看到了什么呢？定式不会下，实地不懂取，尽搞些华而不实、偷鸡摸狗的招式，把先手走成后手，花费了那么大的代价，围外势连“草肚皮”都丢了。这些都算了，现在把眼位快要走没了，看来大龙的死活都要出问题，还没读秒呢，大恶手就接二连三地发生，这臭棋实在让人没法子看下去，估计连自己人看着都会摇头吧？

北京所做的许多事情，实在令人匪夷所思。2月1日，《人民日报》发表评论文章：《中美必须找到正确相处之道》；2月2日，《人民日报》又发评论文章：《“脱钩断链”行不通，深化合作是出路》；2月3日，《人民日报》再发评论文章：《阵容对抗没有前途，互利共赢人心所向》。这三篇评论中美关系的文章，很明显都是为了2月5日至6日美国国务卿布林肯访华所作的铺垫，表达了中方对未来中美关系所持的愿望和态度，同时也给美方释出放弃对抗、合作互利的信号和给予一些变相的“敲打”。

暂且不说这三篇文章是否真实包含了北京的“诚意”，北京自己是否能够把文中的内容落到实处，就算是做做表面文章，在目前中国的经济和技术都严重依赖美国的情况下，《人民日报》发表这样的文章，站在北京的立场上，用正常的思维来看至少还算说得通。但就在此时此刻，那个飘在美国天空的气球，又算是表达什么意思呢？实在太让人看不懂啊。

在气球侵入美国领空事件引起国际舆论高度关注后，中共外交部发言人2月3日“就中国无人飞艇因不可抗力误入美国领空答记者问”。中共官媒报道称：“发言人说，该飞艇来自中国，属民用性质，用于气象等科研。受西风带影响，且自身控制能力有限，该飞艇严重偏离预定航线。中方对飞艇因不可抗力误入美国表示遗憾。中方将继续同美方保持沟通，妥善处理这次因不可抗力导致的意外情况。”

按照北京一贯的处事方式，我奇怪中共外交部为什么不是笼统地称这个气球为“飞行器”，而要画蛇添足地称它为“飞艇”。我注意到在这之前我看到国际上所有的新闻报道，包括美国的官方发言，都称这是一个气球（Balloon）。在新闻报道中，有部分国际媒体称之为“监视气球”（Surveillance Balloon），另一些媒体则称之为“侦察气球”（也可译成“间谍气球”）（Spy Balloon），但都没有说这是一架飞艇。要知道，在飞行器中，气球和飞艇的定义是有区别的，飞艇带有推进和控制飞行状态的装置，而气球却未必具备。可想而知，带有推进和控制飞行状态装置的飞行器侵入他国领空，其发生的原因和性质与无控制装置、主要依靠气流飘流的气球是完全不一样的，因此笼统地称它为“飞行器”或许在以后辩解时能有更大的回旋余地。

中国对空域的管理有着极其严格的规章制度，并不是任何一架飞行器不经行政部门的审核批准就能飞上天空的。对于一架大型飞行器而言（据报道该气球搭载的设备和太阳能电池板有约2～3辆公共汽车大小），如果真像外交部发言人所说的“受西风带影响，且自身控制能力有限，该飞艇严重偏离预定航线”的话，根据国际和国内相关的航空和航天法规规定，对于失控或有失控危险的飞行器，由于其飞行和坠落过程中有可能危及相关空域、陆地和水域的其他飞行器、人员、车辆、财产和船舶的安全，应当报备其主管的空管部门并及时作出通报。据国际媒体报道，这个气球一路飞经阿留申群岛、阿拉斯加、加拿大后进入美国大陆本土，在这漫长的失控飞行期间，对于一个“负责任的大国”而言，理应对相关国家进行通报预警。但是，北京作出过相关的通报吗？那个漂流在拉美和加勒比上空，侵入哥伦比亚空域的第二个气球又是怎么回事呢？

既然这是一个已经失控的飞艇，那么谁也无法保证其哪天可能会发生气体泄漏而导致高度下降或坠落，对相应的空域、陆地或水域构成威胁。在北京无能为力作出处理的情况下，美国在其境内将气球击落也算是为了安全而消除隐患，中共外交部“就美方宣称击落中国无人飞艇发表声明”中称“中方对美方使用武力袭击民用无人飞艇表示强烈不满和抗议”就显得没有道理了。

中共外交部发表的声明还称：“中方经核查后已多次告知美方，该飞艇属民用性质，因不可抗力进入美国，完全是意外情况。中方明确要求美方以冷静、专业、克制方式妥善处理。美国防部发言人也表示，该气球不会对地面人员构成军事和人身威胁。在此情况下，美方执意动用武力，明显反应过度，严重违反国际惯例。中方将坚决维护有关企业的正当权益，同时保留作出进一步必要反应的权利。”

说实话，发生了这种自己完全理亏的事情，就不要再嘴硬了。在必要的时候承认个错误，也不会因此丢失大国的尊严，死要面子才活受罪呢。直到现在，中共外交部仍然拒绝通报那些所谓的“飞艇”属于哪家企业，一共放飞了多少艘，搭载了哪些设备，原定的飞行路线是怎样的，为什么会长时间严重偏离航线。他说要坚决维护有关企业的正当权益，又是怎么个“正当”法？怎么个“维护”法？要论国际惯例，外交部要是还有记性，一定记得当年苏联把误入其领空满载乘客的民航客机都击落过不止一回呢。

那个国防部新闻发言人谭克非“就美方武力袭击中国民用无人飞艇发表谈话”更是在为外交部添乱，称“美方动用武力袭击我民用无人飞艇，这是明显过度反应。我们对美方这一做法表示严正抗议，保留使用必要手段处置类似情况的权利。”呵呵，下次美军飞机和舰船通过台湾海峡或在南海执行自由航行时，大家就等着看你如何“使用必要手段处置类似情况”了。

中共外交部那些官老爷们做事有点聪明过头了，总是把芝麻看作西瓜，而把西瓜当作芝麻。如果这真是一艘民用飞艇因不可抗力造成的侵入事件，那么不论外界舆论怎样评论，北京只要做到坦诚相对，公开透明，不说意气用事的过头话，用事实就可以化解这件原本并不复杂的小事件。这个气球与大是大非的中美关系相比较，谁重谁轻，谁大谁小，如果连这样的问题都看不清楚，在理亏的事上硬说有理，在该退的地方硬要出头，那么你们所下的那盘大棋，还有那步不是臭棋？

这些年来，臭名昭著的战狼外交在国际上已经成为人人喊打的过街老鼠。2022年10月，中共驻曼彻斯特总领事馆官员居然对总领馆外抗议的人士施以拳脚，造成恶劣的国际影响。但这与孟晚舟案引发的“人质外交”危机、捷克参议院议长韦德齐访台和美国众议院议长裴洛西访台后北京作出的强烈反应以及2022年俄罗斯入侵乌克兰后北京在处理中俄关系中所持的立场等一系列重大事件相比较，实在算不了什么。而与之形成鲜明对照的是，近两年来，台湾在外交上灵巧腾挪，处处抢得先手，拿捏住此消彼长的治孤手筋，硬是把一盘死棋走成了活棋。

2022年底，秦刚接替王毅担任中共外交部部长，当时还有舆论认为此次任命或许意味着北京意欲改变国际上对战狼外交所产生的不良印象。但时至今日才刚过去一个多月，通过最近北京对美国新当选的众议院议长凯文·麦卡锡在访台问题上所作出的强力反弹和这次气球侵入事件所表现出的强烈反应都可以看出，由于政治体制的原因和意识形态的因素，北京粗鲁的外交风格和处理国际事务朝鲜化的趋势将会继续延续，不会得到本质上的改变。

但北京混乱的外交思路将会对中国的形象在国际上造成长期的负面影响，中国为此或许会付出非常高昂的代价。这次气球侵入事件就是一个非常典型的例子，就算按中共外交部的说法，这是一件因不可抗力造成的偶发事件，但由于北京在处理问题的方式上完全背离了正常的外交处事原则和缺乏坦诚、灵活的补救措施，在布林肯访华的节骨眼上造成中美两国关系再次陷入僵局，从任何角度去衡量这都不是一个成功的外交成果。

而气球侵入事件发生后，布林肯与王毅通话，通知中方此时不适合访问，暂时不会前往中国后，2月4日，中共外交部发言人竟称：“事实上，中美双方都没有宣布过什么访问，美方发布有关消息是美方自己的事情……”而就在不久前的1月17日，外交部发言人汪文斌主持例行记者会时已表示：“中方欢迎布林肯国务卿访华。中美双方正就有关具体安排保持沟通。”这种出尔反尔、外交手段朝鲜化的表现，真是令人瞠目结舌，更是成了国际笑话。

联想到2021年3月18日中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪、国务委员兼外长王毅与美国国务卿布林肯、白宫国家安全顾问苏利文在阿拉斯加中美高层战略对话时中方所表现出的强烈对抗姿态，是否可以料想到在布林肯访华前发生任何插曲，都不会有太大的意外？

如果站立在中国人民的角度上说句话，中美关系本来就不应该被看作一盘必须决出胜负的棋局的。但是如果硬要把它当作一盘大棋看，那么，中美关系这盘大棋涉及到中国人民的长久利益和福祉，涉及到中国经济和科技发展的前景和未来。这盘大棋并不是只下给一人看的，更不是为了一人高兴而下的。外交部若真的不在乎把一盘好棋下到满盘皆输的地步，那还不如中盘投子，少些折腾。

2023年2月6日