文/西西弗评论
超越中等收入陷阱的经济体，寥寥无几。二战后，1000 万人口以上的，只有三个。
资料来源：世界银行数据库
研究对象：85 个人口在 1000 万以上的国家（不包括委内瑞拉、叙利亚、北朝鲜、古巴、南苏丹等世行缺乏数字的国家），1960-2021 年的人均 GDP（现价美元，current USD) 数据。
1
85 个国家中，在 2021 年，有 15 个国家的人均 GDP 超过了世界平均水平的 2 倍（24470 美元）。包括：United States、Sweden、Australia、Netherlands、Canada、Belgium、Germany、United Kingdom、France、Japan、Italy、Korea, Rep.、Spain、Czechia（捷克）、Portugal。
这 15 个国家中，有 9 个国家，从 1960 年开始，全部有数据的年份，都超过了世界平均水平的两倍，包括 United States、Sweden、Australia、Netherlands、Canada、Belgium、Germany、United Kingdom、France。
意大利除了 1960-62 年之外，日本从 1968 年以后，都超过了世界平均水平的两倍，美日德英法意加荷比澳瑞，这 11 个国家从 1960 年开始，人均 GDP 从未低于世界平均水平，归类为老牌发达国家。
这 11 个国家除了日本外，人均 GDP 基本上和世界人均 GDP 同步增长，与世界人均 GDP 的倍数，基本保持一致。美国保持在世界平均水平的 5 倍到 7 倍。德国在 3 倍到 5 倍。
日本在泡沫经济的高峰，一度人均 GDP 达到世界平均水平的 8 倍，但随后持续下跌，2021 年已经下跌到 3.2 倍。
2
15 个人均 GDP 超世界平均水平 2 倍的国家，除去上面 11 个老牌发达国家，剩下 4 个是，韩国、西班牙、葡萄牙、捷克，这四个国家在过去 60 年中，从人均 GDP 低于世界平均水平开始，增长到世界平均水平的两倍，这四个国家可以归类为过去 60 年新兴的发达国家。
但除了韩国外，在达到世界平均水平的两到三倍后，都面临增长停滞。
西班牙和葡萄牙两个国家的起步条件均远远优于韩国。1960 年人均 GDP 就超过或非常接近世界平均水平。不算后起的发展中国家。
捷克做为苏联集团成员，在 1990 年前，世界银行数据库中没有人均 GDP 数据记录，但做为欧洲工业老牌强国，苏联集团工业最发达的地区之一，估计其在 1960-1980 年的经济状况也远远优于韩国。
根据联合国的估计 (data.un.org) ，苏联在 1970 年的人均 GDP 是 1789 美元，相当于 1970 年世界平均水平（812 美元）的 220%。捷克斯洛伐克 1980 年的人均 GDP 是 1135 美元，是世界平均水平的 140%，和西班牙在 1970 年处于同一级别。
2008 年金融危机后，除了韩国，其他三个国家的增长速度都慢于全球平均，国家人均 GDP / 全球人均 GDP 的倍数，都没有恢复到金融危机前的水平。
3
85 个国家中，在 2021 年，只有 21 个国家的人均 GDP 超过了世界平均水平（12235 美元）（FYI：所有国家中人均 GDP 超过世界平均水平一共有 70 个国家，总人口是 26.3 亿人，其中中国有 14.1 亿人）
按人均 GDP 排序，中国是这 21 个国家中的最后一名。除了前面提到的 15 个发达国家，人均 GDP 在世界平均水平 100%-200% 之间的只有 6 个国家，包括：Saudi Arabia、Greece、Poland、Chile、Romania 和 China。
这六个国家中，中国、波兰和罗马尼亚，是从低于世界平均水平，增长到超过世界平均水平的。然而，和捷克一样，作为苏联集团成员，波兰和罗马尼亚，在苏联时代已经成为工业化国家。
1988 年之前世界银行数据集中没有人均 GDP 数字参考，但根据联合国的数据，罗马尼亚在 1971 年的人均 GDP 达到世界平均水平的 82%，而波兰在 1971 年达到了世界平均水平的 108%。
沙特、智利和希腊在 1960 年的人均 GDP 就超过了世界平均水平，不算后起发展中国家。沙特的人均 GDP 随油价波动。希腊的人均 GDP 一度达到世界平均水平的三倍，但因为债务危机迅速下跌。
4
从 1960 年 - 2021 年（只覆盖世行有数据的年份），一共有 32 个国家的人均 GDP 曾经在某个年份，达到过当年的世界平均水平。除了上面 21 个国家之外的 11 个国家是：阿根廷、南非、墨西哥、俄罗斯、土耳其、伊朗、哈萨克斯坦、伊拉克、巴西、马来西亚、厄瓜多尔。
这 11 个国家，以及前面提到的中国、韩国、捷克、罗马尼亚、波兰。一共 16 个发展中国家可以分成三类。
第一类：失败的追赶者：
四个南美国家，是失败的追赶者。其中，阿根廷和厄瓜多尓的人均 GDP 增速远远落后于世界平均水平。巴西和墨西哥也仅仅能与世界平均水平持平。这四个国家的人均 GDP，在 2021 年均已经低于世界平均水平。
墨西哥因为北美自由贸易协定和美国的产业转移，曾经有过高光时刻，2001 年一度达到世界平均 GDP 的 140%。但其后一路下跌。中国入世可能是墨西哥经济衰落的一个因素。
巴西做为能源输出国，人均 GDP 波动与资源价格相关性很高。
另外失败的追赶者是几个穆斯林国家和南非。其中相对表现比较好的是马来西亚和土耳其。
马来西亚在 2014 年达到了世界平均水平。土耳其也还表现的不错，在 2005-2017 年达到了世界平均水平。但这两个国家很明显没能越过中等收入陷阱。
伊朗和伊拉克因为战争和制裁。南非的衰落有政治原因。
第二类：有限成功的追赶者：
东欧国家和部分前苏联国家是比较成功的追赶者。2000-2007 年都实现了比较理想的，超越世界平均水平的经济增长。但在 2007 年后，就只能维持一个平均水平的增长速度。
苏联解体后，前苏联国家和罗马尼亚的低谷是 1999-2000 年，随后逐步走出低谷。俄罗斯和哈萨克斯坦的经济高点是 2013 年，随着油价下跌和后续的制裁，俄罗斯和哈萨克斯坦在 2013 年都开始下滑。
根据联合国数据，前苏联集团国家中的大部分（除罗马尼亚），在 1970 年，人均 GDP 就基本达到了世界平均水平，工业化和教育水平也比较高。所以，上述国家也只是有限成功的追赶者。
第三类：成功的追赶者
唯一成功的追赶者是中国和韩国。
韩国从 1961 年，世界平均水平的 20%，追到 1976 年的 50%，1987 年的 100%，1994 年的 200%。2021 年达到世界平均水平的 286%。韩国从世界平均水平增长到世界平均水平的 2 倍，只用了七年时间。
日本从达到世界平均水平（1960 年）增长到世界平均水平的 2 倍（1968 年），用了八年时间。 中国从 1995 年世界平均水平的 10%，追到 2002 年的 20%，2011 年的 50%，到 2021 年的 100%。
5
在过去 60 年中，超过 1000 万人口的国家，从远低于世界平均水平的人均 GDP，增长到世界平均水平的两倍，真正实现走出中等收入陷阱的，只有韩国。（国家之外的经济体还有一个台湾）。如果延长到二战后的过去 77 年，日本也可以算进来。
捷克和波兰这两个东欧国家，虽然也从苏联解体后比较低的水平，增长到世界平均 GDP 水平的 150-200%。但这两个国家在苏联时代，就是苏联集团内部经济比较发达的国家，大概率当时的人均 GDP 就已经达到了世界平均水平。并不能算上真正的，从低水平增长起来的案例。同时，波兰和捷克是德国邻国，加入欧盟后，从欧洲一体化中获益甚多。
可以这么说，二战后，人口超过 1000 万的，真正意义上实现了的持续的，超过世界平均增速的经济增长，从低于世界平均水平，到走出中等收入陷阱的国家，只有日本和韩国两个国家，以及中国台湾一个经济体。
其他的发展中国家，无论是东欧、南美和中东，都没能走出中等收入陷阱，实现持续的经济增长。诸多国家，都倒在了中等收入陷阱里，无法自拔。
毫无疑问，中国希望自己能成为是下一个试图走出中等收入陷阱的发展中国家。
6
为什么绝大多数发展中国家走不出中等收入陷阱？
发展中国家发展经济，最简单的办法就是接发达国家的产业外移。可以很快的把经济发展起来。墨西哥承接美国，东欧国家承接西欧。但这种依靠产业外移的方式，存在增长瓶颈。当人均 GDP 成长到一定水平，和产业输出国的成本差距缩小，产业输出国就会设法寻找更廉价的劳动力提供国。如中国入世后，对墨西哥的经济造成了重大冲击。
世界上永远有贫穷而人口众多的国家可以提供无穷无尽的廉价劳动力。如果赶超的发展中国家没能实现产业升级，经济就会遇到发展瓶颈，发展中国家的赶超之路如逆水行舟，不进则退。依靠发达国家的投资和产业转移，能比较容易的成为中等收入国家，但不可能超越中等收入陷阱。
1000 万以上的经济体，实现赶超，成为发达经济体，唯一的三个成功者：日本、韩国和中国台湾。他们虽然也是从接受发达国家的产业外移开始发展。但这几个经济体的政府和企业家，始终竭尽全力的升级产业，不惧怕与发达国家竞争，这三个经济体，从低端开始，一个个产业竞争。秉承 “卷”、“争”、“抢” 的精神，运用低端产业产生的资本积累，不遗余力的向产业链上游和更高端利润更丰厚的产业爬升。
这是这三个经济体最终有能力走出中等收入陷阱的原因。当日本的产业升级，被各种原因打断后，日本的发展也就就此止步，人均 GDP 从世界平均水平的 8 倍，下跌到 3 倍多。
中国大陆的未来是走日本、韩国和台湾的道路，还是和其他国家一样，无法超越中等收入陷阱。只能等待未来的历史能告诉我们。
至少，中国大陆，也是秉承 “卷”、“争”、“抢” 的精神，不惧怕与发达国家竞争的。能卷、会卷、爱卷，才会赢。
没有评论:
发表评论