三峡早就修好了，但全国老百姓一直在付钱

@阅读思考写作-每日不坠

最近查电费，发现了一个令人费解的事情，就是在电费之中竟然还有一个叫做三峡建设基金的东东，每千瓦时7厘，大约占民用电高峰电价的1%，乖乖，三峡不早就修好了么，怎么还在收这笔钱呢？记得当年论证三峡建设的诸多好处时，好像有一点印象就是好处之一是可以降电价，因为三峡工程电价是否下降了不知道，但是多交了三五斗倒是真真实实的，而且一交就是三十年，全国人民都在交。

好奇心之下，又查了一下，多少有些冤枉三峡工程了，虽然还叫三峡建设基金，但是相关部门在2009年出了一个文，叫做《国家重大水利工程建设基金征收使用管理暂行办法》，里面提到：

“第二条 国家重大水利工程建设基金（以下简称重大水利基金）是国家为支持南水北调工程建设、解决三峡工程后续问题以及加强中西部地区重大水利工程建设而设立的政府性基金。
第三条 重大水利基金利用三峡工程建设基金停征后的电价空间设立。”

虽然多少还与三峡工程有关系，但是不只是为了三峡工程，不过第三条特别提到了，这笔钱既然已经开始收了，不管是什么名义，不继续收是不可能的，看了看发文单位，财政部，发改委，水利部，这三个部位自己发了一个文，把1992年那个《关于筹集三峡工程建设基金的紧急通知》中正义凛然的“为筹集三峡建设资金”直接扩展为了“重大水利工程建设基金”，然后就决定这每年的一大笔钱继续愉快的收下去。

不是说这笔钱不能收或者不应收，既然是法治社会，所有的税费多少都需要一个依据，不能几个部位下个文，一笔钱就这么稀里哗啦的收下去了。如果说这笔钱收的有道理，那么为什么只能重要水利工程收，其他“重要”是否也能搞一笔呢。更何况这笔钱收的还不那么公平，都说北上广深是中国最发达的地区，但是按照收费标准，每千瓦时北京广东是7厘，上海接近14厘，江苏接近15厘，浙江也不低，还有就是河南安徽也高于7厘。要说这是考虑人均GDP，北京应该比上海高，河南安徽有点冤。要说这是考虑使用情况，这都重大水利了，怎么分得清楚谁用的是什么电。不知道各省有没有再谈谈条件的机会，毕竟距离2009年，也十几年了。
不知道这种糊里糊涂的“费”，还有多少不为我们这些天天缴费的人知道的。

补记：原微博有一处计算错误，修正重发，抱歉