为了争夺话语权需要建立“中国经济学”？

按：如果为了争夺话语权就要建立一套“中国经济学”，那么是不是还要建立“中国数学”、“中国物理学”、“中国化学”或“中国生物学”？难道科学规律也具有民族性、地域性或者政治性了？

====

@黄裕生-HYS
前些天见到一位经济学人，对建立中国经济学充满信心。经济学是社会科学中最显眼的显学，对人类的社会现实产生重大影响。所以，无论是在一国内争夺话语权，还是在世界范围争夺话话权，经济学理论的研究都至关重要。但是，现在流行的经济学理论所用的话语体系，也就是那些概念体系，都是由西方学者提出和规定的。因此，在这位学人看来，为了争夺话语权，有必要建立中国经济学，由中国学者来提出一套不同于西方学者所提出的经济学概念体系，以解释和引导世界经济。
这位学人根据他的中国经济学理论的预测，中国将在25年内超越美国。这满满的信心一下激励了颓废多年的我，带着满满的正能量回家睡觉。
哲学与科学有一个常识，概念需要有自我同一性才能进入逻辑演算，也才能确立起命题以及命题之间的关系。由这样的概念确立起来的概念体系，可能会有错误，但却无地方性与民族性。概念运动本身就是人类理性脱地方性、去特殊性的一种努力，它是人类追求普遍性知识、普遍性真理的基本方式。如果一门科学有民族性或地方性、国别性，它如何是一门科学呢？这个问题把我从睡梦中惊醒过来，睡意消失得无影无踪。