文/taiposhak
对中国古代史的研究发展到今天，有个逐渐达成的共识：那就是中华文明的确是多源头起源。尤其是三星堆和长江流域以南大片地区文物的持续出土，历史文献、考古遗址等多种证据的综合研究，都充分说明了这一点。
但中华文明是怎么起源、从哪儿起源、有多久，本质上还是个学术问题，硬要用意识形态的帽子来扣这种历史研究问题，就好比竖起一个巨大的虚假稻草人，无疑是回到了文革时代的“意识形态统领一切”的极左路子上，自己立个靶子，然后自己去打靶，既搞笑又无聊。
比如某热帖的观点：“宣扬中国五千年文明”=极右翼，是为了“否定1949新中国的合法性”，是为了“歪曲东亚大陆的漫长历史记录”，是为了“把现代中国的多元文化起源线索都破坏掉”，搞“单线起源说”，是“大汉族主义”，是为了搞汉族原教旨主义，“鼓吹单一起源加强集权”，发展下去就是德国纳粹。——好不容易搞清楚这篇莫名其妙的帖子之后，差点就尿了。
笑尿的。
1
中国文明有多久，有多长，是不是五千年？这本来是个学术问题，不是一个意识形态问题，跟极左极右也没关系，——前提是拿出过硬的考古证据，而不是北京大学“夏商周断代工程”那种谄媚型倒推学术。
五千年还是两千年，跟极右翼有什么关系呢？你挖出一个五千年的遗址，证明这是个城邦，有市民，有文字，有金属冶炼，有仪式，那就是个文明，再否认也没用。找不到这样的遗址，那就没有五千年文明，再胡吹大家也就看个笑话。
这跟日本那次绳纹陶器造假是一样的，发掘出古早的陶器，没人说大和民族从此站起来了；发现那陶器是造假，也没人说大和民族从此就趴下了。大家也只是说这个教授学术品行差，而已。
2
再比如：“国民党宣扬的大汉族概念。这个大汉族，它并不是采用现代民族国家的概念来界定主体民族。它是转而采用一种复古主义路线，声称东亚大陆存在全世界唯一的绵延五千年不绝的独特古老文明。”
这就搞笑了，这个稻草人更是个假靶子，纯粹是为了口嗨。因为事实上国民党就没有立法搞什么“大汉族概念”，国民党自从立党之后，宗旨是“五族共和”，而不是孙中山早期的“驱逐鞑虏恢复中华”。
1929年7月，蒋介石在北平陆军大学做《三民主义纲要》演讲：“我们中华民族不是一族的民族，完全是拿汉满蒙回藏五个种族合起来，成功整个的中华民族，这是历史上地理上文化上都可以证明为必要的。汉满蒙回藏五个种族联合起来，才叫做中华民族，是整个的不能分开的。我们的民族主义，对外要保持我们整个民族的独立和统一，……。”——怎么会有“国民党宣扬的大汉族概念”？
只是因为国民党必须是反动的、右的、极右翼的、不好的、坏的，大汉族概念又是不好的，所以就把大汉族概念这顶帽子扣给国民党？
很无聊哎。
3
和热帖的结论相反，“单线解释”（也就是“中华民族是单一起源”）恰恰是毛泽东时代钦定的历史教材版本。整个框架都是毛泽东时代定下的。如果说“单线解释”是极右翼作祟，那就等同于说：毛泽东时代的意识形态是极右翼的。
比如毛泽东时代，翦伯赞等人主持的《中国史纲要》，是1961年高等学校文科教材编选计划会议决定，委托翦伯赞教授组织编写，作为高校文科中国通史教材之用的。里面就只提夏-商-周这个文明传承体系，其他的文明一字不提，是典型的单线解释。
网上一搜就有
到了习近平时代，情况没有任何改变，比如2020年版的《中等职业学校历史课程标准》，里面写得很清楚：“距今约 5000 年前，中国开始进入文明社会。约公元前 2070 年，夏朝的建立标志着中国第一个王朝的产生。自夏、商、西周，到春秋、战国，社会逐步发展，出现中华文明的早期辉煌。”
按照某帖子的说法，这也是一个极右翼的教学大纲。——所以中国从毛泽东时代到习近平时代，历史课一直都是体现的极右翼的意识形态价值观？
这个稻草人就太假了，估计毛左们不会同意吧，因为他们要改名“毛右”了。
4
历史是什么就是什么，治史要拿得出证据，经得起推敲，不要随随便便发明个稻草人然后欢天喜地地来一通攻击，既搞笑又无聊，何必呢？
没有评论:
发表评论